Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 17.10.2019. a, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasja number: 18267000707 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 18267000707, milles alustati menetlust 19.07.2018. a KarS § 120 lg 1 tunnustel selles, et 19.07.2018.a.kella 09.09 ajal XXX Pärnu linnas Ristiku 1 asuvas Pärnu Haigla psühhiaatriakliinikus ähvardas dr XXX tapmisega, lubades dr XXX „kasti lüüa“, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta. XXX on 21.11.2018.a. kahtlustatavana üle kuulatud ning ta on selgitanud, et ta käis 19.07.2018.a. hommikusel ajal Pärnu Haiglas ja kohtas seal dr XXX. XXX on kinnitanud, et ta võis arsti ülaltoodud sõnadega ähvardada küll, kuna ta on temperamentne ning lisaks oli ta arsti peale vihane, tegelikkuses aga ei mõelnud ta kedagi ära tappa. Ta on selgitanud, et pahameele põhjuseks dr XXX suhtes on asjaolu, et dr XXX leidis, et XXX tervislik seisund ei võimalda tal osaleda liikluses ning seetõttu keeldus väljastamast tõendit XXX juhtimisõiguse andmiseks. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav XXX on selgitanud, et pani kahtlustuses esitatud kuriteo toime ning ta on andnud ütlusi teo toimepanemise asjaolude ning motiivi kohta. Kahtlustatava süü ei ole antud kuriteoepisoodis suur, XXX on tunnistanud KarS § 120 lg 1 kuriteo toimepanemist. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud, väärteokorras on teda karistatud kahel korral liiklusalaste rikkumiste eest, määratud rahatrahvid on tasutud. XXX suhtes ei ole pooleliolevaid kriminaalmenetlusi. Lisaks XXX isik, kes on invaliidsuspensionär. Kriminaalasjas läbiviidud kohtupsühhiaatriaekspertiisi akti kohaselt põeb XXX orgaanilist isiksus- ja käitumishäiret, tundeelus avaldub seetõttu keerulistemas olukordades kõrgenenud ärritatavus. Ravimeid kasutades on võimalik tundmusi tasakaalustada. Teo toimepanemise ajal mõistis XXX oma tegude tähendust ja oli suuteline neid juhtima, eksperdi hinnangu kohaselt käitus kahtlustatav sihipäraselt. Kohtueelses menetluses ei tuvastatud isiku käitumises õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ning põhjendatud oli XXX kahtlustuse esitamine KarS § 120 lg 1 järgi. Samas leiab prokurör, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata ja kriminaalkaristust määramata, isikut on võimalik mõjutada ka alternatiivseid võimalusi kasutades nt KrMS § 202 alusel menetluse lõpetamise ja kohustuste määramise kaudu. KrMS § 202 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamisel määratakse isikule mõni KrMS § 202 lg 2 sätestatud kohustus ( nt üldkasuliku töö sooritamine, rahalise kohustuse määramine jms) Tulenevalt XXX tervislikust seisundist, st et ta on invaliidsuspensionär, ei ole põhjendatud talle kohustusena üldkasuliku töö määramine. Samuti oleks talle koormav summa 250 euro tasumine riigituludesse arvestades, et tema ainsaks sissetulekuks on riigilt saadav puudest tulenev toetus. Seega on põhjendatud, et XXX määratava rahalise kohustuse suurust tuleb vähendada, määrates tasumisele kuuluvaks kohustuseks 100 eurot, samuti tuleb tal hüvitada tema suhtes läbiviidud ekspertiisi eest kriminaalmenetluse kuluna ekspertiisitasu 255 eurot. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates kohustuseks tasuda riigituludesse rahalise kohustusena 100 eurot ning hüvitada kriminaalmenetluse kulu 255 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18267000707 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: *määrata kohustuseks tasuda riigituludesse 100 eurot *määrata kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulu 255 eurot. Kohustuste täitmise tähtaeg on 17.04.2020 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: DVD plaat Pärnu Haigla psühhiaatriakliiniku registratuuri videosalvestis, jätta kriminaalasja materjali juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kriminaalmenetluse kulu 255 eurot ( ekspertiisitasu ) jätta XXX kanda. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: andmed säilitatakse. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatav XXX, kaitsja XXX ning kannatanu XXX. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 10. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Pille Juhkov Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri)