dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Riigi Tugiteenuste Keskus
Sissetulev kiriAvalik

Riigiabi tulu-kulu analüüs

Riigi Tugiteenuste Keskus · 27. juuli 2023
Viit
11.4-1/23/2593-2
Registreeritud
27. juuli 2023
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
MTÜ Eesti Andmesidevõrk
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
11.4 Toetuste rakendamine: elukestva õppe, IT arenduse ja tööelu meetmetega seotud toetused 2023-2024
Sari
11.4-1 Elukestva õppe ja tööelu toetuste meetmetega seotud üldinekirjavahetus
Toimik
11.4-1/2023
Vastutaja
Marge Kõiva (Riigi Tugiteenuste Keskus, Peadirektori asetäitjale alluvad osakonnad, Toetuste rakendamise osakond, Elukestva õppe ja IT-arenduse talitus)

Failid

  • 📎00787-00049-001_-_Vastus.asice240 KB

Sisu (failidest)

L-00787-00049-001 Lp Marge Kõiva Riigi Tugiteenuste Keskus [email protected] 20.07.2023. a VASTUS 07.07.2023. a e-kirjale MTÜ Eesti Andmesidevõrk (edaspidi ASV) on Advokaadibüroo LINDEBERG klient. Käesolevaga vastan ASV lepingulise esindajana Riigi Tugiteenuste Keskuse (edaspidi RTK) 07.07.2023. a e-kirjale. ASV ei nõustu RTK väitega, et MTÜ Eesti Andmesidevõrk ja Eesti Andmesidevõrgu AS on käsitletavad ühise ettevõtjana. Ühtlasi märgin, et RTK pole esitanud ühtegi viidet õigusaktidele või kohtupraktikale, mis vastavat RTK väidet kinnitaks. Samas on RTK enda 07.07.2023. a e-kirjas viidanud haldusasjas nr 3-20-1732 tehtud Tallinna Halduskohtu lahendile, millest nähtub üheselt, et MTÜ Eesti Andmesidevõrk ja Eesti Andmesidevõrgu AS ei ole käsitletavad ühise ettevõtjana. Haldusasjas nr 3-20-1732 tehtud Tallinna Halduskohtu lahendis asuti seisukohale, et esmalt tuleb tuvastada kontrollosalus ning kui kontrollosalus on tuvastatud, tuleb edasi analüüsida järgmisi asjaolusid. Viidatud lahendis on mh käsitletud Euroopa Kohtu lahendeid asjades C-480/09 ja C-222/04, millest mõlemas tuvastati esmalt kontrollosalus ja alles seejärel analüüsiti täiendavaid seoseid äriühingute vahel. Lahendi p-s 29 märkis kohus kokkuvõtlikult järgmist: Seega tuleks määruse nr 12 § 9 p-s 1 ja üldise grupierandi määruse artikkel 2 punkti 18 alapunktis c toodud ettevõtja mõiste piiritlemisel siiski lähtuda sellest, kas osaluste kaudu ühte kontserni kuuluvatel ettevõtjatel on ühtne kontrolliallikas ja kas ettevõtjad tegutsevad ühe majandusüksusena, arvestades asjaomaseid funktsionaalseid, majanduslikke (tegutsemine samal tegevusalal, ühise majandusliku tulemi nimel) ja ka orgaanilisi sidemeid (nt enamusosalus ja samad juhatuse liikmed). Käesoleval juhul MTÜ Eesti Andmesidevõrk ja Eesti Andmesidevõrgu AS puhul sellist olukorda ei eksisteeri. ASV-l omanikud puuduvad, kuna tegemist on mittetulundusühinguga. Lisaks pole ühelgi ASV liikmel kontrolli ASV üle, kuna ASV põhikirja p 26 kohaselt võtavad liikmed otsuseid vastu konsensuslikult. Eesti Andmesidevõrgu AS aktsionärid on võrdsetes osades ASV ja United Broadband Capital OÜ. ASV näol pole aga tegemist United Broadband Capital OÜ osanikuga. Seega on tegemist olukorraga, kus ei ole võimalik väita, et osaluste kaudu on MTÜ Eesti Andmesidevõrk ja Eesti Andmesidevõrgu AS ühte kontserni kuuluvad ettevõtjad. Lisaks sellele ei saa väita, et MTÜ Eesti Andmesidevõrk ja Eesti Andmesidevõrgu AS tegutseksid samal tegevusalal ja/või ühise majandusliku tulemi nimel, millele on samuti viidatud halduskohtu lahendi p-s 29. ASV näol on tegemist mittetulundusühinguga, mis arendas välja baasvõrgu ja mille tänane ainus tegevusvaldkond on baasvõrgu kiudude rent. Eesti Andmesidevõrgu AS ei oma ASV-le teadaolevalt baasvõrku ja ei tegele ka baasvõrgu kiurendiga. ASV-le teadaolevalt on Eesti Andmesidevõrgu AS ainsaks tegevusalaks lairiba jaotusvõrgu ehk viimase miili ühenduste ehitamine lõpptarbijatele. Eeltoodust tulenevalt on erinevad juba mõlema ühingu sihtgrupid. ASV baasvõrku kasutavad sideoperaatorid ning ASV ei paku ühtegi teenust lõpptarbijatele. Samas Eesti Andmesidevõrgu AS klientideks on lõpptarbijad, kes soovivad enda kinnistule või korterisse internetiühendust ja nad liituvad selleks Eesti Andmesidevõrgu AS jaotusvõrguga. Eeltoodust nähtub omakorda, et puuduvad igasugused viited ühise majandusliku tulemi nimel tegutsemise kohta. Seda ei muuda ka asjaolu, et mõlemal ühingul on sama juhatuse liige. Arusaamatu on väide, et juhatuse liikmel on ulatuslik pädevus ühingute igapäevasel juhtimisel. Kui ASV puhul võib selle väitega hüpoteetiliselt nõustuda, siis Eesti Andmesidevõrgu AS puhul on tegemist aktsiaseltsiga, millel on nõukogu. ÄS § 306 lg 2 kohaselt peab juhatus aktsiaseltsi juhtimisel kinni pidama nõukogu seaduslikest korraldustest ning tehinguid, mis väljuvad igapäevase majandustegevuse raamest, võib juhatus teha ainult nõukogu nõusolekul. ÄS § 317 lg 1 kohaselt annab aga nõukogu juhatusele korraldusi aktsiaseltsi juhtimise korraldamisel. Seega on arusaamatu RTK väide, et Eesti Andmesidevõrgu AS juhatuse liikmel on ulatuslik pädevus ühingu igapäevasel juhtimisel. Kui aga RTK hinnangul lahendab RTK poolt tõstatatud probleemi eraldi domeeni kasutamine ning erinev registriaadress, siis palun see selgelt välja tuua ning ASV on valmis edaspidiste arusaamatuste vältimiseks enda registriaadressi ja domeeni muutma. Kindlasti ei saa nõustuda ka väitega, et ühise ressursi jagamine tähendab ühistele majanduslikele huvidele suunatud tegevust. Kui vastava RTK väitega nõustuda, tuleks lugeda absoluutselt kõik Eestis tegutsevad äriühingud ühiseks ettevõtteks, kuna iga Eesti äriühing soovib tegutseda majanduslikult võimalikult efektiivselt ja kulusid vähendada. Siinkohal võib näiteks tuua ettevõtted, mis jagavad vastuvõturuume: äriühingute töötajad tegutsevad ruumides, millele on ligipääs vaid selle äriühingu töötajatel, aga lisaks on ühiskasutuses olev vastuvõtuala ning nõupidamisruum, mida kasutavad kõik äriühingud. Lk 2 / 3 Kindlasti pole võimalik sellises olukorras väita, et kõik need äriühingud tuleb lugeda ühiseks ettevõtteks. Kokkuvõttes on ASV seisukohal, et MTÜ Eesti Andmesidevõrk ja Eesti Andmesidevõrgu AS ei ole käsitletavad ühise ettevõtjana. Vastupidist ei nähtu ka RTK viidatud kohtulahenditest. Lisaks on RTK tegevuses ka haldusõiguslikud puudused, kuna ASV-l puuduvad andmed selle kohta, et Eesti Andmesidevõrgu AS oleks üldse haldusmenetlusse kaasatud. E- kirjavahetusest nähtub üheselt, et RTK on alustanud haldusmenetlust üksnes ASV suhtes. Eesti Andmesidevõrgu AS ei ole haldusmenetlusse kaasatud ning RTK pole väljastanud ka ühtegi Eesti Andmesidevõrgu AS-le suunatud haldusakti. RTK ei saa nõuda ASV-lt andmeid, mis puudutavad teist juriidilist isikut. Kui RTK nõuab andmeid Eesti Andmesidevõrgu AS-lt või ASV-lt ja Eesti Andmesidevõrgu AS-lt ühiselt, tuleb RTK-l esitada vastav nõue Eesti Andmesidevõrgu AS-le, mitte üksnes ASV-le. Eeltoodust tulenevalt palun: 1. Kinnitada, et RTK nõuab tulu-kulu analüüsi üksnes MTÜ Eesti Andmesidevõrk osas ning edastada lõplik loetelu dokumentidest, mille täiendavat esitamist RTK MTÜ-lt Eesti Andmesidevõrk soovib. 2. Kui RTK nõuab tulu-kulu analüüsi nii MTÜ Eesti Andmesidevõrk kui ka Eesti Andmesidevõrgu AS osas, kaasata Eesti Andmesidevõrgu AS haldusmenetlusse korrektse haldusaktiga, mida on võimalik halduskohtus vaidlustada. Lugupidamisega /digitaalselt allkirjastatud/ Kardo Karon MTÜ Eesti Andmesidevõrk lepinguline esindaja Advokaat Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Tugiteenuste Keskus dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel