Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus Koostamise kuupäev ja koht: 09.05.2023, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kristel Pihlakas Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 21231500556 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 157³ lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxx Xxxxx (ik xxxxxxxxxxxxx) Kuriteo toimepanemise aeg: 22.02.2021-18.07.2021 Xxxx Xxxxx on esitatud kahtlustus selles, et tema ajavahemikul 22.02.2021-15.03.2021, sekkudes oma endise elukaaslase Xxx Xxxxxx tahte vastaselt tema eraellu, saatis järjepidevalt Xxxx Xxxxx tema kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx ropu, solvava, ähvardava ja häiriva sisuga sõnumeid (edastatud sõnumites on kasutatud väljendeid ja väiteid nagu „pikemat aega oled tegelenud prostitutsiooniga“, „prostituut“, „oled seksuaalselt pervert“, „proovin sulle hullumajja koha sebida“, „sinu sexkontaktid on sinu ajud seksuaalselt läbinussinud“, „saad selle mis lubasin ja lähen omasleteele koos sinuga“, „haige inimene“, „saadan sinu video ETV hommiku televisiooni“, „pervert“, „pervo“, „terrorist ja mõrvar“, „sitaaugu nussi teete koos Xxxxx“). Selliselt saatis Xxx Xxxxx nimetatud ajavahemikul Xxxx Xxxx vähemalt 370 sõnumit, häirides oma tegevusega oluliselt kannatanut ning tekitades temas hirmutunnet. Samuti on Xxxx Xxxx esitatud kahtlustus selles, et tema sekkus oma endise elukaaslase Xxx Xxxxx tahte vastaselt 14.06.2021 kuni 18.07.2021 taas tema eraellu. Nimelt saatis Xxx Xxxx eeltoodud ajavahemikul Xxx Xxxx kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxx vähemalt 134 sõnumit, millest enamik oli häiriva, solvava, alandava ja ähvardava sisuga, peamiselt prostitutsiooni puudutavatel teemadel. Sellega häiris Xxxx Xxxxx oluliselt kannatanut ning tekitas temas hirmutunnet. Samuti kahtlustatakse Xxx Xxxxx selles, et tema helistas ajavahemikul 15.07.2021 ja 18.07.2021 kokku neljal korral Xxxx Xxxxx tahte vastaselt tema kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxxxxxx. Selliselt käitudes häiris Xxx Xxxxx oluliselt kannatanut ning tekitas temas hirmutunnet. Seega pani Xxxx Xxxxx toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, mille eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, on jõudnud järeldusele, et antud juhul on võimalik ja põhjendatud lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7). KarS § 157³ lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Tegemist on teise astme kuriteoga (KarS § 4 lg 3). Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et lõpetamine ei ole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest vajadusest. Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo iseloomust. Üldpreventiivsest aspektist on avalik menetlushuvi olemas eelkõige siis, kui teo toimepanemise viis, valdkond, tagajärjed või samaliigiliste kuritegude suur arv ja ühiskonnaohtlikkus on sellised, et menetluse lõpetamine ja lisakohustuste määramine ei oleks kriminaalpoliitiliselt vastuvõetavad. Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama muuhulgas seda, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just selle järele on tungiv vajadus. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtuvalt toimusid kahtlustuses esitatud kuriteosündmused üle aasta tagasi, käesoleval ajal kannatanu Xxxx Xxxx ja kahtlustatav Xxxx Xxxxx enam koos ei ela ning nendevaheline suhtlus puudub. Kannatanu avaldas prokurörile 01.02.2023, et ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning tema sooviks on jätkuvalt see, et kahtlustatavale kohaldatakse lähenemiskeeldu tema suhtes, varem kriminaalmenetluses esitatud tingimustel. Kõike eeltoodut arvestades leiab prokurör, et oportuniteediprintsiibi rakendamine Xxxx Xxxxx suhtes käesolevas kriminaalasjas on tulemuslikum, kui tema karistamine kriminaalkorras. Käesoleval juhul puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks ning Xxxx Xxxxx suhtes ei ole eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata vajalik kriminaalmenetluse jätkamine. Prokuröri hinnangul on riik täitnud talle antud karistuslikke volitusi piisavalt, kui isiku suhtes kohaldatakse KrMS § 202 lg 2 alusel määratud kohustusi. Xxxx Xxxxx on selgitatud, et kui kahtlustatav ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21231500556 menetlus. 2. Kohaldada Xxxx Xxxxx keeldu läheneda kannatanu Xxxx Xxxx üks aasta alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse allkirjastamisest, alljärgnevatel tingimustel: • ei tohi viibida Xxx Xxxxx elukohale (käesoleval ajal Xxxx xxxxxxx xxxxxxx) lähemal kui 100 meetrit; • ei tohi viibida isiklikult ja avalikes kohtades Xxxx Xxxxxx lähemal kui 30 meetrit; • ei tohi võtta Xxxx Xxxxx ühendust telefoni, kirja, elektronposti, sotsiaalmeedia jt elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Xxxx Xxxxxx võib võtta Xxxx Xxxxx ühendust lapse kasvatamisega seotud teemadel lastekaitse vahendusel. Kohustuste täitmise tähtaeg: 01.02.2024. Kohustuse täitmata jätmisel uuendab prokurör kriminaalmenetluse. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendeid ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD-plaat /kd I tagakaanel/ ja 3 DVD-plaati /kd II tagakaanel/ jätta KarS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmed puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 97.20 eurot hüvitab Xxxx Xxxxx ja kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 765 eurot ning ambulatoorne kohtupsühhiaatria- kohtupsühholoogia kompleksekspertiis 1140.00 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumise tähtaeg on 01.08.2023. Kohustuse täitmata jätmisel uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed on lisatud kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 on käesoleva määruse koopia antud kahtlustatavale Xxxx Xxxxx ja tema kaitsjale Indrek Repnaule. Ühtlasi saadetakse käesoleva määruse koopia kannatanu Xxxx Xxxxx. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja tn 4 Tallinn.  9. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kristel Pihlakas Xxxx Xxxxx Indrek Repnau abiprokurör kahtlustatav vandeadvokaat