Kriminaalmenetluse 20244001023 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 26.10.2021, Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Alina Paadik Kriminaalasja number: 20244001023 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: A. M. Kriminaalasjas nr 20244001023 alustati menetlust 31.10.2020.a KarS § 121 lg 1 tunnustel selles, et A. M. 31.10.2020 kella 18.49 paiku pansionaadis XXXX lõi noaga V.Z. vasakusse pöidlasse, millega tekitas lõikehaava. Oma tegevusega tekitas A. M. V. Z.-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega on alus A. M. kahtlustada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele valu ja tervise kahjustamise tekitamises. Kriminaalasja raames on A. M. üle kuulatud kahtlustatavana antud kuriteo toimepanemises. Isik tunnistab oma süüd. 26.10.2021.a prokurör võttis kahtlustatavaga ühendust ning selgitas talle KrMS § 202 olemust. Isik oli nõus selle sätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega. Samuti hoiatati isikut, et uute sarnaste tegude puhul on välistatud kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 alusel. KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et menetluse võib lõpetada teise astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Vastavalt KrMS § 202 lg 7 kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lõikes 1 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur KrMS § 202 lõigetes 4 ja 5 sätestatud alustel oma määrusega uuendada. Tuginedes eeltoodule, tuleb anda hinnang süü suurusele, otsustada, kas on avalik menetlushuvi ja seejärel otsustada kas on võimalik kriminaalmenetlus nimetatud alusel lõpetada ning seejärel otsustada kohustuste määramine. Andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad näiteks iseloomustada tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki. Süü suuruse määramisel arvestatakse ka isiku käitumist enne ja peale tegu. Avaliku menetlushuvi hindamisel juhindutakse põhimõttest, mille kohaselt karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistuse järgi on tungiv vajadus. Käesoleva kriminaalasja menetlemise käigus tuleb arvestada, et tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest ei ole Karistusseadustikus ette nähtud vangistuse alammäära. KarS näeb antud teo eest ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Antud teoga ei ole kannatanule põhjustatud raskeid tervisekahjustusi, kannatanu enda sõnul ta ei mäleta, et tal oleks XXXX pansionaadis olnud konflikt kellegagi, et teda vigastati, ei mäleta sellist isikut nagu A. M.. Eeltoodust on ilmne, et kahtlustatava süü ei ole suur. Karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes tuvastatud ei ole. A. M. varem kriminaal- ega väärteokorras karistatud ei ole. Uute tema poolt toimepandud kuritegude kohta informatsioon puudub. Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et A. M. suhtes ei ole eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel tarvilik kriminaalmenetluse jätkamine ning karistuse kohaldamine. Seega võib väita, et puudub edasine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, isiku süü ei ole suur ja KrMS § 202 sätestatud aluste esinemise korral võib tema osas menetluse lõpetada. Suheldes XXXX pansionaadi esindajaga selgus, et A. M. saab igakuist toetust Töötukassalt summas xxx eurot, mis läheb 95% ulatuses tema hoolduskulude katteks XXXX pansionaadis. Sellest summast 5% saab ta igakuiselt kätte isiklikeks vajadusteks. Lisaks on talle määratud sotsiaaltoetus summas xx eurot, mis laheb tal ravimite ja erinevate tervise kulude katteks. Tekib olukordi, kus personal peab A. M. korrale kutsuma, kuna ta tihti eirab hoolekandeasutuse sisekorra reegleid. Pansionaadi esindaja sõnul, tegeles hoolekande asutuse administratsioon peale antud juhtumeid väga tõsiselt A. M. käitumisproblemidega, olid läbi viidud vestlused tegevjuhi ja sotsiaaltöötaja poolt, A. M.-le on selgeks tehtud, et selline käitumine ei ole aksepteeritav ja kui nii edasi jätkub, siis tehakse teenusele saatnud XXXXX Linnavalitsusele ettepanek ta teise hoolekandeasutusse üleviimiseks. Peale vestlust ei ole A. M.-l konflikte teiste hoolealustega olnud. Neid asjaolusid arvestades leiab prokurör, et ei ole mõistlik ega vajalik määrata talle tavapäraselt KrMS § 202 alusel lõpetamisega kaasnevat üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör Alina Paadik määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20244001023 menetlus A. M. suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 49,20 eurot (määratud kaitsja tasu) Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 26.02.2019. a, s.o 4 kuud. 3. Tõkendi kohaldamine: tõkendit ei kohaldatud, isik oli kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2020-02.11.2020. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Ida prefektuuri hoiuruumi hoiule võetud lauanuga roosa käepidemega – hävitada kaebetähtaja möödumisel. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: kahtlustatavalt A. M.-lt 02.11.2020 .a võetud DNA ja sõrmejäljed - jätta riiklikusse registrisse. 6. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Kaido Kooga tasu summas 49,20 eurot. 7. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule ja kahtlustatavale. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuris aadressil Kooli tn 2a, Jõhvi. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lg 2, 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188) kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Alina Paadik abiprokurör Olen kätte saanud lõpetamise määruse koopia: ............................................................................................. / nimi, allkiri, kuupäev /