Kriminaalmenetluse 21244001088 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 30.11.2021. a, Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Alina Paadik Kriminaalasja number: 21244001088 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 274 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: A. G., ik xxxxxxxxxxx Kriminaalasjas nr 21244001088 alustati menetlust 12.11.2021. a KarS § 274 lg 1 tunnustel selles, et A. G. aadressil XXXX XXXX x, Kohtla-Järve, Ida-Virumaa x trepikojas esimesel korrusel kella 21.50 paiku ei allunud väljakutsele tulnud ametikohustusi täitva patrullpolitseiniku seaduslikule korraldusele mitte katsuda teda ja hoida vahemaad. Selle peale muutus A. G. agressiivseks, suhtles valjuhäälega ebaviisakas vormis ja lõi parema käe rusikaga võimuesindaja seoses tema ametikohustuste täitmisega. Löök oli toimunud parema käe piirkonda (kämbla selg), mille tagajärjel võimuesindaja tundis füüsilist valu. Peale lööki, patrullpolitseinik reageeris A. G. poolsele rünnakule ja hoides ründajat kinni vastu trepikoja seina, paigaldas käeraudu. Seega pani A. G. toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kriminaalasja raames on A. G. üle kuulatud kahtlustatavana nimetatud kuriteo toimepanemises. A. G. tunnistab oma süüd ja palub juhtunu pärast politseiametnikult vabandust. KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et menetluse võib lõpetada teise astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Vastavalt KrMS § 202 lg 7 kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lõikes 1 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur KrMS § 202 lõigetes 4 ja 5 sätestatud alustel oma määrusega uuendada. Tuginedes eeltoodule, tuleb anda hinnang süü suurusele, otsustada, kas on avalik menetlushuvi ja seejärel otsustada kas on võimalik kriminaalmenetlus nimetatud alusel lõpetada ning seejärel otsustada kohustuste määramine. Andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad näiteks iseloomustada tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki. Süü suuruse määramisel arvestatakse ka isiku käitumist enne ja peale tegu. Avaliku menetlushuvi hindamisel juhindutakse põhimõttest, mille kohaselt karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistuse järgi on tungiv vajadus. Käesoleva kriminaalasja menetlemise käigus tuleb arvestada, et tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest ei ole Karistusseadustikus ette nähtud vangistuse alammäära. KarS näeb antud teo eest ette kuni viieaastase vangistuse. Antud teoga ei ole kannatanule tekitatud kehavigastusi, raviasutusse abi saamiseks kannatanu ei pöördunud. Varalist kahju kannatanule ei tekitatud. Eeltoodust on ilmne, et kahtlustatava süü ei ole suur. Karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes tuvastatud ei ole. A. G.-l ei ole ühtegi kehtivat kriminaalkaristust, uute, tema poolt toimepandud kuritegude kohta informatsioon puudub. Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et A. G. suhtes ei ole ei eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel tarvilik kriminaalmenetluse jätkamine ning karistuse kohaldamine. Avaliku huvi hindamisel tuleb juhtida tähelepanu asjaolule, et KarS § 274 lg 1 kvalifitseeritav kuriteo puhul on üldjuhul avalik huvi olemas eeskätt seetõttu, et kaitstav õigushüve on avaliku võimu teostamise tõhusus ja avalik kord. Ent sellele vaatama tuleb igasse juhtumisse ja isikusse suhtuda individuaalselt, arvestades kõiki asjaolusid kogumis, mitte aga lähtuda ühe malli järgi. Prokuröri hinnangul käesoleva juhtumi puhul avalik huvi ei ole niivõrd intensiivne, et toimepanijat anda kohtu alla – eeskätt seetõttu, et kannatanule ei tekitatud kehavigastusi. Prokuröri hinnangul kohustused maksta riigituludesse 500 eurot ja alkoholi tarvitamise keeld täidavad käesoleva kriminaalmenetluse eesmärki ja saadavad toimepanijale signaali, et taoline käitumine ei ole ühiskonnas aktsepteeritav. Seega võib väita, et puudub edaspidine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, isiku süü ei ole suur ja KrMS § 202 sätestatud aluste esinemise korral võib tema osas menetluse lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör Alina Paadik määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21244001088 menetlus A. G. suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. A. G. kohustub maksma riigituludesse 500,00 eurot (makserekvisiidid antakse eraldi lehel); 2.2. Mitte tarvitada alkoholi; 2.3. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 30.04.2022. a, so 5 kuud. 3. Tõkendi kohaldamine: 3.1. Kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikul 11-12.11.2021. s.o 2 päeva. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: CD-R plaat videosalvestisega - jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei võetud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule ning anda kahtlustatav A. G.-le kätte allkirja vastu. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuris aadressil Kooli tn 2a, Jõhvi. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lg 2, 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188) kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 10. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt on tal õigus vastavalt KrMS § 10 lõikele 61 taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Alina Paadik abiprokurör Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Olen kohustustega nõus ja kätte saanud lõpetamise määruse koopia: ............................................................................................. / nimi ja allkiri /