Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 31.05.2021, Narva
Koostaja ametinimetus ja nimi: Priit Heinsoo, ringkonnaprokurör
Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakond
Kriminaalasja number: 20233000528
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): X.X. (xxxxxxxxxxx)
Kuriteo toimepanemise aeg: 24.04.2020
Asjaolud
Kriminaalasjas alustati menetlust selles, et 24.04.2020 ajavahemikus 16.28 kuni16.38
Sillamäel Viru pst 35 asuva kaupluse Maxima maa-aluses parklas ja selle väljasõidu juures lõi
X.X. koos X.X.ga korduvalt X.X.ile rusikaga vastu nägu ja jalgadega vastu keha, põhjustades
sellega X.X.ile valu ja tervisekahjustuse (huule marrastus) ning võtsid ära X.X.ilt telefoni
Samsung Red Mi7 ja 10 eurot. Kohtueelse menetluse käigus on leidnud tõendamist vägivalla
kasutamise fakt X.X. suhtes X.X.i ja X.X. poolt. Kinnitust ei ole leidnud asjaolu, et just X.X.
või X.X. oleks X.X.ilt võtnud ära telefoni ja sularaha. Seda enam, et X.X.i ütluste kohaselt
oli telefon tagastatud järgmisel päeval talle tundmatu isiku poolt. Seega ei saa lugeda
tõendatuks X.X.i ja X.X.i poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava röövimise
toimepanemine. Küll aga saab neile heita ette KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud tegu so.
kehalist väärkohtlemist
Põhjendused
KarS § 121 lg 1 sätestab karistatava teona teise isiku tervise kahjustamise või valu tekitava
kehalise väärkohtlemise
Kriminaalmenetluse käigus on leidnud tõendamist, et X.X. lõi vähemalt ühel korral kannatut.
Löömine on muuhulgas tõendatud kaubanduskeskuse turvakaamera salvestisega, millelt on
näha X.X.i käelöök kannatanu suunas. Objektiivse kõrvalseisja pilgu läbi põhjustab sellinet
tegu valu. Samuti on sedastatav, et löömine ei ole juhuslik vaid tahtlik tegevus. X.X. pidi
pidama võimalikuks, et X.X.i löömine võib põhjustada valu, kuid hoolimata sellest ta siiski
lõi X.X.it. Seega täidab X.X. selline tegevus KarS § 121 lg 1 sätestatud kuriteo koosseisu.
Antud juhul tuleb arvesse võtta seda, et X.X.i tegevus oli ühekordne ja madala
intensiivsusega, millest tulenevalt leian, et tema süü ei ole suur. Kuna X.X.it ei ole varem
kriminaalkorras karistatud ja ta on noor täiskasvanu (alla 21 aastane noor), siis asun
seisukohale, et antud juhul puudub avalik menetlushuvi tema suhtes kriminaalmenetluse
jätkamiseks ja teda on võimalik mõjutada karistust kohaldamata. On oluline, et X.X. mõistaks
oma teo olemust ja tagajärge ning väldiks edaspidi süütegude toimepanemist. Olen
seisukohal, et ÜKT on antud juhul piisav mõjutusvahend.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, prokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20233000528 menetlus X.X.i suhtes kuna kahtlustatava
süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
2. Kahtlustataval tuleb täita järgmine kohustus:
- KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel teha 80 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt
26.10.2021.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise
vahendite tühistamine: ei kohaldatud.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: elektroonilised
andmekandjad 9 CD plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde. .
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete
kustutamine: jätta registrisse
6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2:
- saadetakse määruse koopia kannatanule X.X.ile käesoleva määrus e- postiga
- Kahtlustatavale antakse käesoleva määruse koopia kätte prokuratuuris isiklikult.
- Saadetakse määruse koopia Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale
[email protected]
8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonnas, Koidula 3a, Narva. Kui füüsilisest
isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist
emakeelde või keelde, mida ta valdab.
9. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest
menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul
taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS
§ 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.
Priit Heinsoo
ringkonnaprokurör
Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust.
Olen määrusega ja mulle pandud kohustusega nõus ning teadlik, et vastavalt KrMS § 202 lg 6
on kohustuse tähtaegselt täitmata jätmise tagajärjeks kriminaalmenetluse uuendamine ja
võimalik kriminaalkaristuse kohaldamine, Määruse koopia sain kätte :
_________________________________________