Saatja: Angelika Timusk </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=D1AF332A2FAB4563BD79E1CA7FCBB338-ANGELIKA TIMUSK>
Saaja: Mari-Ann Sinimaa
Teema: FW: Riigihanke 284073 vaidlustamine.
From: ЮРИЙ САХАРОВ <
[email protected]>
Sent: Thursday, December 19, 2024 2:41 PM
To: Angelika Timusk <
[email protected]>
Subject: Re: Riigihanke 284073 vaidlustamine.
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere Angelina!
Kui teine jurist jõuab seda teha siis teeme kui ei siis ei vaidlusta.
Tänan Juri
четверг, 19 декабря 2024 г. пользователь Angelika Timusk <
[email protected] <mailto:
[email protected]> > написал:
Austatud härra Saharov
Teie e-kirjast jääb arusaamatuks, mis on Teie kirja eesmärk või millist tegevust Te minult ootate. Vaidlustuskomisjoni liikmena on minu tööülesanne vaidlustuste läbi vaatamine, aga kindlasti ei tegele ma vaidlustusmenetluse väliselt millegi sellisega, mida Teie olete soovinud (Teie e-kirja tsitaat: vaadake palun kas saate vaidlustada Jaksuri otsuse).
Riigihangete registrist nähtuvalt on riigihankes viitenumbriga 284073 Hankija 06.12.2024 otsused Teile teatavaks tehtud 09.12.2024, st täna on viimane päev nende vaidlustamiseks. Siit minu küsimus:
1. kas Teie e-kirja tuleb vaidlustuskomisjonil käsitleda (puudustega) vaidlustusena, mis ei vasta ühelegi RHS § 190 lg-s 1 vaidlustusele esitatavale nõudele peale selle, et tasutud on riigilõiv, või
2. esitab Teie advokaat tänase päeva jooksul vaidlustuse, mis vastab RHS § 190 lg-le 1 ja millel menetlusse võtmine vaidlustuskomisjoni poolt on võimalik.
Palun Teie vastust küsimusele hiljemalt täna, 19.12.2024 kella 14-ks.
Lugupidamisega
Angelika ´Timusk
Vaidlustuskomisjoni liige
From: ЮРИЙ САХАРОВ <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Sent: Wednesday, December 18, 2024 8:59 PM
To: Riigihangete vaidlustuskomisjon <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Subject: Riigihanke 284073 vaidlustamine.
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Lugupeetud Angelika Timusk!
Ma ei saa aru milleks oli vaja hankial G.Jaksur esitada üle kuu aja küsimusi meie töö kohta,kes on Bauhaus kaubamaja juhtkond,helistada neile meie töökogemusest,paluda kindlustust ja kui ma ütlesin et meie kindlustaja on puhkusel kuni 05.12 vastas et ootame kui tuleb tagasi,teha nōue edastada täpne nimekirja mis puhastusaineid ja paberit me kasutame,ja kui kōik nõuded olid täidetud siis meid ei kvalifitseeritud.See on hea et minu jurist Triin Väljaots puhkab muid ta kirjutaks vähemalt 10 lehte ja on teil vaja seda lugeda.Mul on niigi piinlik et te kirjutasite 16 lehekülge parkla
vaidlustuses ja Jurtšenko vaidlustas vaatamata sellele et renditasu
4 aastase lepinguga minu ja Volkotrubi vahe on 100000 eurot!
Kui leiate aega vaadake palun kas saate vaidlustada Jaksuri otsuse
kuna riigilõiv on makstud ja tahan et see - ma ei taha naisterahvast solvata - kaotaks.
Lugupidamisega
Stadekor OÜ
Juhatuse liiga
Juri Saharov
P Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja!
________________________________
Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet.
This e-mail may contain information which is classified for official use.