Kairi Kõrm Teie 07.11.2024
Teenindusjuht Meie 08.11.2024 nr 12.2-10/216
Korrashoid OÜ
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine
Lp pr Kõrm
07.11.2024. a laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
Korrashoid OÜ (edaspidi Vaidlustaja) e-kiri, milles teatate soovist vaidlustada Riigi Kinnisvara
Aktsiaseltsi (edaspidi Hankija) minikonkursi „Minikonkurss nr 23: Heakorrateenuse tellimine
Hiiumaa ja Läänemaa objektidele 01.04.2025-31.03.2028“ (viitenumber 284447) (edaspidi
Minikonkurss) tulemusi. Minikonkurss on seotud raamlepingu hankega viitenumbriga 268863.
Kuna e-kirjale lisatud 5 dokumendi hulgas ei ole vaidlustust, oletab vaidlustuskomisjon, et
Vaidlustaja käsitleb vaidlustusena e-kirja (edaspidi Vaidlustus). Vaidlustus ei vasta riigihangete
seaduse (edaspidi RHS) nõuetele, mistõttu vaidlustuskomisjon tagastab vaidlustuse RHS § 192
lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks.
1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue
ja alus. Tulenevalt RHS § 185 lg-st 2 saab vaidlustuse esitada riigihanke alusdokumentide või
hankija otsuste peale. Minikonkursil on pakkumused juba esitatud, seega saab käesoleval juhul
vaidlustada üksnes Hankija otsuseid.
Vaidlustuse sisust on mõistetav, et Vaidlustaja soovib vaidlustada Hankija otsust, millega tema
pakkumus Minikonkursil tagasi lükati, samas võib Vaidlustuse esimesest lausest: Soovime
vaidlustada [---] tulemusi [---] järeldada, et Vaidlustajal võib olla soov vaidlustada veel
mingeid teisi Hankija poolt Minikonkursil tehtud otsuseid, nt pakkumuse edukaks
tunnistamine.
Vaidlustaja nõue vaidlustusmenetluses peab olema selge ning üheselt mõistetav ja
vaidlustuskomisjon ei saa formuleerida nõuet Vaidlustaja eest.
Palun vaidlustuses üheselt mõistetavalt välja tuua millis(t)e Hankija otsus(t)e kehtetuks
tunnistamist Vaidlustaja taotleb.
2. Vaidlustuskomisjon palub taotluse esitamisel arvestada ka sellega, et vaidlustuskomisjoni
pädevuses on hankija otsuste õiguspärasuse kontrollimine ning õigusvastase otsuse kehtetuks
tunnistamine, kuid vaidlustuskomisjon ei saa üle vaadata ja kontrollida, kuidas sai üles laetud
tabel olla tühi, nagu Vaidlustaja soovib Vaidlustuse viimases lauses.
Riigihangete registrist nähtub, et Vaidlustaja pakkumuses esitatud Maksumuse tabelis Vorm 3
on kõik maksumuste lahtrid pealehel ja lisalehel tühjad. Pakkumuse korrektne esitamine on osa
pakkuja hoolsuskohustusest ning selle tõendamine, et pakkumus on korrektselt üles laaditud on
Vaidlustaja kohustus vaidlustusmenetluses. Vaidlustuskomisjonile jääb arusaamatuks, mida
Vaidlustaja sisuliselt soovib vaidlustuskomisjonilt olukorras, kus Vaidlustajale pärast Hankija
otsuste tegemist saab teatavaks, et tema pakkumuses puuduvad maksumused ning Vaidlustaja
väidab, et Meie ei oska hetkel seletada, kuidas sai hankekeskkonda üles laetud tabel olla tühi.
3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja
soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
Vaidlustuses eelpool nimetatud teave puudub, mistõttu palun märkida, kas Vaidlustaja soovib
asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 /
[email protected]
4. RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus.
Vaidlustaja ei ole Vaidlustuses märkinud, millistel põhjustel peab ta Hankija otsust
õigusvastaseks. Vaidlustuskomisjon märgib, et saab tunnistada kehtetuks üksnes Hankija
õigusvastase otsuse.
Vaidlustuskomisjon möönab, et Vaidlustaja omapoolsete sisuliste väidete ja tõendite esitamata
jätmine ei ole RHS-i mõttes otseselt puudus vaidlustuses (see võib tuua lihtsalt kaasa
vaidlustuse rahuldamata jätmise), samas tuleb vaidlustajal RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt esitada
vaidlustuses ka vaidlustuse faktiline põhjendus.
Eeltoodust tulenevalt tuleks Vaidlustajal esitada sisulised põhjendused, miks ta peab
vaidlustatavat Hankija otsust (või otsuseid) õigusvastaseks.
5. Vaidlustus tuleb esitada Vaidlustaja seadusliku või volitatud esindaja poolt digitaalselt
allkirjastatult.
Palun kõrvaldada käesolevas kirja punktides 1-3 ja 5 toodud puudused vaidlustuses kahe
tööpäeva jooksul (RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 12.11.2024. a kella 24.00-ks.
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3
p-i 2 alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)
Taotlus riigilõivu tagastamise kohta Riigihangete vaidlustuskomisjonile Teie: 08.11.2024 nr 12.2-10/216 Palume tagastada riigilõiv summas 1280€ Korrashoid OÜ kontole nr. EE834204278619982305 kuna loobume vaidlustusest riigihanke tulemuste kohta. Lugupidamisega Kairi Kõrm Juhatuse liige