Hankija täiendav seisukoht

left 540385 0 0 Ulvi Reimets Teie 28.10.2024 nr 12.2-10/204 Riigihangete vaidlustuskomisjon 29.10.2024 nr 12.2-10/205 Endla 13, Tallinn 10122 Meie 12 .11. 2024 nr 7-1/4804 - 3 Tallinn 10122 Hanke viitenumber ja nimetus: Hange viitenumbriga 283032 “Kelnase-Leppneeme parvlaeva liinile vedaja leidmine“. Hankija: Viimsi Vallavalitsus, registrikood 75021250, asukoht Nelgi tee 1, 74001 Viimsi vald, E -post : [email protected] Vaidlustaja: Aktsiaselts Kihnu Veeteed, registrikood 10867071, asukoht Kurase, 88005, Kihnu E-post: [email protected] Vaidlustaja esindaja: Vandeadvokaadid Kadri Härginen ja Mario Sõrm, Advokaadibüroo Sorainen, asukoht Rotermanni 6, 10111, Tallinn, E-post: [email protected] [email protected] Vaidlustaja: Tuule Liinid OÜ , r egistrikood: 12978461 , asukoht Saare maakond, Saaremaa vald, Muratsi küla, Kalde tee 6, 93859 . Vaidlustaja esindaja: Vandeadvokaat Britta Oltjer, Cuesta Advokaadibüroo OÜ Asukoht, Rävala pst 2, 10145 Tallinn E-post: [email protected] Hankija vastus Aktsiaselts Kihnu Veeteed poolt 28.10.2024 ja Tuule Liinid OÜ 29.10.2024 esitatud täiendavatele seisukohtadele Vastuseks vaidl ustajate esitatud täiendavatele selgitustele soovime rõhutada, et need ei too esile uusi õiguslikke argumente ega faktilisi asjaolusid. Seetõttu jääme oma varasema esitatud seisukoha juurde , et hindamiskriteeriumites on selgelt määratletud, mis sisaldub periooditasus ja mis mitte . Ei pea vajalikuks antud selgituste kordamist, kuna need ei lisa vaidlusele sisulit väärtust ega aita kaasa selle õiglasemale lahendamisele. Hankija hinnangul on vaidlustajate menetluskulud põhjendamatult suured, kuna sisuliselt ei vaidlusta ta hanke tulemust , vaid vaidlustuse sisuks on muutunud hanketingimus ena kehtestatud hindamiskriteeriumite vaidlustamine ja vastustest üksikute eelduste ja järelduste loogilisest kontekstist välja võtmine, jättes tähelepanute nende tervikliku vaate . Lugupidamisega left bottom 0 0 (allkirjastatud digitaalselt Aslan Liivak õigusosakonna juhataja