Margus Viiklepp Teie 06.08.2020 nr 15-1/20-0768/36449-1
Maanteeamet
[email protected] Meie 14.08.2020 nr 6-2/20/13371-2
Seisukoht ehitusloa eelnõu ja keskkonnamõju
hindamise algatamata jätmise kohta
(riigimaantee nr 11 Tallinna ringtee km 0,6-2,8
Väo–Lagedi lõigu ühendusteede rajamine)
Austatud Margus Viiklepp
Esitasite Keskkonnaametile 06.08.20201 ehitusseadustiku § 42 lõike 7 alusel arvamuse
avaldamiseks korralduse „Tee ehitusloa andmine riigitee nr 11 Tallinna ringtee km 0,6-2,8
Väo–Lagedi lõigu ühendusteede rajamiseks ja keskkonnamõju hindamise algatamata
jätmine“ eelnõu (edaspidi korralduse eelnõu) koos lisadega. Ühtlasi soovisite korralduse
eelnõule Keskkonnaameti kui asjaomase asutuse seisukohta keskkonnamõju hindamise ja
keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse (edaspidi KeHJS) § 11 lõikest 22 tulenevalt2.
Korralduse eelnõu kohaselt on projekti eesmärk riigitee 11 Tallinna ringtee km 0,6-2,8 Väo–
Lagedi teelõigu kogujateede väljaehitamine, liiklusohutuse taseme tõstmine olemasoleva
ajutise foorristmiku likvideerimise ja ristuva liikluse läbi ühendusteede ja tunneli suunamise
kaudu. Ehitusega nähakse ette ühendusteede sujuvad liitumised põhimaanteega ning ajutise
foorristmiku eemaldamine, millega tagatakse kogu Veneküla liiklussõlme kavandatud ja
terviklik toimivus.
Lähtudes esitatud materjalidest, olemasolevast olukorrast, kavandatavast tegevusest,
lähiümbrusest ning looduslikest tingimustest on Keskkonnaamet seisukohal3, et
kavandatava tegevusega ei kaasne eeldatavalt olulist keskkonnamõju4 ning
keskkonnamõju hindamise (edaspidi KMH) algatamine ei ole vajalik.
Lisaks toob Keskkonnaamet välja järgmised märkused, millega palub esitatud materjalide
juures arvestada:
1. Keskkonnaamet on seisukohal, et korralduse eelnõu lisas 3 „Riigitee nr 11 Tallinna ringtee
km0,6–12,6Väo-Jürilõik. Keskkonnamõjude eelhinnang“5 (edaspidi eelhinnang) tuleb
hinnata ka ehitusajal kaasnevat mürataset vastavalt keskkonnaministri 16.12.2016
1
Registreeritud Keskkonnaameti dokumendihaldussüsteemis 06.08.2020 nr 6-2/20/13371 all.
2
Vastavat soovi pole küll kaaskirjas välja toodud, kuid telefonivestluses kirja esitajaga selgus, et soovitakse ka
KeHJS § 11 lõike 22 kohast seisukohta.
3
Seisukoht on antud vaid Keskkonnaameti pädevusse jäävas osas.
4
KeHJS § 22 mõistes.
5
OÜ Hendrikson & Ko töö nr 20003717, versioon 30.07.2020.
Narva mnt 7a / 15172 Tallinn / Tel 680 7438 / Faks 680 7427 / e-post:
[email protected] /
www.keskkonnaamet.ee / Registrikood 70008658
määrusele nr 71 „Välisõhus leviva müra normtasemed ja mürataseme mõõtmise, määramise
ja hindamise meetodid“ (edaspidi määrus nr 71). Samuti juhib Keskkonnaamet tähelepanu,
et määruse nr 71 lisa punkti 3 kohaselt rakendatakse ehitusmüra piirväärtusena kella 21.00–
7.00 asjakohase mürakategooria tööstusmüra normtaset.
2. Projektis „Riigitee nr 11 Tallinna ringtee km 0,6-2,8 Väo-Lagedi lõigu ühendusteede
ehitusprojekt“6 (edaspidi ehitusprojekt) on mainitud puurkaevu PRK000043
sanitaarkaitseala muutmist hooldusalaks. Keskkonnaamet juhib tähelepanu, et kui
puurkaevu PRK000043 põhjaveevõtt on suurem kui 10 m3 ööpäevas, ei ole vastavalt
veeseaduse § 149 lõike 1 punkti 3 kohaselt võimalik nõrgalt kaitstud või kaitsmata alal
sanitaarkaitseala ulatust vähendada.
3. Planeeritav tegevus jääb puurkaevu PRK000043 sanitaarkaitsealasse. Keskkonnaamet
palub arvestada, et vastavalt veeseaduse § 129 punktile 7 on sademevee pinnasesse
juhtimine veehaarde sanitaarkaitsealal ja hooldusalal keelatud.
4. Ehitusprojektis on mainitud veekaitsevööndit, kuid ei ole kirjeldatud täpsemaid tegevusi
veekaitsevööndis. Veeseaduse § 196 lõike 1 alusel tuleb veekeskkonnariskiga tegevuse
registreerida, mis annab õiguse üheks või mitmeks veeseaduse § 196 lõikes 2 nimetatud
tegevuseks.
5. Keskkonnaamet nõustub Maa-ameti 14.05.2020 kirjas nr 7-1/20/4550-4 toodud
seisukohaga, et tee ehituse käigus väljataks võimalikult suures ulatuses maavarana arvel
olevat lubjakivi. Juurdepääsutee rajamisel palub Keskkonnaamet arvestada
maapõueseaduse 7. peatükis „Muud maapõuekasutamise viisid“ toodud nõuetega.
6. Keskkonnaamet juhib tähelepanu, et korralduse eelnõust on puudu KeHJS § 11 lõike 8
punktide 5 ja 6 kohane informatsioon ning palub korralduse eelnõud täiendada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Jelizaveta Morozova
keskkonnakasutuse juhtivspetsialist
Põhja regioon
Egle Alt 384 8689
[email protected]
Triin Triisberg-Uljas 674 4825
[email protected] (vesi)
Merlin Kriisk 332 4417
[email protected] (välisõhk)
Liis Jääger 5656 4094
[email protected] (maapõu)
6
EXTech Design OÜ töö nr 1981, versioon 06.05.2020.
2 (2)