Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 02.08.2019, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Eliisa Sommer Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 19267000266 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX Kuriteo toimepanemise aeg: 30.03.2019 kell 13.25 Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles esitati XXX kahtlustus selles tema 30.03.2019 kell 13.25 avalikus kohas – Pärnu linnas XX mnt X juures asuvas XXX bussipeatuses peatunud liinibussis nr X – kriimustas sõrmeküüntega alaealist XXX näo ja vasaku labakäe piirkonnast, millega tekitas XXX füüsilist valu ja kriimustused parema oimu, põsesarna ja otsmiku ning vasaku labakäe piirkonnas. Oma eelpool kirjeldatud tegevusega XXX rikkus KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües teist isikut ning häirides sellega kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute (teiste bussireisijate) rahu ja ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Sellise tegevusega pani XXX toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis järeldusele, et antud juhul oleks võimalik ja mõistlik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kahtlustatavale ei meeldinud kannatanu ja tema sõprade käitumine, mistõttu vallandus kahtlustatava ebaadekvaatne käitumine. 03.05.2019 läbi viidud ekspertiisi kohaselt esineb XXX muu täpsustatud pervasiivne arenguhäire (RHK-10 alusel F84.8). XXX ei esine selliseid psüühikahäireid ega kognitiivseid defitsiite, mis põhjustaksid tahtest olenematut, sh teda ennast või teisi isikuid ohustavat käitumist. XXX oli kuriteo toimepanemise ajal piiratud süüdivusseisundis, st ta on täiel määral suuteline aru saama ümbrusest, oma tegude iseloomust ja võimalikest tagajärgedest, kuid pervasiivsest häirest tulenevalt ei ole ta alati suuteline oma käitumist juhtima. Eeltoodule tuginedes leiab prokurör, et käesoleval juhul ei pea kahtlustatava poolt toimepandu ilmtingimata päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega. Samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. XXX ei ole teadaolevalt pannud enne ega pärast nimetatud tegu toime ühtki kuritegu, millest võib järeldada, et kuritegelik käitumine ei ole isikule eluviisiks ning kahtlustatav on teinud juhtunust piisavaid järeldusi. Lisaks ei ole isikul kehtivaid väärteo karistusi. Kahtlustatav on näidanud, et suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma kriminaalõiguslike meetmete rakendamist, mistõttu tema kriminaalkorras karistamine ei teeniks eripreventiivset eesmärki. Arvestades kahtlustatava isikut, teo raskust, tema suhtumist teose ning tema tervislikku seisundit, leiab prokurör, et XXX on mõistlik kohaldada kohustuseks üldkasuliku töö tegemist. Eeskätt arvestades kahtlustataval esinevat pervasiivset häiret, leiab prokurör, et isikule tuleb määrata üldkasulik töö alla riigi peaprokuröri juhisega kehtestatud miinimumi. Kohustus sooritada 15 tundi üldkasulikku tööd on prokuröri hinnangul käesoleval juhul piisav meede, et tulevikus hoida ära samalaadsete kuritegude toimepanemist. Kahtlustatava suhtes ei ole enne käesoleva kriminaalmenetluse esemeks oleva kuriteo toimepanemist kohaldatud kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel ning tema karistamine ei ole vajalik õiguskorra kaitsmise huvides. Kuna tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, siis leidis prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks xxx suhtes avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o KrMS § 202 sätteid kohaldades. KrMS § 202 g 7 kohaselt võib prokuratuur ise lõpetada menetluse teise astme kuriteos, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 19267000266 menetlus. 2. Kohustada XXX (ik XXX):  teha 15 tundi üldkasulikku tööd, millise täitmise tähtajaks määrata 02.10.2019;  tasuma kriminaalmenetluse kulud: kaitsja tasu 120 eurot, millise täitmise tähtajaks määrata 02.02.2020. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Pakend nr 1 – CD-plaat, millel kannatanu XXXpoolt üleantud videofail jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei kustutata. 6. Kriminaalmenetluse kulud: tulenevalt psühhiaatrilise abi seaduse §-st 19 jätta kohtupsühhiaatrilise ambulatoorse ekspertiisi läbiviimisega tekkinud kulud summas 255 eurot riigi kanda. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule XXX, kannatanu esindajale XXX. Kahtlustatavale XXX, XXX eestkostjale XXX ja XXX kaitsjale XXX on antud koopia määrusest 02.08.2019. 8. Käesoleva määruse koopia saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse ametnikule [email protected]. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas aadressil Pikk 16b, Pärnu linn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 10. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Eliisa Sommer Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustustega nõus: ___________________ (XXX ja tema eestkosja XXX) ________________________ vandeadvokaat XXX