Teema: FW: Ajakirjaniku k�simus kummalise gaasit��de ettev�tte kohta
---------- Forwarded message ----------
From: Ragnar Teeveer <
[email protected]>
Date: 2017-07-18 15:32 GMT+03:00
Subject: Ajakirjaniku k�simus kummalise gaasit��de ettev�tte kohta
To:
[email protected]
Tervist!
Kirjutan praegu lugu gaasit��dest. Loo peategelane on ettev�te nimega Gaasiekspert O�. N�dal
tagasi saatsin neile kirja, millele nad praeguseks vastanud ei ole. Kopeerin selle kirja ka siia, kuna
see v�tab olukorra h�sti kokku ning aitab m�ista minu j�rgnevate k�simuste sisu ja m�tet:
"M��dunud aasta septembris tegi teie ettev�te Livia Jansonile hinnapakkumise tema korterisse gaasik�ttelahenduse
paigaldamise eest. Pakkumises on kirjas ka t��de tegemise aeg: k�ik t��d kokku peaksid v�tma aega umbes 5 kuni 8
n�dalat.
Kui Janson oli teinud t�� eest ettemaksu, mille suurus oli pool kogu t�� hinnast, siis leppisite te temaga kokku aja, mil teie
esindaja tuleb objekti �le vaatama, et selgitada, millised t��d tuleks Jansonil endal enne �ra teha, et teie saaksite
gaasit��dega alustada. Kokkulepitud ajaks teie esindaja kohale ei ilmunud. Kui Janson teie ettev�ttesse helistas, siis �tles
esindaja telefoni teel, et s��rane kohtumine on t�esti kirjas, kuid ta ei m�ista, miks see vajalik on. Jansoni k�simuse peale,
et mis n��d siis edasi saab, vastas teie esindaja, et ta ei tea.
P�rast seda helistas Janson teile korduvalt ning iga kord v�ideti talle, et t�en�oliselt tehakse t��d j�rgmisel n�dalal valmis.
Tegelikult toodi iga kord Jansoni korterisse lihtsalt m�ned uued jupid. Paigaldust��dega alustati alles kuu aega p�rast
ettemaksu tasumist, aga neid ei tehtud mitte j�rjest valmis, vaid esialgu puuriti lihtsalt seina �ks auk ja tehti valmis ainult
�ks �hendus. Tellitud katel toodi kohale ja j�eti lihtsalt keset tuba seisma. K�ik j�rgnenud t��d toimusid eraldiseisva
palumise peale. Pealtn�ha valmis said t��d alles jaanuari l�pus ehk ligikaudu kaks ja pool korda hiljem kui lubati.
Lisaks teatasite te, et ei soovi ehitada suitsutorude s�steemi, ning soovitasite seda teha Jansoni enda remondimehel, olgugi
et seaduse j�rgi tavaline remondimees seda teha ei tohi - tohib ainult spetsiaalse loaga gaasit��de ekspert nagu n�iteks teie
ettev�te.
S�steem, mida te ehitasite ligi 5 kuud, pidas vastu ainult 2 - m�rtsi alguses l�ks see rikki - kraanist tuleb vaheldumisi t�iesti
suvaliselt sooja ja k�lma vett. Kuna teie t��l on 2 aasta pikkune garantiiaeg, siis k�is teie esindaja aprillikuus probleemi �le
vaatamas ning teatas kokkuv�tlikult, et k�ik on korras. Tegelikult ei ole korras - endiselt on rikkis. Sellest ajast saadik on
Janson teile v�hemalt kaks korda kirjutanud, aga vastanud te talle pole."
Kas oskate seda lugu kuidagi kommenteerida? Kas tundub ohutu, et s��raselt k�ituv firma projekteerib ja paigaldab
igap�evaselt potentsiaalselt ohtlikke lahendusi? Mis on niisuguste t��de tegemist v�imaldava loa saamise ja s�ilitamise
eeldused? Kes ja mis tingimustel saab seda luba �ra v�tta?
Ette t�nades
Ragnar Teeveer
[email protected]