Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 14.03.2023, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 23231700007 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi: Xxxxx Xxxx (ik xxxxxxxxxxx) Kriminaalasjas nr 23231700007 alustati 01.01.2023 menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et Xxxxx Xxxx, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti viibides 01.01.2023 kella 17.18 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Prisma kaupluses, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil pudeli rummi Carriba maksumusega 7,79 eurot. Eelnimetatud tootega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Xxxxx xxxxe poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. 30.01.2023 kuulati Xxxxx Xxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab end täielikult süüdi ning kahetseb tehtut. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised tõendid, mis kinnitavad Xxxxx Xxxxx süüd – avaldus, tunnistajate ütlused, videosalvestis ja asitõendi vaatlusprotokoll, karistusregistri õiend ja väärteootsused. Kuriteoga, mis on käesoleva kriminaalasja menetlusesemeks, ei ole kahju tekitatud. Kannatanuna ei ole kedagi kriminaalmenetlusse kaasatud. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Üldpreventiivsest aspektist tuleb möönda, et Xxxxx Xxxxx suhtes on 17.03.2022 kriminaalmenetlus 22231500486 oportuniteediga lõpetatud, kuid tegemist on teiseliigilise kuriteoga. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes tuleb märkida, et Xxxxx Xxxxx puhul on tegemist isikuga, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Tal on küll 3 kehtivat väärteokaristust KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest, millistest viimased on toime pandud 22.11.2022 ning 23.12.2022. Hoolimata sellest, et isikut on karistatud varasemalt väärteokorras samaliigiliste varavastaste süütegude toimepanemise eest, siis prokuröri hinnangul ei mõjuta eelnimetatu käesolevas kriminaalasjas isiku süü suurust ega avalikku menetlushuvi kriminaalasja edasiseks menetlemiseks. Isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi riive oli antud juhul väheoluline, st kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega olulist kahju, kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest ning üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik. Varastada proovitud eseme väärtus ei ole suur, vaid kõigest 7,79 eurot. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Xxxxx Xxxx kahetseb oma tegu ja saab aru, et käitus valesti. Isiku suhtes puuduvad pooleliolevad kriminaalmenetlused. Menetleja on kahtlustatavale selgitanud, millised võivad olla tema poolt toime pandud kuritegude tagajärjed ning selgitanud, et käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema isikule kui võimalus käituda edaspidi seaduskuulekalt – kui isik jätkab (varavastaste) süütegude toimepanemist, siis järgmisel korral võidakse suure tõenäosusega määrata isikule kriminaalkaristus. Käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isiku süü ei ole suur. Nimelt ei ole isiku teo tulemusel tekitatud märkimisväärset kahju. Prokuröri hinnangul ei ole vajalik kahtlustatava avalik süüdimõistmine kohtuistungil, kuivõrd kahtlustatava käitumist on võimalik mõjutada kriminaalasja lõpetamisega. Eelnevast tulenevalt ei ole isiku kohtulikult karistamine vajalik, sest isiku kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega kahju ning kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23231700007 menetlus Xxxxx Xxxxx kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. 2. Määratud kohustuste liik ja määr: kohustada Xxxxx Xxxxe KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse kindel summa - 365 eurot. Tähtajaks määrata 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 14.08.2023. 3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: DVD videosalvestistega asub kriminaalasja juures. 5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda kahtlustatavale Xxxxx Xxxx ning saata avaldajale. 7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 8. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Anastasia Senetskaja abiprokurör Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) 2 (2)