Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 14.03.2023, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 21231700788 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 8 Kahtlustatava nimi: Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) Kriminaalasjas nr 21231700788 alustati 10.04.2021 menetlust KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel selles, et Xxxxxxxxx Xxxxxxxx sisenes 10.04.2021 kella 14.00 ajal avatud uste kaudu aadressil Harjumaa Harku vald Tiskre küla Puisniidu tee 15 asuvasse aiaga piiratud eramu garaaži ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jalgratta Excelsior raami numbriga 01401 koos lapse turvatooliga, koguväärtusega 554 eurot. Jalgratas on kannatanule tagastatud rikkumata kujul. 11.04.2021 ja 21.02.2022 kuulati Xxxxxxxxx Xxxxxxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab end täielikult süüdi ning kahetseb tehtut. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised tõendid, mis kinnitavad Xxxxxxxxx Xxxxxxxxi süüd – kannatanu ja tunnistajate ütlused, sündmuskoha vaatlusprotokoll, kahtlustatava kinnipidamise protokoll. Kuriteoga, mis on käesoleva kriminaalasja menetlusesemeks, ei ole kahju tekitatud. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxil on xxx kehtiv kriminaalkaristus (otsus 26.01.2022), mis on teiseliigiline ning käesolev kuriteoepisood on toime pandud enne viimast kohtuotsust. Käesoleval juhul on Xxxxxxxxx Xxxxxxxxile etteheidetava teo toimumisest möödunud pikk aeg. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxi puhul ei ole alust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Isik on saanud aru oma teo keelatusest ja andnud sisulisi selgitusi toimepandud teo kohta. Avalik menetlushuvi puudub, kuna Xxxxxxxxx Xxxxxxxxile etteheidetava süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on prokuröri arvates võimalik saavutada ka muude vahenditega kui kriminaalkorras karistamisega ning võimalik on KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventsiooni eesmärgid saavutada ka ilma isikut kriminaalvastutusele võtmata. Samuti ei saa mainimata jätta, et tegemist on 2021. aastal aset leidnud õigusrikkumisega, mis kahandab avalikku menetlushuvi. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kuriteoga kahju ei tekitatud. Puutuvalt menetluse lõpetamisel Xxxxxxxxx Xxxxxxxxile lisakohustuse määramisse, märgib prokurör, et käesoleval juhul leiduvad alused Riigi peaprokuröri juhise nr RP-1-2/22/1 punktis 2.4 sätestatust kõrvale kaldumiseks. Nimelt on tegemist kuriteoepisoodiga, mis on toime pandud enne viimast kohtuotsust. Seega kriminaalasja kohtusse saatmisel ning liitkaristuse moodustamisel KarS § 65 lg 1 alusel tõenäoliselt ei muutuks Xxxxxxxxx Xxxxxxxxile juba mõistetud karistus. Samuti ei mõistetaks Xxxxxxxxx Xxxxxxxxilt välja sundraha, kuivõrd käeolev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust. Eeltoodust tulenevalt ei ole põhjendatud ka käesoleva lõpetamise puhul isikule täiendavate lisakohustuste määramine. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21231700788 menetlus Xxxxxxxxx Xxxxxxxxi kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. 2. Määratud kohustuste liik ja määr: kohustusi ei määrata. 3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad. 5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda kahtlustatavale Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ning saata kannatanule. 7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 8. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Anastasia Senetskaja abiprokurör Mina, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. ___________________________________________ (nimi, kuupäev ja allkiri) 2 (2)