Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 30.03.2023, Tallinn
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja
Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 23231700710
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2
Kahtlustatava nimi: Xxxx Xxxxx (ik xxxxxxxxxxx)
Kriminaalasjas nr 23231700710 alustati 12.02.2023 menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel
selles, et Xxxx Xxxxx olles isikuks, kes varasemalt toime pannud vargusi, uuesti viibides 12.02.2023
kella 21.38 ajal aadressil Paldiski mnt 102, Tallinn asuvas AS-ile Prisma Peremarket kuuluvas Prisma
kaupluses, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa
kogumaksumusega 50,90 eurot ja nimelt:
- 1 tk Ripsmetušš, maksumusega 15,99 eurot,
- 1 tk Banaani-šokolaadi müsli, maksumusega 3,39 eurot,
- 2 tk Farmi koorevõi, 1 tk maksumusega 2,19 eurot, kogusummas 4,38 eurot,
- 1 tk Kanafileenagitsad, maksumusega 2,39 eurot,
- 1 tk Kondenspiim, maksumusega 1,69 eurot,
- 1 tk Maasikamoos, maksumusega 2,09 eurot,
- Broilerikoivad 0,754 kg maksumusega 2,63 eurot,
- Broilerikoivad 0,746 kg maksumusega 2,60 eurot,
- Broilerikoivad 0,849 kg maksumusega 2,96 eurot,
- 1 tk Fetajuust, maksumusega 2,79 eurot,
- Pampers salvrätikud, maksumusega 9,99 eurot.
Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.
Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist
peeti Xxxx Xxxxx kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.
30.03.2023 kuulati Xxxx Xxxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta
tunnistab end täielikult süüdi ning kahetseb tehtut. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised
tõendid, mis kinnitavad Xxxx Xxxxx süüd – avaldus, tunnistaja ütlused, videosalvestis,
karistusregistri õiend. Kuriteoga, mis on käesoleva kriminaalasja menetlusesemeks, ei ole kahju
tekitatud. Kannatanuna ei ole kedagi kriminaalmenetlusse kaasatud.
Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes
1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna
isiku süü pole suur. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist
on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga
tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg
7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse
esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette
vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg
2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik
näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
Xxxx Xxxxx puhul on tegemist isikuga, keda ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud. Tal on küll
X kehtivat väärteokaristust, millest 2 on KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest, mis
on toime pandud 01.11.2022 ja 13.11.2022 ning nende eest mõistetud rahatrahvid on tasutud.
Hoolimata sellest, et isikut on karistatud varasemalt väärteokorras samaliigiliste varavastaste
süütegude toimepanemise eest, siis prokuröri hinnangul ei mõjuta eelnimetatu käesolevas
kriminaalasjas isiku süü suurust ega avalikku menetlushuvi kriminaalasja edasiseks menetlemiseks.
Isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi riive
oli antud juhul väheoluline, st kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega olulist kahju, kahtlustatav
on saanud aru oma teo tagajärgedest ning üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku
kohtulik karistamine vajalik. Varastada proovitud esemete väärtus ei ole suur, vaid kõigest 50,90
eurot. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär.
Menetleja on kahtlustatavale selgitanud, millised võivad olla tema poolt toime pandud kuritegude
tagajärjed ning selgitanud, et käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema isikule kui
võimalus käituda edaspidi seaduskuulekalt – kui isik jätkab (varavastaste) süütegude toimepanemist,
siis järgmisel korral võidakse suure tõenäosusega määrata isikule kriminaalkaristus. Käesolevas
kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isiku süü ei ole suur. Nimelt ei ole isiku teo
tulemusel tekitatud märkimisväärset kahju. Prokuröri hinnangul ei ole vajalik kahtlustatava avalik
süüdimõistmine kohtuistungil, kuivõrd kahtlustatava käitumist on võimalik mõjutada kriminaalasja
lõpetamisega. Kahtlustatav on nõustunud kohustusega teha 60 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 5
kuud.
Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23231700710 menetlus Xxxx Xxxxx kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9
- § 25 lg 2 järgi.
2. Määratud kohustuste liik ja määr: kohustada KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel Xxxx Xxxxxt tegema 60
tundi üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna ÜKT talituse
juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn; tel 663
7076;
[email protected]). Tähtajaks määrata 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest,
s.o 30.08.2023.
3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud.
4. Asitõendid, salvestised või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD
videosalvestisega asub kriminaalasja materjalide juures.
5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.
6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda
kahtlustatavale Xxxx Xxxxx ning saata avaldajale ja kriminaalhooldusosakonnale.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anastasia Senetskaja
abiprokurör
Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja
kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik,
kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud
kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja
kohtusse.
Olen kohustustega nõus: ___________________
(nimi ja allkiri)
2 (2)