Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu KSH VTK täiendamine

Keskkonnaamet [email protected] 28.09.2022 nr 7-6/68-13 Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu KSH VTK täiendamine Alutaguse Vallavalitsus võttis Alutaguse valla osas 16.09.2022 vastu seisukohad Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu KSH väljatöötamise kavatsusele esitatud ettepanekute ja arvamute osas (lisa 1). Täiendatud lähteseisukohad on avalikustatud Alutaguse valla veebilehel https://www.alutagusevald.ee/algatatud. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Talistu Geoinfospetsialist +372 33 66 924, +372 56 203 048 [email protected] Lisa: Alutaguse Vallavalitsuse seisukohad Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu KSH VTK osas esitatud ettepanekute kohta (16.09.2022). Koopia: Tartu mnt 56 Iisaku alevik Tel: 3 366 901 Reg. nr: 77000281 Alutaguse vald E-post: [email protected] a/a: EE882200221068420618 41101 Ida-Virumaa Swedbank Päästeamet [email protected] Transpordiamet [email protected] Politsei- ja Piirivalveamet [email protected] Riigimetsa Majandamise keskus [email protected] Kaitseministeerium [email protected] Keskkonnaministeerium [email protected] VKG Kaevandused OÜ [email protected] Enefit Power AS [email protected] MTÜ Võrnu Külaselts Waerkun [email protected] Eesti Keskkonnaühenduste Koda [email protected] Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium [email protected] 2  Seisukohad Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu KSH VTK osas esitatud ettepanekute kohta Detailplaneering hõlmab Alutaguse valla Aidu karjääriväli 2 (katastritunnus 49801:001:2000) ja Lüganuse valla Kohtla metskond 199 (katastritunnus 43801:001:0123) ja Kivijärve (katastritunnus 43801:001:0165) kinnistuid. KSH väljatöötamise kavatsus (VTK) sisaldab ka detailplaneeringu koostamiseks vajalikke lähteseisukohti. Ettepaneku esitaja ja Ettepaneku sisu Seisukoht esitatud ettepaneku osas kuupäev Päästeamet Päästeameti Ida päästekeskus tutvus Aidu karjääri kavandatud taastuvenergiapargi Teadmiseks võetud. detailplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise väljatöötamise 12.05.2022 kavatsusega ning teavitame, Ida päästekeskusel puuduvad ettepanekud ning nr 7.2-3.3/2317-2 vastuväited KSH VTK-le. Transpordiamet Transpordiamet, tutvunud esitatud dokumentidega, nõustub Aidu Teadmiseks võetud. taastuvenergiapargi detailplaneeringu KSH VTK ettepanekutega. 26.04.2022 nr 7.2-1/22/8581-3 Politsei- ja Piirivalveamet Detailplaneeringus märgitud taastuvenergiapargi rajamisega hõlmatud maa-aladel Teadmiseks võetud. puuduvad PPA-l ettepanekud nii kinnisvara teenuse vaates, kui ka seiretehnika 12.05.2022 teenuse vaates. nr 2.1-3/12479-3 Politsei- ja Piirivalveametil ei ole nimetatud detailplaneeringu lähteseisukohtade osas täiendavaid ettepanekuid. Riigimetsa Majandamise …. Teadmiseks võetud. Keskus Puudutab Lüganuse valla haldusterritooriumi. Ida-Viru maakonnaplaneering on kehtestatud Ida-Viru maavanema 28.12.2016 17.05.2022 korraldusega nr 1-1/2016/278, seda on täiendatud 08.02.2017 korraldusega nr 1- 1/2017/25. Maakonnaplaneeringu seletuskirja kohaselt toimub potentsiaalsete nr 1-55/2022/9 tuulepargi alade väljaarendamine läbi detailsema planeerimise (riigi või kohaliku KSH VTK dokumenti täiendati RMK poolt omavalitsuse eriplaneering, kohaliku omavalitsuse üld-, teema või eriplaneering, edastatud infoga. Detailsem analüüs toimub KSH detailplaneering) ja keskkonnamõjude strateegilise hindamise. aruande koostamisel. Maakonnaplaneeringu tehnovõrkude joonisele on kantud kõrge tuulepotentsiaaliga alad ning potentsiaalsed tuulepargi alad. Kohtla metskond 199 kinnisasi piirneb 1 maakonnaplaneeringu kohaselt potentsiaalse tuulepargi alaga ning suures osas selle alaga ei kattu. 17.03.2011 Maidla Vallavolikogu otsusega nr 143 on kehtestatud Maidla valla üldplaneeringu teemaplaneering „Olulise ruumilise mõjuga Aidu tuulepargi, seda toetava infrastruktuuri ja rekreatsioonialade ning lasketiiru asukohavalik“. Teemaplaneeringu põhijoonise kohaselt asub Kohtla metskond 199 kinnisasi teemaplaneeringu alal kuid teemaplaneeringuga on kinnisasja maakasutuseks määratud maatulundusmaa ja metsamaa ning tuulikuid planeeritud ei ole. 22.08.2018 Lüganuse Vallavolikogu otsusega nr 99 on algatatud Lüganuse valla üldplaneeringu koostamine ja üldplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise läbiviimine. Eelnõu avalik väljapanek toimus 07.10.2021 – 05.11.2021. Avalikule väljapanekule esitatud üldplaneeringu kohaselt kattub Kohtla metskond 199 kinnisasi osaliselt läänepool maakonnaplaneeringust üle kantud potentsiaalselt sobiva alaga tuulenergeetika arendamiseks (arendusvõimalused selguvad DP, KSH ja uuringute käigus) ning kinnisasja kesk- ja idaosa üldplaneeringuga määratud potentsiaalse tuulepargi alaga. 05.11.2021 kirjaga nr 3-1.1/3167-3 esitas RMK Lüganuse valla üldplaneeringule tuuleenergeetikat puudutavad ettepanekud, milles tõi muuhulgas välja, et RMK on üldisel seisukohal, et esmajärjekorras võiks potentsiaalsete energiaparkide asukohtadena läbi vaadata reformimata riigimaad; taastuvenergiaparke võiks rajada esmajärjekorras mittemetsamaadele, rohumaadele ja metsastamata karjäärialadele; taastuvenergiaparke ei tohiks rajada metsamaadele. 03.12.2021 kirjaga nr 6-1/3-113 edastas Lüganuse vald üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise eelnõu avaliku väljapaneku tulemused ning koondtabeli avaliku väljapaneku ajal esitatud ettepanekutest ja Lüganuse valla seisukohtadest. Ühe seisukohana on vald välja toonud, et taastuvenergeetika osas 2  ei määra üldplaneering realiseerimise prioriteete ning vald mõistab, et edukalt metsastatud alasid on otstarbekas käsitleda metsamaana. Samuti on RMK 11.12.2020 kirjaga nr 3-1.1/3548 esitanud arvamuse Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu KSH eelhinnangu kohta, milles muu hulgas on välja toonud, et maaüksusel kasvavad aastatel 1991, 1996 ja 2001 kaevandusega rikutud alade rekultiveerimistööde käigus rajatud männimetsad. RMK ei pea õigeks taastuvenergiapargi rajamist Kohtla metskond 199 maaüksusele kuna alal kasvab mets ja nimetatud RMK hallatav maaüksus on vajalik RMK põhiülesannete täitmiseks. Tänaseks ei ole RMK seisukoht võrreldes 11.12.2020 kirjaga nr 3-1.1/3548 esitatud arvamuse osas muutnud ning RMK ei pea endiselt õigeks taastuvenergiapargi rajamist Kohtla metskond 199 maaüksusele kuna ala on edukalt metsastatud ja nimetatud RMK hallatav maaüksus on vajalik RMK põhiülesannete täitmiseks. Keskkonnaamet Keskkonnaamet on tutvunud materjalidega ning esitab ettepanekud Aidu Valdavas osas arvesse võetud. taastuvenergiapargi detailplaneeringu KSH VTK kohta: 19.05.2022 1. Palume mõistete kasutamisel pidada silmas järgmist: 1. Mõisted korrigeeritud. nr 6-5/22/7547-3 1.1. Mõiste "rekultiveerimine" asemel on korrektne kasutada sõna "korrastamine". 1.2. Mõistete "kaevandus", "avamaakaevandus", "kaevandustegevus", "kaevandusjärgne" jms asemel on antud kontekstis korrektne kasutada sõnu "karjäär", "kaevandamistegevus", "kaevandamisjärgne" jms. 2. KSH VTK dokumenti täiendati Keskkonnaameti 2. Aidu karjäär on käesolevaks hetkeks (tingimuslikult) korrastatuks tunnistatud poolt edastatud infoga. Detailsem analüüs toimub vaid osaliselt. Endiselt on korrastatuks tunnistamata katastriüksused Aheraine ( KSH aruande koostamisel. katastritunnus 44901:002:0408) ja Aidu karjääriväli 2 katastritunnus 49801:001:2000) nende alade korrastatuks tunnistamise tähtaeg on 31.12.2023. 3 3. Kavandatud on taastuvenergia parki paigaldada mikrotuulikuid kõrgusega 12 3. KSH aruande koostamisel käsitletakse ja 15 m ja nende labade diameeter on 12 m. Samuti on kavandatud paigaldada arvestatakse linnustiku teemat. Senised tuuleparkide kogu alale 300 000 päikesepaneeli koguvõimsusega 150 MW. Märgime, et nii linnustiku uuringud on koostatud tööstuslike tuulikud kui ka päikesepaneelid võivad olla lindudele ohtlikud. Päikesepaneel tuulikute tuuleparkide tarbeks, millede masti võib linnule paista peegelduste tõttu läbitava avana või veepinnana, mille vastu kõrgused algavad h=100+ m ja mõjusid on hinnatud lind surnuks lendab. Tuulikute labad on ohtlikud eelkõige röövlindudele, kes peamiselt rändelinnustiku seisukohast. Planeeritud lennul maapinnalt toitu otsides tuuliku labadesse lendab. Eelnevast lähtudes mikrotuulikute max h= 30 m, mis tähendab, et ka palume hinnata ka mõjusid alal paiknevale linnustikule ning samuti juhib mõjutused ja mõjutatavad on mõnevõrra erinevad. Keskkonnaamet tähelepanu linnustiku uuringu vajadusele. Vajadusel küsitakse seisukohti ornitoloogidelt. 4. Soovitame tutvuda maismaa tuulikuparkide planeerimise kriteeriumitega, mis 4. Ettepanekuga arvestatud. on Keskkonnaamet koostanud kohaliku omavalitsuse jaoks, materjal on kättesaadav: https://keskkonnaamet.ee/ru/media/3418/download. Antud dokumendis on viidatud, et lindude kokkupõrkeohtu tuulikutega (eelkõige tuuliku labad) suurendab tuulikute paigaldamine tihti kasutatavatele liikumisteedele, nt pesitsusala ja toitumisala vahele, rände pudelikaelte piirkonda jne. 5. Keskkonnaamet juhib tähelepanu, et Keskkonnaministeerium on tellinud 5. Ettepanekuga arvestatud. uuringu "Üleeestiline maismaalinnustiku analüüs", mis peaks valmima 2022. a sügisel. Uuringu eesmärgiks on potentsiaalsete tuuleenergiaks sobivate maismaa-alade planeerimine ilma loodusväärtusi kahjustamata ja võimalike konfliktalade väljaselgitamine. 6. KSH aruande koostamisse on kaasatud hüdro- 6. Maa-ameti 1:50 000 geoloogilise baaskaardi põhjavee kaitstuse teemakaardi geoloog, kelle eksperthinnanguga arvestatakse. andmetel paikneb taastuvenergiapargi ala kaitsmata ja vähesel määral nõrgalt kaitstud põhjaveega alal. Märgime, et vajalik on hinnata ka mõju põhjaveele. 7. Palume KSH VTK-s parandada seaduse ebatäpsus (lk 6). Viidatud on KeHJS § 7. Korrigeeritud 33 lg 21, kuid õige on KeHJS § 33 lg 21. 8. KSH VTK-s on esitatud: „ … on vastavuses KeHJS seadusele (vastu võetud 8. Korrigeeritud 22.02.2005, viimase redaktsiooni jõustumise kuupäev 13.07.2017).“ Märgime, et KSH algatamise hetkel jõustus keskkonnamõju hindamise ja 4  keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse viimane redaktsioon 01.01.2021 (RT I, 10.07.2020, 46). Kaitseministeerium Kavatsuses on välja toodud nõue kooskõlastada mistahes kõrgusega Teadmiseks võetud. tuuleelektrijaamad ja üle 100 kW võimsusega päikeseelektrijaamad 20.05.2022 Kaitseministeeriumiga. nr 12-1/22/1662 Kaitseministeerium on tutvunud Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise väljatöötamise kavatsusega ning ministeeriumil puuduvad kavatsuse kohta märkused ja täiendavad ettepanekud. Täname, et arvestate Aidu taastuvenergiapargi keskkonnamõju strateegilise hindamise käigus riigikaitseliste aspektidega. Keskkonnaministeerium Ministeerium on tutvunud esitatud dokumentidega ning märgib alljärgnevat. Valdavas osas arvesse võetud. 16.06.2022 1. KSH väljatöötamise kavatsuse peatükis 2 „Teave keskkonnamõju hindamise 1. Ettepanekuga arvestatud. sisu kohta“ punktis 6 „KSH põhimõtted. Metoodika, tegevuskava ja KSH nr 7-15/22/1825-4 protsess“ on toodud planeeritud tegevuse võimalikud alternatiivid ja nende kirjeldus. Samas punktis on kirjutatud, et alternatiivide esitamise eesmärk on leida huvitatud isikutega koostöös parim võimalik planeeringulahendus ning selgitada planeeringualale rajatavate rajatiste võimalik maht ja tehnoloogiline lahendus. Planeeritud tegevuse osas on toodud kolm võimalikku alternatiivi (taastuvenergiapargis kavandatakse asukohad 692-le horisontaalsele mikroelektrituulikule ja/või päikesepaneelidele; kavandatakse asukohad vaid päikesepaneelidele; kavandatakse asukohad vaid mikrotuulikutele) ja 0- alternatiiv (kavandatav tegevus ei realiseeru). Juhime tähelepanu, et planeeringulahenduse väljatöötamisel tuleb arvestada metsa säilitamisega võimalikult maksimaalsel määral ning palume alternatiivsete lahenduste kaalumisel arvestada ka Riigimetsa Majandamise Keskuse seisukohaga (11.12.2020 kirjaga nr 3-1.1/3548 ja 17.05.2022 kirjaga nr 1-55/2022/9) Kohtla metskond 199 kinnisasja osas. Samuti on KSH väljatöötamise kavatsuse lk 14 kirjas, et eksperthinnangu kohaselt on Kohtla 5  metskond 199 kinnistust kujunemas taime- ja maastikuökoloogilises mõistes väärtuslikum metsaala. 2. Lisatud käsitiivalised loomade loetellu ja lisatud 2. Juhime tähelepanu, et peatükis 6.3.1 „Mõjud looduskeskkonnale“ ei ole eksperthinnangu andmise vajaduse zooloogi loomastiku mõjude juures ära toodud, kas kavandatava tegevuse mõju tööülesannetele. hinnatakse ka käsitiivalistele, kui loomarühmale, kellele on tuuleparkide 3. KSH VTK-s on selgelt välja toodud, et KSH-s rajamisel täheldatud olulist mõju. Palume KSH väljatöötamise kavatsust täiendada. hinnatakse võimalikku müra mõju nii lühi- kui ka pikaajalises perspektiivis. Lühiajaline perspektiiv 3. Palume hinnata ka ehitustegevuse aegse müra mõju ümbruskonnale. tähendab ehitustegevuse aegset müra mõju ümbruskonnale ja pikaajalises perspektiiv - 4. Eeldame KSH väljatöötamise kavatsuse põhjal, et KSH hinnangus tuuakse ehitustegevuse järgset e. toimimisaegset müra mõju kavandatavate tuuleparkide mõju riiklikule kasvuhoonegaaside (KHG) heitele, ümbruskonnale. tuues välja nii mõju elektrienergia tootmise heitkogustele kui ka võimalikud taristu rajamise (nt raadamine) ning selle töös hoidmisega/ülekandega seotud 4. Ettepanekuga arvestatud. heitkogused (nt SF6). Hinnang tuleks anda KHG heitkoguste kohta aastas keskmiselt. 5. Ettepanekuga arvestatud. 5. Palume hinnata ka kliimamuutuste mõjust tingitud riske kavandatavatele tegevustele ning võimalikke leevendusmeetmeid kliimamuutuste mõjuga toimetulekuks. 6. Ettepanekuga arvestatud. 6. Keskkonnaministeerium on 14.04.2019 käskkirjaga nr 1-2/19/301 volitanud Riigimetsa Majandamise Keskust esindama ja andma seisukohti detailplaneeringu menetlustes planeerimisseaduses sätestatud korras, kui planeeritav maa-ala hõlmab või planeeringu mõju ulatub kinnisasjale, mille riigivara volitatud asutus on Riigimetsa Majandamise Keskus. Palume peatükis 7 „Keskkonnamõju hindamise protsessi osapooled“ toodud ametkondade loetelu, kellelt küsitakse seisukohta täiendada. 7. KSH VTK koostanud eksperdi poolt väljastatud 7. Tehnilise märkusena palume joonised üle vaadata ning korrigeerida nii, et dokumendil on joonised loetavad. joonisel toodud info oleks leotav. VKG Kaevandused OÜ Palume arvestada Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringus Ida-Viru Arvesse võetud. maakonnaplaneeringu teemaplaneeringuga "Uus-Kiviõli kaevanduse 6 19.05.2022 logistikataristu asukohavaliku kavandamine", mis 27.04.2022 riigihalduse ministri KSH VTK dokumenti on täiendatud VKG käskkirjaga nr 98 võeti vastu ja suunati avalikule väljapanekule. Teemaplaneeringu Kaevandused OÜ poolt edastatud infoga. Detailsem nr KA.01-06/117 koostamist korraldab Rahandusministeerium ja planeeringumaterjalidele on analüüs toimub KSH aruande koostamisel. juurdepääs Rahandusministeeriumi veebilehel https://www.fin.ee/riik-ja- omavalitsused-planeeringud/ruumiline- planeerimine/maakonnaplaneeringud#IdaViruTaristu. Palume lisada Uus-Kiviõli kaevanduse Rääsa tööstusterritooriumit ning Ojamaa kaevanduse tööstusterritooriumit ühendav planeeritav lahendus ka Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu joonistele. Juhime tähelepanu, et Aidu taastuvenergiapargi planeeringuala kõrval asuvale Aheraine kinnistule on kehtestatud „Olulise ruumilise mõjuga Aidu tuulepargi, seda toetava infrastruktuuri ja rekreatsioonialade ning lasketiiru asukohavaliku teemaplaneering“ ning ka „Aheraine ladestusala ja Kaitseliidu lasketiiru ala detailplaneering“. Informeerime, et VKG Kaevandused OÜ on esitanud Lüganuse Vallavalitsusele projekteerimistingimuste taotluse kehtiva detailplaneeringu täpsustamiseks eesmärgiga rajada Aheraine kinnistule päikesepargi alustarind ja päikeseelektrijaam. Enefit Power AS Tutvunud esitatud planeeringumaterjalidega juhime teie tähelepanu järgnevale. Arvesse võetud. 20.05.2022 Planeeringu seletuskirjas lk 5 punktis 1.2. Planeeringu koostamise alused on KSH VTK dokumenti on täiendatud Enefit Power nr NJ-JUH-6/495-2 esitatud loend varem koostatud arvestamisele kuuluvatest planeeringutest ja AS poolt edastatud infoga. Detailsem analüüs dokumentidest. toimub KSH aruande koostamisel. Juhime tähelepanu, et koostatava Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu ala kattub järgnevate kehtestatud või koostamisel olevate planeeringulahendustega, mida eelmainitud loendis ega ka planeeringulahenduses ei kajastata. 1. Maidla valla üldplaneeringu teemaplaneering „Olulise ruumilise mõjuga Aidu tuulepargi, seda toetava infrastruktuuri ja rekreatsioonialade ning lasketiiru asukohavalik“. 2. Lüganuse Vallavolikogu 30.10.2014 otsusega nr 97 kehtestatud „Maidla valla kehtivat üldplaneeringut muutva Uus-Kiviõli kaevanduse kaevise lintkonveieri ja teenindustee, kaevise veokonveieri ja abikallakšahti ja väljapumbatava vee settebasseini maa-ala detailplaneering“. 7  3. Koostamisel olev Ida-Viru maavanema 19.06.2015 korraldusega nr 1- 1/2015/150 algatatud maakonnaplaneeringu teemaplaneering "Uus-Kiviõli kaevanduse logistikataristu asukohavaliku kavandamine". Palume Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu koostamisel eelnimetatud kehtestatud või koostamisel olevate planeeringulahendustega arvestada ja neid Aidu taastuvenergiapargi planeeringulahenduses kajastada. MTÜ Võrnu Külaselts Taastuvenergia pargi näol on tegu kindlasti väga suure keskkonda mõjutava Teadmiseks võetud. Waerkun objektiga, selleks tuleks alustada projekti eelisjärjekorras infrastruktuuri välja arendamisega. Näiteks peaksid kõik teed olema ehitatud tolmuvabad, kõvakattega Ettepanekud puudutavad valdavalt planeeringualast 01.05.2022 ja korralike sadevete liikumist kontrollida võimaldavate lahendustega. Ei ole väljapoole jäävat ala. Detailplaneeringus mõttekas ehitada rohelist taastuvenergia parki, kus näiteks teel juhtuva õnnetuse arvestatakse lähiümbruse liikluskorraldusega, kuid tagajärjel võib reostus sattuda põhjavette või läbi vooluveekogude Soome lahte. lahendus kehtestatakse planeeringuala sees. Kuna selles piirkonnas on toimumas mitu arendust, Uus Kiviõli kaevandus, Aidu Veespordikeskus, taastuvenergia park, 110 kv elektriliini ehitus ning tulevikus kindlasti nii mõnigi veel, siis on mõistlik tagada piirkonnale korralik ligipääs otse läbi Võrnu küla. Selleks oleks arukas pikendada Ereda-Võrnu sala küla riigimaanteed 13205 kuni Aidu Veespordikeskuse “Sõudekanali tee” lõunapoolse otsani. Tee võiks kulgeda Aidu karjääri läänest itta kulgeva kanali astangulise lõunakalda peal. Kindlasti oleks seal õhtupäikese valgusemängu jälgijaid. Teatavasti peegeldavad päikesepaneelid palju valgust. Arukas oleks riigimaantee 13205 pikendust planeerides sinna juurde ehitada kergliiklustee, mis võimaldaks Aidu Veespordikeskuse külastajatel liikuda sinna ka lõuna poolt. Näiteks oleks atraktiivne Mäetaguse hotelli külastavatele klientidele soovi korral jalgratastel liikumise võimaldamine Veespordi Keskusesse, Maidlasse, Kiviõli tuhamäele, Illukale või siis vastupidises suunas. Korralike kergliiklusteid saab kasutada talvel ka suusarajana või läbida muul ajal rulluiskudega või - suuskadega. Kindlasti peaksid kõik teed olema varustatud suuna ja asukoha viitadega. Hea oleks ka ristmike valgustus. 8  Arvila-Rääsa tee pakkumine reserv teeks (näiteks Uus Kiviõli kaevanduse dp) on mõttetu, kuna suurema sajuga on tee Lipu külas läbimatu ja talvel lumega ei puhastata sugugi eelisjärjekorras. Kevadel lisaks veel massipiirang. Kindlasti ei saa riske määrates sealt kaudu suunata Aidu piirkonda päästetehnikat. Eesti DP-ga soovitakse maatulundusmaa muuta tootmismaaks, teeme ettepaneku Teadmiseks võetud. Keskkonnaühenduste maakasutuse segafunktsiooni määramiseks selliselt, et ala võiks paralleelselt Koda energia tootmisega olla ka muud moodi kasutuses, nt karjatamine ja/või biomassi Lahendatakse detailplaneeringu lahenduse kasvatamine biogaasi tarbeks. koostamisel. 24.05.2022 Majandus- ja I. Üldine märkus: Teadmiseks võetud. Kommunikatsiooniminist Juhime tähelepanu, et esitatud KSH VTK-s ja kaaskirjas on Lüganuse vallas Aidu- Nõmme külas Kivijärve kinnistu (katastriüksuse tunnus 43801:001:0165) 1. KSH VTK algne versioon koostati oktoober 2021. eerium sihtotstarbeks mäetööstusmaa 100% ja Aidu külas Kohtla metskond 199 kinnistu Vastavalt Maakatastris esitatud teabele, kanti maa 18.07.2022 (katastriüksuse tunnus 43801:001:0123) sihtotstarbeks maatulundusmaa 100%. sihtotstarbe muudatus sisse Muudatuse Kuna tegu on kahe olemuselt eri tüüpi maakasutuse sihtotstarvetega, ei saa neid registreerimise aeg - 15. detsember 2021. a. nr 1.10-17/2022/4070-2 Korrigeerisime KSH VTK. käsitleda sama moodi, sest ammendunud põlevkivikarjääris on keskkonnamõju märkimisväärselt teistsugune kui maatulundusmaal. Seega tuleks KSH VTKs kinnistuid eraldi käsitleda. Samas, maakatastri järgi on Kivijärve kinnistu (katastriüksuse tunnus 43801:001:0165) sihtotstarbeks märgitud maatulundusmaa 70% ja veekogude maa 30% (esitatud materjalides on sihtotstarbeks näidatud mäetööstusmaa 100%). Maakatastriseaduse § 181 lõike 9 kohaselt on maatulundusmaa põllumajandussaaduste tootmiseks või metsakasvatuseks kasutatav maa ja maa, millel on põllu- või metsamajanduslik potentsiaal. Palume materjali vastavalt korrigeerida ja täiendada. II. II. Järgnevalt esitame tähelepanekud ja ettepanekud KSH VTK-le: 2.1. Lk 7 esitatud alternatiivide kirjeldus on puudulik. 2.1. Juhime MKM tähelepanu, et käesoleval hetkel Näiteks alternatiivis 1 „kavandatakse asukohad 692-le horisontaalsele analüüsitakse energiapargiks vajaliku ja sobiliku mikroelektrituulikule ja/või päikesepaneelidele“ ei ole välja toodud maa-ala suuruse ning asukoha määratlemisega. Alles rajatavat võimsust; päikesepaneelide ja tuulikute keskkonnamõju on väga peale energiapargiks vajaliku ja sobiliku maa-ala erinev ja sõltub konkreetsest tehnilisest lahendusest. Märgime, et sellise suuruse ning asukoha määratlemist saab hakata ka abstraktsusega kirjeldatud alternatiivide keskkonnamõju ei ole 9  võimalik hinnata. Samuti puuduvad tehnilised andmed alternatiivide 2 rääkima konkreetsetest paneelide või tuulikute ja 3 kohta. arvudest või võimsustest jne. 2.2. Dokumendis on planeeringuala kirjeldus mõistmatu, ebajärjekindel ja 2.2. Kohtla metskond 199 katastriüksus (43801:001:0123) kuulub Aidu karjääri kooseisu ja vastuoluline. Palun viia ala kirjeldus kooskõlla kogu dokumendi on seega endine karjääri maa-ala. ulatuses. Korrektne on planeeringuala detailne kirjeldus esitada dokumendi alguses. Lk 8 esitatud kirjelduses ei ole välja toodud, et tegemist on rekultiveeritud metsaalaga. Soovitame esitada iga kinnistu kohta eraldi kirjelduse, et tekiks tervikarusaam, mis olukord oli ja mis hetkel on. Lk 8 on esitatud: „Planeeringu algatamisega on tehtud ettepanek algatada Lüganuse vallas (Aidu-Nõmme ja Aidu külas) ja Alutaguse vallas (Võrnu külas) endises ammendunud varudega avatud põlevkivikarjääris asuvale planeeringualale Aidu taastuvenergiapargi (tuule- ja päikeseenergia) rajamiseks.“ Palume täpsustada, kas Lüganuse vallas Aidu külas Kohtla metskonna maatulundusmaa sihtotstarbega katastriüksus (19943801:001:0123) on endine karjääri maa-ala. 2.3. Lk 8 on esitatud: „Planeeritavas taastuvenergiapargis kavandatakse 2.3 Ettepanekuga arvestatud asukohad 692-le horisontaalsele mikroelektrituulikule ja/või päikesepaneelidele, mille tulemusena muudetakse enam kui 100 ha suuruse metsaala sihtotstarvet ja mistõttu on kavandatava tegevuse puhul tegemist olulise ruumilise mõjuga objektiga.“ Planeeringu maa-ala kirjeldus on ebaselge. Jääb arusaamatuks, kas tegemist on suletud karjäärialaga või metsaalaga. Samas, lk 13 tuuakse välja, et metsamaa raadamine hõlmab Lüganuse vallas üle 200 ha suurust maa-ala. Lk 14 esitatud infost „Arvestades aga, et tegemist on endise avamaakaevanduse alaga, mitte taasmetsastatud metsaalaga, kasvupinnas on suhteliselt õhuke ja väheviljakas ning sellest tingitud 10 on ka sinna peale istutatud mets võrdlemisi kidura kasvuga /…/“ saab järeldada, et maa-ala (millist kinnistut on siin mõeldud) on juba rekultiveeritud ja mets on juba istutatud. Palume dokumenti täiendada kinnistute järgi rekultiveerimise aja kohta, mida tehti ja mis vanuses on metsakultuur praegu. Lk 14-15 on esitatud: „Väljavõte Ida-Virumaa asustust ja maakasutust suunavad keskkonnatingimused, mis on vastu võetud 2003 a. Vastavalt rohevõrgustiku kaardile asuksid kinnistud Kivijärve ja Aidu Karjääriväli 2 terves ulatuses piirkondliku tähtsusega rohekoridoris (K2). Tegemist on aegunud kaartiga, sest just selles piirkonnas lõpetati kaevandamine 2012 a ja taasmetsastati 2015 a. Sellest tulenevalt ei saa Ida-Virumaa asustust ja maakasutust suunavad keskkonnatingimused esitatud rohevõrgustiku kaarti pidada sisuliselt adekvaatseks infoallikaks. Pigem peaks halli ristviirutusega piirkond – tehnogeensed taimkatteta alad ulatuma kuni Ojamaa jõeni.“ Tekstist saab aru, et planeeringuala on rohevööndiala, aga peaks olema „tehnogeensed taimkatteta alad“. Kui maa-alal on praegu kasvamas noor mets, palume selgitada, kuidas mõista, et see saaks olla tehnogeenne taimkatteta ala. Lk 22 on toodud planeeringuala kohta teistsugune, eeldatavasti täpsem kirjeldus. Lk 28 „Reaalselt ei ole võimalik sellises mahus raadamist teostada, kuna reaalselt looduses puid valdaval enamusel maast ei eksisteeri. Raadamistöid on võimalik teostada vaid ca 7-10 a tagasi istutatud männi ja kase noorendikel ning seda hinnanguliselt kinnistul 43801:001:0123 kuni 60 ha ja kinnistul 43801:001:0165 kuni 20 ha suurusel maa-alal.“ ning lk 34 „Raadamistöid on võimalik teostada vaid suhteliselt hõredalt kasvama läinud, ca 10 a tagasi istutatud männi ja kase noorendikele /…/“ on planeeringualale antud veel üks kirjeldus. 11  Lk 29 on esitatud teistsugune kirjeldus: „Peale istutatud mets on küll kidura kasvuga, kuid enamus istutatud puudest on kasvama läinud, mis tähendab, et taimestik on kasvukoha omaks võtnud.“ 2.4. Lk 10 on pargi planeeritud võimsus välja toodud ainult 2.4 vt. Vastus 2.1. päikesepaneelide osas, alternatiivid on tehniliselt kirjeldamata. 2.5. Lk 17 „Valla ÜP käsitleb ka RMK Penijõe–Aegviidu–Kauksi matkatee 2.5 Esialgsete plaanide kohaselt ei planeerita muuta matkatee asukohta. paiknemist Aidu karjääri alal - puudutab eelkõige kinnistut Kohtla metskond 199, sest läheb sellest ida pool paiknevat veekanali äärt mööda kuni sõudekanalini, ületab nende ühenduskohta ja läheb teiselt poolt tagasi Aidu karjääri põhjapoolsesse ossa.“ Palun täpsustada, mida see tähendab antud dokumendi kontekstis: kas soovitakse matkatee asukohta muuta või planeeritakse, et hakkab läbima rajatavat energiaparki. 2.6. 2.6 Lk 30 „Kuna pargi käitamine ei tähenda pidevat inimese viibimist 2.6. Esialgsete plaanide kohaselt ei nähta ette pargi piirkonnas, siis võib oletada, et loomad leiavad pargiala olema tarastamist. Lahendatakse planeeringulahenduse kasutatav migratsioonikoridorina.“ Palun selgitust, kas kavandatavat koostamise käigus. päikeseparki ei planeerita ümbritseda taraga. 2.7. Lk 30 „DP-eskiislahendusega kavandatakse energiaparki püstitada 2.7. KSH VTK lk 10 - mikrotuulikuid WTW-01.001, millede labad pöörlevad horisontaalselt „KSH VTK koostamise ajal on kavandatud ja suhteliselt maapinna lähedal“, palume täpsustada suhteliselt paigaldada rajatavasse energiaparki mikrotuulikuid mõistet, lisades kõrguse maapinnast meetrites. WTW-01.001, millede tehnilised näitajad on: Masti kõrgus 12-15 m 2.8. Lk 32 „Mõjud kliimale“ osas esitatud teksti „Nii tuulikud kui ka Labade diameeter 12 m...” jne päikesepaneelid mõjutavad nii piirkonna mikroklimaatilisi tingimusi kui ka esineb seos globaalsete kliimamuutustega. Käesoleva projekti 2.8 Sõnastust korrigeeritud, lihtsustatud ja täiendatud. eesmärk on vähendada negatiivsete mõjude mõju klimaatilistele teguritele.“ mõte, mida tahetakse esitada, jääb ebaselgeks. Palume sõnastada lihtsamalt, arusaadavamalt ja luua reaalsed seosed planeeritava pargi ning ümbrusega. 12 2.9. Lk 33 „Piirkonna maa ja kinnisvara väärtuse muutus“ osas 2.9 Võimalike mõjude mõjuulatused ja nende „Eeldatavalt ei mõjuta kavandatud mikrotuulikud ega ka päikesepark analüüs esitatakse KSH aruandes, mitte KSH VTK- ümbruskonna maa ja kinnisvara väärtust, sest DP alad asuvad s olemasolevatest elamualadest piisavalt kaugel.“ palume sisuliselt analüüsida, mis mõjud kaasnevad ja mida tähendab piisavalt. Käesolev dokument on olemuselt spetsiifiline ja tehniline ning tuleks vältida umbmäärasust. Sobilik on mõjusid väljendada (näiteks kaugust elamualadest) ka numbriliselt. 2.10. Lk 33 „2020. aasta esimesel poolaastal esitati Elektrilevile 4318 2.10. Võimalike mõjude mõjuulatused ja nende elektritootja liitumistaotlust, mida on sama suur hulk kui 2019 aastal analüüs esitatakse KSH aruandes, mitte KSH VTK- esitatud avalduste hulk tervikuna, mistõttu võib selgelt väita, et s elektrivõrguga liitumise trendi vaadates on tegemist tugeva kasvutrendiga. Valdava enamiku liitumistaotlustest moodustasid taastuvate energiaallikate ehk roheenergial põhinevad tootmised, millest ülekaalukalt kõige suurema osa moodustasid päikeseelektrijaamad. Kui 2019. aasta lõpu seisuga oli Eesti Elektrilevi võrgus 3000 taastuvenergia tootjat, siis 2020 aasta esimesel poolel on Elektrilevi valmis ehitanud juba 1052 elektritootja liitumispunkti, koguvõimsusega 73,4 MW. Elektrilevi prognooside kohaselt, on 2020 aasta lõpuks Eestis ligikaudu 6100 elektritootjat, summaarse võimsusega kuni 530 MW. Tootmisvõimsus suurusjärgus 530 MW katab ära 2/3 Elektrilevi võrgu suvisest tarbimisvõimsusest.“ Esitatud informatsioon omaks suuremat väärtust, kui välja toodud Eesti kohta käivad üldised andmed seostada piirkonna majandusliku olukorra kontekstis. Soovitame eraldi kirjeldada energia tootmise seisu piirkonnas, lisada teave võrgus vaba tootmisvõimsuse olemasolu kohta, uue piirkondliku alajaama rajamise vajadus jne. 2.11. Kui kuskil on mingit lõiku osaliselt korratud, 2.11. Lk 34 Alates osast „Mõju iseloom (st otsene, kaudne, teisene, siis on sellega soovitud mingile mõjutegurile või kumulatiivne, lühiajaline, keskmise pikkusega ja pikaajaline, pidev ja infokillule erilist tähelepanu juhtida. 13  ajutine, positiivne ja negatiivne)“ korratakse sisuliselt juba eespool dokumendis mõjude kirjeldustes toodud teksti (esineb ka mitu sõna- sõnalist taasesitamist kogu dokumendi ulatuses). See on tarbetu lugeja 2.12. Vastavalt PlanS ja KeHJS-le on seisukoha koormamine ning soovitame kohandada struktuuri nii, et välditakse esitaja või otsustaja ülesanne kontrollida kordamist. ekspertgrupi kooseisu pädevust. KSH koostaja on kinnitanud, et kõik esitatud eksperdid omavad 2.12. Lk 36 toodud töögrupi liikmete kohta tuleks esitada teave nende kõrgemat oma teemavaldkonna erialast haridust ning kvalifikatsiooni kohta ja soovitavalt lisada link CVle (näiteks ETIS). pikaajalist töökogemust. VTK-sse on lisatud ekspertgrupiliikmete haridust tõendavad rekvisiidid. Palume arvestada käesolevas kirjas märgituga. III Ettepanekuga arvestatud. III. Planeeringualasse jääva Lüganuse vallas asuvale katastriüksusele 43801:001:0165 on Maa-amet seadnud reaalservituudid: Uus-Kiviõli kaevanduse konveieri ja seda teenindava tee rajamiseks Enefit Power ASi (registrikood 10579981) kasuks tähtajaga 20.10.2070 ja Uus-Kiviõli kaevanduseni viiva olemasoleva tee kasutamiseks ja rekonstrueerimiseks Aitotsa kinnisasja (49801:001:0033) kasuks osaühingu VKG Kaevandused (registrikood 10854884) kasuks tähtajaga 10.07.2049. Planeeringualasse jääva Alutaguse vallas asuvale katastriüksusele 43801:001:0123 on Maa-amet seadnud reaalservituudi Uus-Kiviõli kaevanduseni viiva olemasoleva tee kasutamiseks ja rekonstrueerimiseks Aitotsa kinnisasja (49801:001:0033) kasuks osaühingu VKG Kaevandused kasuks tähtajaga 10.07.2049. Kuna planeeringualale jäävad MKMi huvid, siis palume hoida MKMi kursis detailplaneeringu edasise menetlusega. 14