Sotsiaalministeerium
[email protected] Meie 06.06.2023 nr 5.1-2/18758-2
Suur-Ameerika 1
10122, Tallinn
Tuleohutusnõuete kontrollimisest
Sotsiaalkindlustusametile (SKA) teadaolevalt on Siseministeerium üle vaatamas siseministri
30.03.2017 määrust nr 17 „Ehitisele esitatavad tuleohutusnõuded“ ja pöördunud sisendi
kogumiseks kaasatud osapoolte (s.h Sotsiaalministeeriumi) poole. SKA-l ei ole ettepanekuid
ehitiste tuleohutusnõuete osas, kuid palume muudatuste kavandamisel arvestada kaasnevate
mõjudega ehitiste kasutajatele/omanikele ja näha ette piisavad üleminekuajad. Lisaks soovime
ehitiste tuleohutusnõuete kontrollimisega seonduvalt tõstatada üldisema küsimuse, millega
oleme kokku puutunud. Täpsemalt vääriks arutamist küsimus, millise loamenetluse
kontrolliesemeks peaks ehitiste tuleohutusnõuded olema ja kes peaks selliste nõuete täitmist
kontrollima.
Teadaolevalt kontrollitakse ehitise tuleohutusega seonduvat erinevates loa- ja
teavitamismenetlustes (nt ehitusluba, kasutusluba, ehitusteatis, kastutusteatis).1 Nii peab
ehitusseadustiku (EhS) § 11 lõike 1 kohaselt ehitis vastama kogu oma kasutusea vältel selle
kasutamise nõuetele ja olema ohutu. Ehitisele esitatavad nõuded hõlmavad muuhulgas ka
kasutamise/ohutusega (s.h tuleohutusega) seonduvat (EhS § 11 lõige 2 punktid 2, 4 ja 10) ning
nende nõuete täitmise tagamine on pandud ehitise omaniku kohustuseks (EhS § 19). Samas
kuuluvad ehitise tuleohutusnõuded erinevate sotsiaalteenuste tegevuslubade
kontrolliesemesse (sotsiaalhoolekande seadus; SHS § 151, § 153 punkt 4). Sellega seonduvalt
tekkib küsimus, kas sotsiaalteenusete tegevusloa kontrolliesemesse peaks kuuluma selliste
nõuete kontroll, mille täitmist kontrollitakse ühtlasi teistes loa- ja teavitusmenetlustes.
Majandustegevuse seadustiku üldosa seaduse (MSÜS) § 18 lõikest 3 tuleneb, et kui tegevusloa
kontrolliesemesse kuuluva majandustegevuse nõude täitmist tõendab mõne muu menetluse
raames majandushaldusasutuse antud kehtiv haldusakt, siis tõendab see haldusakt nimetatud
nõude täitmist ka taotletava tegevusloa jaoks. Meie jaoks on ebaselge, kas ehitisele väljastatud
kasutusluba tõendab alati ehitise tuleohutusnõuete täitmist tegevusloa kontrollieseme vaates või
kas ilma kasutusloata ehitises peaks sotsiaalteenuse osutamine olema üldse lubatud? Kas
praktilises vaates on mõistlik olukord, kus ehitise kasutusotstarbe kohane kasutamine võiks olla
lubatud kasutusloa vaates, kuid lubamatu/piiratud (tuleohutusnõuete tõttu) tegevusloa vaates?
Meie hinnangul on ehitiste tuleohutusnõuetega seonduvat ennekõike pädev hindama Päästeamet
(PäA) ja seetõttu küsibki SKA tegevuslubade väljastamisel PäA arvamust tegevuskoha
tuleohutusnõuete täitmise osas. Sellega kaasneb omakorda samade nõuete korduv kontroll, mis
toob riigile ja isikutele kaasa täiendava töö- ja halduskoormuse. Kuivõrd ehitiste
tuleohutusnõuded kuuluvad erinevate lubade kontrolliesemesse, siis on ette tulnud ka küsimusi,
mis saab juhul kui ehitise tuleohutusnõuete täitmisega on probleem ja kes ning milliste
meetmetega peaks sellisel juhul sekkuma.
1
Ehitusseadustiku § 2 lõike 1 kohaselt reguleerib ehitise, selle kavandamise ning ehitamise, kasutamise ja
korrashoiu nõudeid peamiselt ehitusseadustik.
Paldiski mnt 80 / 15092 Tallinn / 612 1360 /
[email protected] /
www.sotsiaalkindlustusamet.ee / registrikood 70001975
Nagu märgitud on tuleohutusnõuete puhul tegemist ühe ehitisele esitatava nõudega EhS § 11
mõttes. Riigikohus on viidanud, et riiklikku järelevalve teostamise üldpädevus ehitiste ja ehitamise
nõuetele vastavuse üle on EhS § 130 lõike 2 punkti 2 kohaselt kohalikul omavalitsusel.2 Lisaks
tuleneb EhS § 130 lõikest 10, et ehitise tuleohutusnõuete täitmise üle teostab riiklikku järelevalvet
PäA. MSÜS § 65, SHS § 157 lõike 1, § 153 punkt 4 ja § 152 lõige 1 koosmõjust tulenevalt peab
majandustegevuse (s.h tegevusloa kontrollieseme nõuete) üle teostama riikliku järelevalvet aga
SKA.
Lähtuvalt eeltoodust tasuks kaaluda, kes ehitise tuleohutusnõuete kontrollimine peaks sellisena
kuuluma sotsiaalteenuste tegevuslubade kontrolliesemesse. Seejuures, miks on oluline
kontrollida ühte ehitise üldise ohutusega seonduvat aspekti tegevusloa väljastamisel, kuivõrd
ehitise kasutamine võib olla ohtlik ka muudel põhjustel. Sellest tulenevalt teeme ettepaneku antud
teema arutamiseks ja kaaluda SHS § 153 punkti 4 täpsustamise vajadust.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Maret Maripuu
peadirektor
Andrus Jürgens
57833628,
[email protected]
2
RKHKo 13. detsember 2018 otsus nr 3-16-1050, punkt 10.
2