Riigihangete vaidlustuskomisjon
Tartu mnt 85, 10115 Tallinn
e-post:
[email protected]
Teie 12.11.2024 nr 12.2-10/214
Riigihange nr 284814 Meie 12.11.2024 nr SEBEELS/24/CR39
Vaidlustaja(d): AS SEB Liising
(edaspidi ühiselt Vaidlustaja) registrikood 10281767,
Tornimäe 2, Tallinn
ja
Elke Tallinn AS
registrikood 10000805
Mustamäe tee 22, Tallinn
Vaidlustajate kontaktisik: Kaidi Jürma
Tel +372 6657854
E-post:
[email protected]
Hankija: Rae Vallavalitsus
Registrikood 75026106
Aruküla tee 9, Jüri alevik, Rae vald
Kontaktisik: Serli Purk
Tel.: +372 5504516
E-post:
[email protected]
VASTUS HANKIJA 06.11.2024 PÕHJENDUSTELE
(RIIGIHANKES VIITENUMBRIGA 284814)
1. Vaidlustaja soovib täiendavalt märkida, Hankija 06.11.2024 vastuse punktis 2.2.2 ja 2.2.7
tooduga ei saa Vaidlustaja nõustuda. Hankija väidab, et riigihanke nr 284814 (edaspidi
Hange) hankepassis oli sätestatud pakkujale kohustus esitada informatsioon konkreetsete
referentslepingute kohta, et tõendada oma vastavust kvalifitseerimistingimustele, ning et
Hankepassis sätestatud nõuded on selged ja ühemõttelised ning keskmiselt mõistlikule
isikule arusaadavad.
Nii nagu ka Hankija oma vastuses välja tõi, sisaldas hankepassi IV osa C: Tehniline ja
kutsealane suutlikkus tingimuse kirjeldust, et „Pakkuja peab olema riigihanke algamisele
eelneva 36 kuu jooksul täitnud vähemalt 2 (kaks) ärikliendile sõiduki kasutusrendi
osutamise lepingut kestvusega vähemalt 12 kuud.“, ning tingimuse selgituses on märgitud,
et sõiduki kasutusrendi osutamise leping peab olema ärikliendiga. Tõsi on see, et sama
jaotise algusosas on kirjas: „nimekiri hankija kindlaksmääratud tunnustele vastavate
teenuste osutamise lepingutest, mis on täidetud riigihanke algamisele eelneva 36 kuu
jooksul, koos teabega nende maksumuse, kuupäevade ja teiste lepingupoolte kohta.“
1(2)
Samas ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et samas jaotises toodud esimene küsimus
ettevõtjale (küsimus nr 1. Kirjeldus), kuhu ainukesena olnuks võimalik olnud nimekirja
lepingutest sisestada,
ei olnud Hankija poolt hankekeskkonnas tähistatud tärniga. Tärniga tähistamine tähendab
seda, et välja täitmine ongi ettevõtjale kohustuslik – jättes välja täitmata, ei ole ettevõtjal
võimalik jõuda dokumentide esitamiseni. Tärniga tähistamata välja saab praktikas pidada aga
mittekohustuslikuks väljaks. Sellest Vaidlustaja hankepassi täitmisel ka lähtus.
Eeltoodust johtuvalt ei saa Hanke antud tingimuse kohta öelda, et nõue esitada andmed
referentslepingute kohta nimekirjana oli hankepassis sisustatud selgelt, ühemõtteliselt ja
arusaadavalt. Vastupidi - referentslepingute nimekirja esitamist ei ole võimalik pidada Hanke
kohustuslikuks tingimuseks.
Lähtudes Hankija seisukohast, et esitada tuli nimekiri, ei ole sel juhul täpne Hankija sõnumis
ID 895865 esitatud küsimus Vaidlustajale, milles öeldakse, et esitamata on vähemalt kaks
kasutusrendi lepingut. NB! Lepingud, mitte nimekiri lepingutest!
Vaidlustaja leiab, et Hankija poolt ebaselgelt tingimuste sõnastamise tagajärgi ei saa panna
pakkuja (antud juhul Vaidlustajad) õlgadele – pakkuja ei saa seeläbi kanda kahju. Hanketeates
ebaselgelt esitatud tingimusi ei saa tõlgendada hankemenetluses osalejaid kahjustavalt.
2. Muus osas jääb Vaidlustaja oma esialgses vaidlustuses toodud põhjenduste ja taotluste
juurde.
/allkirjastatud
digitaalselt/
mõlema Vaidlustaja
juhatuse liikmete poolt
2(2)