Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 213-24/285324 Otsuse tegemise aeg 19.11.2024 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustaja OÜ Tõrvaaugu Mahe talu Hankija Märjamaa Vallavalitsus Riigihanke nimetus Märjamaa valla teede ja tänavate talihooldus 2024- 2025 (viitenumber 285324) Menetlustoiming Riigihanke peatamise taotluse lahendamine riigihanke osas 9 RESOLUTSIOON Jätta riigihanke peatamise taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates JÕUSTUMINE Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS1 § 200 lg 5). ASJAOLUD 1. 05.11.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) OÜ Tõrvaaugu Mahe talu (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Märjamaa Vallavalitsuse (edaspidi Hankija) riigihankes „Märjamaa valla teede ja tänavate talihooldus 2024-2025“ (viitenumber 285324) (edaspidi Riigihange) osas 9 Riigihanke kehtetuks tunnistamise otsusele. Vaidlustuses esitas Vaidlustaja muuhulgas taotluse peatada 04.11.2024 avaldatud pakkumus nr 286649 kuni käesoleva vaidluse lahendamiseni, mille vaidlustuskomisjon jättis 06.11.2024 otsusega rahuldamata. 2. 15.11.2024 esitas Vaidlustaja vaidlustusmenetluses oma täiendavad seisukohad, esitades p- is 8 uuesti taotluse 04.11.2024 avaldatud pakkumuse nr 286649 peatamiseks kuni käesoleva vaidluse lahendamiseni. 1 Riigihangete seadus VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. 06.11.2024 jättis vaidlustuskomisjon peatamise taotluse rahuldamata kokkuvõtlikult kahel põhjusel: 1) taotlus oli täielikult põhjendamata; 2) riigihanke, mille viitenumber on 286649, peatamist ei saa taotleda Riigihanke vaidlustusmenetluses, mille viitenumber on 285324. Isegi kui Vaidlustaja on püüdnud oma täiendavate seisukohtade p-is 8 kõrvaldada vaidlustuskomisjoni etteheidet taotluse põhjendamatusest, siis tuleb märkida, et teine põhjendus Riigihanke peatamise taotluse rahuldamata jätmiseks ei ole Riigihankes esitatud vaidlustuse menetluses Vaidlustaja poolt esitatud põhjendustega kõrvaldatav ja vaidlustus Riigihanke peatamiseks tuleb jätkuvalt jätta rahuldamata. RHS § 193 lg 1 kohaselt võib vaidlustuskomisjon vaidlustaja põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke peatamise kohta. Vaidlustuskomisjon kordab, et vaidlustusmenetluses saavad peatamisega kaasnevad tagajärjed puudutada üksnes ja ainult seda riigihanget, milles on esitatud vaidlustus (vaidlustuse saab esitada konkreetses riigihankes ja vaidlustuskomisjon saab peatada vaidlustatud riigihanke). Seega riigihange, mille peatamist taotletakse, peab olema lahutamatult seotud selle riigihankega, milles tehtud hankija otsust vaidlustatakse. Praegusel juhul see nii ei ole. Vaidlustaja taotlusest nähtuvalt on see suunatud uue riigihanke, mille viitenumber on 286649, peatamisele, mitte Riigihanke, mille viitenumber on 285324, peatamisele. Vaidlusaluse Riigihanke hankemenetlus on osas 9 lõppenud hankemenetluse kehtetuks tunnistamisega ja seda ei ole ka vaja mis tahes põhjustel peatada, kuna Hankija Vaidlustaja õigusi selles menetluses vaidlustusmenetluse ajal enam täiendavalt kahjustada ei saa. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)