Pr. Ulvi Reimets Teie: 18.11.2024 nr 12.2-10/223
Rahandusministeerium Meie: 21.11.2024 nr 2-1.3/1579-1
Riigihangete vaidlustuskomisjon
Tartu mnt. 85, Tallinn
Saadetud digitaalselt allkirjastatuna e-posti aadressitele:
[email protected];
[email protected];
[email protected]
Vaidlustus 12.2-10/223 (Riigihange „Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi – uue palatikorpuse B1
projekteerimistööd“, viitenumber 282827)
Hankija: SA Narva Haigla
Registrikood 90003217
Haigla tn 7, 20104 Narva
Telefon +372 35 71 835
e-post:
[email protected] ;
[email protected]
Vaidlustaja Innopolis Insenerid OÜ
Registrikood 11297032
Riia 24a, 51010 Tartu
Vaidlustaja lepinguline esindaja advokaat Mart Parind
Advokaadibüroo NOVE
e-post:
[email protected]
HANKIJA VASTUS VAIDLUSTUSELE
Hankija taotlused 1. Jätta vaidlustaja vaidlustus täies ulatuses rahuldamata
ning jätta kehtetuks tunnistamata riigihankes
viitenumbriga 282827 tehtud hankija 08.11.2024 otsus
Osaühing SIRKELjaMALL riigihankest kõrvaldatama
jätmise osas.
2. Kõik vaidlustuse kulud jätta vaidlustaja kanda ning
mõista RHS § 198 lg 3 alusel hankija poolt
vaidlustusmenetluses kantavad lepingulise esindaja kulud
välja vaidlustajalt.
I MENETLUSE SENINE KÄIK JA ASJAOLUD
1.1. Sihtasutus Narva Haigla (tekstis ka hankija) viib läbi riigihanget „Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese
etapi – uue palatikorpuse B1 projekteerimistööd“ (viitenumber 282827) (tekstis ka Hange).
1.2. Vaidlustaja on esitanud pakkumuse kõnesolevas hankes (edaspidi ka Hankes) 04.09.2024.a.. Hankija on
käesolevas hankes 05.11.2024.a. kinnitanud vastavaks kõik Hankes osalenud 6 pakkujat sh. vaidlustaja,
teostanud hindamise ja tunnistanud edukaks Hankes esitatud Osaühing Sirkel&Mall pakkumuse., ning
08.11.2024.a. otsusega (tekstis ka Otsus) läbi viinud parima pakkuja osas eduka pakkuja kvalifitseerumise ja
kõrvaldamise aluste puudumise hindamise. Otsuses toodud põhjendustel. 08.11.2024 saadeti Hankija poolt
riigihangete registri („RHR“) kaudu pakkujatele teade: „Hankija on oma otsusega 08.11.2024 jätnud
riigihankest kõrvaldamata eduka pakkuja Osaühing Sirkel&Mall, kuna tal puuduvad riigihankest kõrvaldamise
alused ning kvalifitseerinud Osaühing Sirkel&Mall, kuna ta vastab kvalifitseerimise tingimustele.“ 11.11.2024
esitas Vaidlustaja RHR-s küsimuse (Palume Hankijal avalikustada hindamisprotokoll, millest nähtub
pakkujatele omistatud punktid, mis vastavad hanke alusdokumentides toodud peatükile
"Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad“: 1) Pakkumuse kogumaksumusele, 2) Projektijuhi
referentsprojektidele, 3) Arhitekti referentsprojektidele, 4) Konstruktori referentsprojektidele. Hankija vastas
tähtajaks 15.11.2024 ja esitas hindamistabelid koos edukaks tunnistamise otsusega, kus Vaidlustaja koht
hindamise ja võrdlemise tulemusel on pingereas 4. kohal.
1.3. 18.11.2024.a. (VAKO 19.11.2024.a. teate kohaselt, vaidlustus kannab kuupäeva 18.11.2024.a.) esitas
Innopolis Insenerid OÜ (tekstis ka vaidlustaja) Hankes vaidlustuse (tekstis ka Vaidlustus) riigihangete
vaidlustuskomisjonile (tekstis ka VAKO), millega vaidlustas Hankija 8.11.2024.a. tehtud Osaühing
Sirkel&Mall riigihankest kõrvaldamata jätmise Otsuse.
1.4. 19.11.2024.a. informeeris VAKO hankijat Vaidlustuse esitamisest ja palus kirjaliku vastuse ja asja
lahendamiseks vajalike dokumentide esitamist teate saamisest 3 tööpäeva jooksul, so hiljemalt 21.11.2024.a.
Käesolev Hankija vastus on esitatud tähtaegselt.
Hankija leiab, et Vaidlustus on alusetu, sisuliselt põhjendamatu ning tuleb jätta rahuldamata. Hankija vaidleb
Vaidlustusele vastu täies ulatuses ning esitab kooskõlas Riigihangete seaduse (tekstis ka RHS) § 194 lg 5
käesolevaga kirjaliku vastuse.
II HANKIJA VASTUVÄITED VAIDLUSTUSELE
Vastavalt VAKO 31.10.2024 otsusele (asjas nr 192-24/282827) on Hankija teinud 31.10.2024 kõikide eelnevalt
tehtud otsuste tühistamise otsuse ja 05.11.2024 uue vastavaks tunnistamise otsuse kõigi Hankes osalenule (6
pakkujat sh. vaidlustaja), teostanud uue pakkumuste hindamise ja võrluse, millega kujunes paremuse pingerida,
läbi viinud 8.11.2024.a. soodsaima pakkumusega pakkuja Osaühing Sirkel&Mall kvalifitseerumise ja
kõrvaldamise aluste puudumise täiendava hindamise (Hankija kontrollis üksikasjalikult Osaühing Sirkel&Mall
eelnevaid võimalikke hankelepingute rikkumisi esialgselt RHR-s esitatu põhjal ning seejärel viinud läbi õigusliku
asjaolude hindamise analüüsi) ning leidnud tehtud analüüsi tulemusena, et Osaühingul SIRKEL&MALL
puuduvad riigihankest kõrvaldamise alused. 08.11.2024 saatis Hankija riigihangete registris („RHR“) pakkujatele
vastavasisulise teate: „Hankija on oma otsusega 8.11.2024 jätnud riigihankest kõrvaldamata eduka pakkuja
Osaühing Sirkel&Mall, kuna tal puuduvad riigihankest kõrvaldamise alused ning kvalifitseerinud Osaühing
Sirkel&Mall, kuna ta vastab kvalifitseerimise tingimustele.“
Vaidlust ei ole järgnevate asjaolude osas:
➢ Hankija viis läbi riigihangete seaduse („RHS“) § 95 lg 4 p 8 sõnastatu osas eduka pakkumuse ülehindamise
ja ei leidnud alust selle rakendamiseks;
➢ Hankija on hoolikalt ja erapooletult analüüsinud, võttes arvesse kõiki asjakohaseid tõendeid, muu hulgas
sanktsioonide (leppetrahvi) kohaldamise otsuseid, ja otsustanud proportsionaalsuse põhimõttest lähtudes,
et Osaühingu SIRKEL&MALL on solidaarselt vastutanud talle varasema lepingu täitmisel ette heidetud
puudujääkide eest. Hankija on põhjendanud 8.11.2024 tehtud otsust alljärgnevalt: „Hankija on pakkuja
poolt varasemalt täidetud hankelepingute kontrollimisel tuvastanud 3 lepingu rikkumise. Hangete 187803
ja 158562 lepingute rikkumised on enam kui 3 a tagused, mistõttu on praeguseks aegunud ega kuulu
sisulisele analüüsimisele. Hankelepingus 233494 osales pakkuja ühispakkujana, rikkumine on
lepingukohaselt sanktsioneeritud, leppetrahv arvetest tasaarveldatud ning sanktsiooni rakendamist ei ole
vaidlustatud. Seega on olukord vastavalt lepingule lahendatud ega muuda pakkujat hankija silmis teistest
pakkujatest vähem usaldusväärseks. Taolisi rikkumisi võib ette tulla igal pakkujal ning nende
lahendamiseks on ka praeguse hankija hankelepingu projektis ette nähtud sanktsioonid.“. Pöörame ka
Teie tähelepanu asjaolule, et Vaidlustaja on oma vaidlustuses viidanud riigihankes „Saunja-Risti raudtee
projekteerimine.Põhiprojekt“ (viitenumber 233494) sõlmitud hankelepingu pakkuja poolsele rikkumisele,
kus pakkujaks (hanke lepingupooleks) ei olnud Osaühing Sirkel&Mall, vaid peatöövõtja ARDANUY
INGENIERIA S.A. (Osaühing SIRKEL&MALL osales hankes nimetatud peatöövõtja töövõtjana ehk
sisuliselt alltöövõtjana – vt riigihange viitenumbriga 233494 Saunja-Risti raudtee projekteerimine.
Põhiprojekt – lepingu andmed).
➢ Hankes osaleb kokku 6 pakkujat ning Hankija on läbi viinud RHS § 95 lg 4 p 8 sõnastatu osas nimetatud
võrdleva analüüsi kõigi pakkujate osas, lähtudes RHR-s leitava rikkumiste sisu ja selgituse sissekannetest.
➢ Hankija on Otsust tehes järginud RHS ja „Hanke Alusdokumendid“ p.8. sätestatut.
Vaidlustaja on seisukohal, et Hankijal tuleks kehtetuks tunnistada 08.11.2024 teavitatud eduka pakkuja Osaühing
SIRKEL&MALL kvalifitseerimise ja kõrvaldamise aluste puudumise otsus.
Hankija vaidlustaja poolsete Vaidlustuses toodud käsitlustega ei nõustu.
Lisaks toob Hankija välja, et Vaidlustaja on edastanud Hankijale enne 30.09.2024 toimunud Vaidlustaja osas
tehtud pakkumuse tagasi lükkamise otsust (maksumuse ületamine – teavitati kokku 4 pakkujat) kaks kirja
(10.09.2024 „Riigihange 282827 teavituskiri 240910“ ja 12.09.2024 „Riigihange 282827 teavituskiri 240913“,
lisatud). Esimeses kirjas osundab Vaidlustaja Hankija kohustusele kõrvaldada hankemenetlusest kõik ülejäänud
viis pakkujat, kellel on riigihangete seaduses nimetatud rikkumiste tunnused ja kelle rikkumised riigihangete
seaduse kohaselt kehtivad. Teises kirjas annab Vaidlustaja Hankijale suunise kvalifitseerida ja tunnistada edukaks
Pakkuja, kes faktiliselt tõendatult on tähtaegselt ja kvaliteetselt valmis projekteerinud ning kelle projektide alusel
on valmis ehitatud töötavad aktiivravihaiglad Tallinnas, Pärnus, Tartus ja Ahtmes.
III Menetluslikud küsimused
3.1. Hankija on nõus kirjaliku menetlusega. Hankija on seisukohal, et istungi korraldamine ei ole vajalik.
3.2. Hankija palub RHS § 198 lg 3 alusel mõista hankija poolt kantavad lepingulise esindaja kulud välja
vaidlustajalt.
Lugupidamisega
Üllar Lanno
juhatuse liige
/allkirjastatud digitaalselt/
Innopolis Insenerid OÜ e-post:
[email protected]
Valkoja 8/1, Tallinn 11415 tel: +372 626 1122
reg. nr 11297032 www.insenerid.ee
Sihtasutus NARVA HAIGLA
Haigla tn 7
Narva linn, 20104
Ida-Viru maakond
Tallinnas, 10.09.2024
Teavituskiri
Hankemenetlus (viitenumber 282827) "Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi - uue
palatikorpuse B1 projekteerimistööd“.
Lugupeetud Sihtasutus NARVA HAIGLA esindaja,
Käesolevaga juhime teie tähelepanu asjaolule, et Pakkujad Osaühing SIRKEL&MALL
(11124774), AS Infragate Eesti (10845129), Projekt Kuubis OÜ (11051176), AS RTG
PROJEKTBÜROO (10385231) Novarc Group AS (10226774), AW2 Architects Oy (0979166-2)
ja AW2 Architects Oy Eesti filiaal (14368643) on rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepinguid
ning rikkumised on riigihangete seaduse (RHS) kohaselt kehtivad.
Tulenevalt riigihangete seadusest kõrvaldab Hankija hankemenetlusest pakkuja kes on oluliselt
või pidevalt rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepingut või hankelepinguid nii, et rikkumise
tulemusena on lepingust taganetud või leping üles öeldud, hinda alandatud, hüvitatud kahju või
makstud leppetrahvi.
Ülal nimetatud Pakkujad on kõik rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepingut ja maksnud
leppetrahvi ning osadel juhtudel on lepingust taganetud või leping ülesse öeldud.
Täiendavalt:
Euroopa Kohus on selgitanud, et direktiivi 2014/24 artikli 59 lõike 1 punkt a näeb ette, et
hankijad peavad pakkumuste esitamisel aktsepteerima Euroopa ühtset hankedokumenti, mis
on dokument, millega ettevõtja kinnitab ausõnaliselt, et tema puhul esineb mõni
hankemenetlusest kõrvaldamise alus ja et ta on võtnud meetmed oma usaldusväärsuse
taastamiseks, mida võidakse hiljem kontrollida (EKo C-387/19, p 31).
Euroopa Kohtu seisukohast tuleneb, et hankemenetlusest kõrvaldamise aluse esinemise ja
heastamismeetmete märkimine – vähemalt kinnituse tasandil – on hankepassis kohustuslik.
Ka RHS § 97 lg 1 sõnastus suunab Pakkujaid esitama heastamismeetmed pakkumuses
(„pakkuja /…/ võib /…/ esitada tõendid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma
usaldusväärsuse taastamiseks“).
Euroopa hankepassi standardvorm suunab selgelt Pakkujaid esitama hankepassis vähemalt
kinnitust kas nad on varasemate hankelepingute täitmise käigus kogenud enda suhtes
sanktsioonide rakendamist ja vastavalt kohaldanud heastamismeetmeid andes nende
kirjelduse. Kui Pakkuja on hankepassis kinnitanud, et ta on varasemate hankelepingute täitmise
käigus kogenud tema suhtes sanktsioonide rakendamist, saab ta ühtlasi esitada Hankijale
omapoolsed selgitused ja teabe, mis võiksid tõendada, et kohustuste rikkumist tegelikult ei
esinenud või ei olnud see oluline, samuti vajadusel kirjeldada kohaldatud heastamismeetmeid
(mh on selleks hankepassi standardvormil olemas eraldi lahtrid) (TlnRnKo 3-20- 334, p 16.).
Lk 1/2
Innopolis Insenerid OÜ e-post:
[email protected]
Valkoja 8/1, Tallinn 11415 tel: +372 626 1122
reg. nr 11297032 www.insenerid.ee
Innopolis Insenerid OÜ varasema kogemuse kohaselt on alust arvata, et Pakkujad ei ole
vastanud hankepassis jaatavalt küsimusele, kas nad on kogenud enda suhtes sanktsioonide
rakendamist. Riigikohus on selgitanud, et Pakkuja peab varasema hankelepinguga seoses
sanktsiooni kohaldamise ära märkima sõltumata oma õiguslikest seisukohtadest lepingu
rikkumise küsimuses. Kui Innopolis Insenerid OÜ varasemal kogemusel põhinev arvamus on
tõene, on Pakkujad esitanud valeandmeid, mis on vastavalt riigihangete seadusele ühemõtteline
kõrvaldamise alus.
Vaidlustuskomisjon on selgitanud, et valeandmete esitamine hankelepingute täitmisel
rakendatud õiguskaitsevahendite kohta on Hankija raske eksitamine ja võimalik, et näitab
varjamissoovi. Kuna Pakkujale endale on teada, kas ja milliseid õiguskaitsevahendeid on tema
suhtes kohaldatud, on hankemenetluse läbiviimise seisukohast tegemist äärmiselt olulise
hankepassis esitatava teabega, hindamaks võimaliku lepingupartneri usaldusväärsust (VAKO
204-23/266677, p 11.2.).
Eelnevast tulenevalt on Hankijal kohustus kõrvaldada hankemenetlusest kõik Pakkujad kellel on
riigihangete seaduses nimetatud rikkumiste tunnused ja kelle rikkumised riigihangete seaduse
kohaselt kehtivad ning kes ei ole vastanud hankepassis jaatavalt küsimusele, kas nad on
kogenud enda suhtes sanktsioonide rakendamist ning esitanud Hankijale omapoolsed
selgitused ja teabe, mis võiksid tõendada, et kohustuste rikkumist tegelikult ei esinenud või ei
olnud see oluline, samuti vajadusel kirjeldanud kohaldatud heastamismeetmeid selleks
hankepassi standardvormil olevates eraldi lahtrites s.o. Pakkujad on esitanud valeandmeid.
Lugupidamisega,
/allkirjastatud digitaalselt/
Oivo Manninen
Juhatuse liige
Innopolis Insenerid OÜ
Lk 2/2
Innopolis Insenerid OÜ e-post:
[email protected]
Valkoja 8/1, Tallinn 11415 tel: +372 626 1122
reg. nr 11297032 www.insenerid.ee
Sihtasutus NARVA HAIGLA
Haigla tn 7
Narva linn, 20104
Ida-Viru maakond
Tallinnas, 12.09.2024
Teavituskiri
Hankemenetlus (viitenumber 282827) "Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi - uue
palatikorpuse B1 projekteerimistööd“.
Lugupeetud Sihtasutus NARVA HAIGLA esindaja,
Käesolevaga juhime teie tähelepanu asjaolule, et Pakkujatel Osaühing SIRKEL&MALL
(11124774), AS Infragate Eesti (10845129) ja Projekt Kuubis OÜ (11051176) puudub piisav
varasem kogemus ja kompetents käesoleva hanke objektiks olevale hoonele sarnaste hoonete
(aktiivravihaigla hoonete) projekteerimiseks. Nimetatud Pakkujad alles alustaksid rajatava Narva
Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi - uue palatikorpuse B1 projektis tegeliku aktiivravihaigla
projekteerimise kogemuse omandamist. Nimetatud Pakkujate edukaks osutumisel seob Hankija
ennast riskiga, et kogemuse ja kompetentsi puudumisest tekib koostatavasse projekti nii sisulisi
kui tähelepanuvigu, mis ohustavad projekti kvaliteeti, tööde teostamise tähtaega, hilisemat
ehitusmaksumust, ehitustööde kvaliteeti, ehitustööde kestust ja hilisemat kasutajamugavust.
Põhimõtteliste vigade korral võib see tähendada ka pikki (kohtu)vaidlusi ning viia kogu projekti
nurjumiseni – sellest näide allpool. Ülalnimetatud Pakkujate edukaks osutumise korral võtab
Hankija kõrgendatud riski projekti eduka lõpuni viimise osas – tähtaegsuse, lõppkvaliteedi ja
kasutajamugavuse osas ja/või õnnestumise osas.
Pakkuja AS Infragate Eesti (10845129) kaaspakkuja DAGOpen OÜ (10058058) omab
arhitektuuri osa projekteerimise kogemust Viljandi maakonna haigla ja tervisekeskuse
projekteerimise osas, kuid DAGOpen OÜ (10058058) puudub mistahes kogemus kõigi teiste
vajalike insenertehniliste aktiivravihaigla hoone osade projekteerimiseks ning projekteerimise
tervikprojekti juhtimiseks. Pakkuja AS Infragate Eesti (10845129) endal puudub hankeobjektiga
sarnase suuruse ja keerukusega aktiivravihaigla hoone varasem projekteerimise kogemus.
Juhime Hankija tähelepanu sellele, et sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (90006399)
tunnistas hankel „Psühhiaatriakliiniku korpuse projekteerimine“ (viitenumber: 198535) edukaks
varasema aktiivravihaigla projekteerimise kogemuseta Pakkuja ning selle tulemusel on senini
sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatria korpus ehitamata. Soovitame Hankijal
suhelda sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla juhatuse esimehe Agris Peeduga ülal viidatud
hanke kogemuse ning sellega kaasunud tagajärgede osas.
Hankijal on avalike andmete põhjal võimalik saada kiire ja lihtne ülevaade Pakkujate
kogemusest avalike ja aktiivravihaigla hoonete osas, tehes päringu Riigihangete registri (RHR)
lepingute otsingu lehel.
Vastavalt meie eelmises teavituskirjas (riigihange 282827 teavituskiri 240910) selgitatule on
Hankijal kõik võimalused ja õigused kvalifitseerida ja tunnistada edukaks Pakkuja, kes faktiliselt
tõendatult on tähtaegselt ja kvaliteetselt valmis projekteerinud ning kelle projektide alusel on
valmis ehitatud töötavad aktiivravihaiglad Tallinnas, Pärnus, Tartus ja Ahtmes.
Lk 1/2
Innopolis Insenerid OÜ e-post:
[email protected]
Valkoja 8/1, Tallinn 11415 tel: +372 626 1122
reg. nr 11297032 www.insenerid.ee
Lisaks konkreetsete Pakkujate personaalsetele küsimustele juhime Hankija tähelepanu ka
riigihangete seadusest tulenevatele laiematele õiguslikele kohustustele. Vastavalt RHS § 3 p 3
peab Hankija riigihankel olemasolevat konkurentsi efektiivselt ära kasutama ning p 5 järgi
kasutama avalikke rahalisi vahendeid otstarbekalt, saavutades võimalikult hea hinna ja
kvaliteedi suhte. Eelnevate üldkohustuste täitmine oleks selgelt ohus, kui hankeleping antaks
Pakkujale, kes tegelikult ei ole valmis ja suuteline lepingut korrektselt täitma.
Lugupidamisega,
/allkirjastatud digitaalselt/
Oivo Manninen
Juhatuse liige
Innopolis Insenerid OÜ
Lk 2/2
1/9
EDUKAKS TUNNISTAMISE OTSUS
Hankija: Sihtasutus NARVA HAIGLA (90003217)
Hange: Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi - uue palatikorpuse B1 projekteerimistööd (282827)
Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus
Koostaja: TOM ANNIKVE
MAJANDUSLIKULT SOODSAIMA PAKKUMUSE VÄLJASELGITAMISEKS HINNATI PAKKUMUSI JÄRGMISTE HINDAMISKRITEERIUMITE
ALUSEL
Pakkumuse maksumust hinnatakse - Ilma maksudeta
Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal
1 Pakkumuse kogumaksumus Maksumus, vähim on parim 70
2 Projektijuhi referentsprojektid Kvaliteet, hankija hinnatav 10
3 Arhitekti referentsprojektid Kvaliteet, hankija hinnatav 10
4 Konstruktori referentsprojektid Kvaliteet, hankija hinnatav 10
Kokku 100
Koostatud 04.11.2024 16:46:04
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
2/9
Hindamismetoodika kirjeldused
1. Pakkumuse kogumaksumus
Madalaima väärtusega pakkumus saab maksimaalse arvu punkte. Teised pakkumused saavad punkte arvutades valemiga: "osakaal" - ("pakkumuse väärtus" -
madalaim väärtus") / "suurim väärtus" * "osakaal".
2. Projektijuhi referentsprojektid
Hankija jagab punkte järgnevalt:
10 p – projektijuht on hankemenetlusele eelneva viimase 60 kuu jooksul kohaselt täitnud vähemalt 6 projekteerimise lepingut projektijuhi rollis, kus iga lepingu
sisuks oli vähemalt 2000 m2 suletud netopindalaga avaliku kasutusega uusehitise põhiprojekti projekteerimine ja autorijärelevalve teostamine tööprojekti
koostamise üle või tööprojekti projekteerimine (sh eriosad: küte, ventilatsioon, vesi, kanalisatsioon, elekter).
5 p - projektijuht on hankemenetlusele eelneva viimase 60 kuu jooksul kohaselt täitnud 4-5 projekteerimise lepingut projektijuhi rollis, kus iga lepingu sisuks oli
vähemalt 2000 m2 suletud netopindalaga avaliku kasutusega uusehitise põhiprojekti projekteerimine ja autorijärelevalve teostamine tööprojekti koostamise üle või
tööprojekti projekteerimine (sh eriosad: küte, ventilatsioon, vesi, kanalisatsioon, elekter).
2 p - projektijuht on hankemenetlusele eelneva viimase 60 kuu jooksul kohaselt täitnud 2-3 projekteerimise lepingut projektijuhi rollis, kus iga lepingu sisuks oli
vähemalt 2000 m2 suletud netopindalaga avaliku kasutusega uusehitise põhiprojekti projekteerimine ja autorijärelevalve teostamine tööprojekti koostamise üle või
tööprojekti projekteerimine (sh eriosad: küte, ventilatsioon, vesi, kanalisatsioon, elekter).
3. Arhitekti referentsprojektid
Hankija jagab punkte järgnevalt:
10 p – arhitekt on hankemenetlusele eelneva viimase 60 kuu jooksul kohaselt täitnud vähemalt 6 projekteerimise lepingut arhitekti rollis, kus iga lepingu sisuks oli
vähemalt 2000 m2 suletud netopindalaga avaliku kasutusega uusehitise põhiprojekti projekteerimine.
5 p - arhitekt on hankemenetlusele eelneva viimase 60 kuu jooksul kohaselt täitnud vähemalt 4-5 projekteerimise lepingut arhitekti rollis, kus iga lepingu sisuks oli
vähemalt 2000 m2 suletud netopindalaga avaliku kasutusega uusehitise põhiprojekti projekteerimine.
2 p – arhitekt on hankemenetlusele eelneva viimase 60 kuu jooksul kohaselt täitnud 2-3 projekteerimise lepingut arhitekti rollis, kus iga lepingu sisuks oli vähemalt
2000 m2 suletud netopindalaga avaliku kasutusega uusehitise põhiprojekti projekteerimine.
4. Konstruktori referentsprojektid
Hankija jagab punkte järgnevalt:
10 p – konstruktor on hankemenetlusele eelneva viimase 60 kuu jooksul kohaselt täitnud vähemalt 6 projekteerimise lepingut konstruktori rollis, kus iga lepingu
sisuks oli vähemalt 2000 m2 suletud netopindalaga avaliku kasutusega uusehitise põhiprojekti projekteerimine.
Koostatud 04.11.2024 16:46:04
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
3/9
5 p - konstruktor on hankemenetlusele eelneva viimase 60 kuu jooksul kohaselt täitnud vähemalt 4-5 projekteerimise lepingut konstruktori rollis, kus iga lepingu
sisuks oli vähemalt 2000 m2 suletud netopindalaga avaliku kasutusega uusehitise põhiprojekti projekteerimine.
2 p - konstruktor on hankemenetlusele eelneva viimase 60 kuu jooksul kohaselt täitnud 2-3 projekteerimise lepingut konstruktori rollis, kus iga lepingu sisuks oli
vähemalt 2000 m2 suletud netopindalaga avaliku kasutusega uusehitise põhiprojekti projekteerimine.
HINDAMISE JA VÕRDLEMISE TULEMUSED
Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas
1 Osaühing SIRKEL&MALL (11124774) 509277 95 Jah
2 AS Infragate Eesti (10845129) 508166 94,06 Ei
DAGOpen OÜ (10058058)
3 Projekt Kuubis OÜ (11051176) 511230 93,67 Ei
4 Innopolis Insenerid OÜ (11297032) 508204 93,06 Ei
5 Novarc Group AS (10226774) 511825 74,44 Ei
AW2 Architects Oy (0979166-2)
AW2 Architects Oy Eesti filiaal (14368643)
6 AS RTG PROJEKTBÜROO (10385231) 510590 70,76 Ei
Pakkumustele omistatud punktisummade koondtabelit vaata lisadest 1-6.
Koostatud 04.11.2024 16:46:04
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
4/9
LISA 1. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID
Pakkumus: 509277
Pakkuja: Osaühing SIRKEL&MALL (11124774)
Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus /
punktide arv omistatud numbrilised väärtused
punktide arv
1 Pakkumuse kogumaksumus 70 70 784999,950€
2 Projektijuhi referentsprojektid 10 5
3 Konstruktori referentsprojektid 10 10
4 Arhitekti referentsprojektid 10 10
Punktisumma 100 95,00
Koostatud 04.11.2024 16:46:04
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
5/9
LISA 2. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID
Pakkumus: 508166
Pakkuja: AS Infragate Eesti (10845129), DAGOpen OÜ (10058058)
Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus /
punktide arv omistatud numbrilised väärtused
punktide arv
1 Pakkumuse kogumaksumus 70 69,0647 799000,650€
2 Projektijuhi referentsprojektid 10 10
3 Konstruktori referentsprojektid 10 5
4 Arhitekti referentsprojektid 10 10
Punktisumma 100 94,06
Koostatud 04.11.2024 16:46:04
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
6/9
LISA 3. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID
Pakkumus: 511230
Pakkuja: Projekt Kuubis OÜ (11051176)
Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus /
punktide arv omistatud numbrilised väärtused
punktide arv
1 Pakkumuse kogumaksumus 70 63,67 879760,350€
2 Projektijuhi referentsprojektid 10 10
3 Konstruktori referentsprojektid 10 10
4 Arhitekti referentsprojektid 10 10
Punktisumma 100 93,67
Koostatud 04.11.2024 16:46:04
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
7/9
LISA 4. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID
Pakkumus: 508204
Pakkuja: Innopolis Insenerid OÜ (11297032)
Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus /
punktide arv omistatud numbrilised väärtused
punktide arv
1 Pakkumuse kogumaksumus 70 63,0603 888888,000€
2 Projektijuhi referentsprojektid 10 10
3 Konstruktori referentsprojektid 10 10
4 Arhitekti referentsprojektid 10 10
Punktisumma 100 93,06
Koostatud 04.11.2024 16:46:04
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
8/9
LISA 5. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID
Pakkumus: 511825
Pakkuja: Novarc Group AS (10226774), AW2 Architects Oy (0979166-2), AW2 Architects Oy Eesti filiaal (14368643)
Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus /
punktide arv omistatud numbrilised väärtused
punktide arv
1 Pakkumuse kogumaksumus 70 52,4382 1047900,000€
2 Projektijuhi referentsprojektid 10 2
3 Konstruktori referentsprojektid 10 10
4 Arhitekti referentsprojektid 10 10
Punktisumma 100 74,44
Koostatud 04.11.2024 16:46:04
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
9/9
LISA 6. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID
Pakkumus: 510590
Pakkuja: AS RTG PROJEKTBÜROO (10385231)
Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus /
punktide arv omistatud numbrilised väärtused
punktide arv
1 Pakkumuse kogumaksumus 70 55,7636 998119,500€
2 Projektijuhi referentsprojektid 10 0
3 Konstruktori referentsprojektid 10 5
4 Arhitekti referentsprojektid 10 10
Punktisumma 100 70,76
Koostatud 04.11.2024 16:46:04
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
Koostatud 04.11.2024 16:46:04 1/5
VASTAVUSOTSUS
Hankija: Sihtasutus NARVA HAIGLA (90003217)
Hange: Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi - uue palatikorpuse B1
projekteerimistööd (282827)
Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus
Koostaja: TOM ANNIKVE
VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 508166
Pakkuja: AS Infragate Eesti (10845129)
Ühispakkuja(d): DAGOpen OÜ (10058058)
Otsus: Põhjendus:
Vastavaks tunnistada
VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 508204
Pakkuja: Innopolis Insenerid OÜ (11297032)
Otsus: Põhjendus:
Vastavaks tunnistada
VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 509277
Pakkuja: Osaühing SIRKEL&MALL (11124774)
Alltöövõtja(d), kelle näitajatele tuginetakse: INDUSTRIA PROJECT Sp. z o.o. ( (0000295936)
Otsus: Põhjendus:
Vastavaks tunnistada
VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 510590
Pakkuja: AS RTG PROJEKTBÜROO (10385231)
Alltöövõtja(d), kelle näitajatele tuginetakse: AW2 Architects Oy Eesti filiaal (14368643)
Otsus: Põhjendus:
Vastavaks tunnistada
VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 511230
Pakkuja: Projekt Kuubis OÜ (11051176)
Otsus: Põhjendus:
Vastavaks tunnistada
VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 511825
Pakkuja: Novarc Group AS (10226774)
Ühispakkuja(d): AW2 Architects Oy (0979166-2), AW2 Architects Oy Eesti filiaal (14368643)
Alltöövõtja(d), kelle näitajatele tuginetakse: Arro & Agasild Inseneribüroo OÜ (12491859)
Otsus: Põhjendus:
Vastavaks tunnistada
.
Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest.
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
Koostatud 04.11.2024 16:46:04 2/5
LISA 1. PAKKUMUS NR 508166
Otsus: Vastavaks tunnistada
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Samaväärsus Vastab tõendite alusel
EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel
Alltöövõtjad ja tarnijad.
Projektijuhi referentsid Vastab tõendite alusel
Konstruktori referentsid Vastab tõendite alusel
Keelenõue Vastab tõendite alusel
Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel
Arhitekti referentsid Vastab tõendite alusel
Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel
Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel
Arhitektuurne kavand Vastab tõendite alusel
Ärisaladus Vastab tõendite alusel
LISA 2. PAKKUMUS NR 508204
Otsus: Vastavaks tunnistada
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Samaväärsus Vastab tõendite alusel
EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel
Alltöövõtjad ja tarnijad.
Projektijuhi referentsid Vastab tõendite alusel
Konstruktori referentsid Vastab tõendite alusel
Keelenõue Vastab tõendite alusel
Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel Vastavalt Hankedokumendi
punktidele 8.3 ning 8.5.1 lükata
pakkumus tagasi kuna see ei vasta
riigihanke dokumentides esitatud
tingimustele - pakkumuse
maksumus ületab riigihanke
lepingu eeldatavat maksumust.
Arhitekti referentsid Vastab tõendite alusel
Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel
Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel
Arhitektuurne kavand Vastab tõendite alusel
Ärisaladus Vastab tõendite alusel
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
Koostatud 04.11.2024 16:46:04 3/5
LISA 3. PAKKUMUS NR 509277
Otsus: Vastavaks tunnistada
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Samaväärsus Vastab tõendite alusel
EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel
Alltöövõtjad ja tarnijad.
Projektijuhi referentsid Vastab tõendite alusel
Konstruktori referentsid Vastab tõendite alusel
Keelenõue Vastab tõendite alusel
Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel
Arhitekti referentsid Vastab tõendite alusel
Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel
Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel
Arhitektuurne kavand Vastab tõendite alusel
Ärisaladus Vastab tõendite alusel
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
Koostatud 04.11.2024 16:46:04 4/5
LISA 4. PAKKUMUS NR 510590
Otsus: Vastavaks tunnistada
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Samaväärsus Vastab tõendite alusel
EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel
Alltöövõtjad ja tarnijad.
Projektijuhi referentsid Vastab tõendite alusel
Konstruktori referentsid Vastab tõendite alusel
Keelenõue Vastab tõendite alusel
Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel Vastavalt Hankedokumendi
punktidele 8.3 ning 8.5.1 lükata
pakkumus tagasi kuna see ei vasta
riigihanke dokumentides esitatud
tingimustele - pakkumuse
maksumus ületab riigihanke
lepingu eeldatavat maksumust.
Arhitekti referentsid Vastab tõendite alusel
Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel
Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Nõutud on pakkumuse jõusolek 4
kuud alates esitamisest, aga
pakkuja on vormi muutes määranud
oma pakkumuse jõusolekuks 3
kuud.
Arhitektuurne kavand Vastab tõendite alusel
Ärisaladus Vastab tõendite alusel
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
Koostatud 04.11.2024 16:46:04 5/5
LISA 5. PAKKUMUS NR 511230
Otsus: Vastavaks tunnistada
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Samaväärsus Vastab tõendite alusel
EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel
Alltöövõtjad ja tarnijad.
Projektijuhi referentsid Vastab tõendite alusel
Konstruktori referentsid Vastab tõendite alusel
Keelenõue Vastab tõendite alusel
Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel
Arhitekti referentsid Vastab tõendite alusel
Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel
Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel
Arhitektuurne kavand Vastab tõendite alusel
Ärisaladus Vastab tõendite alusel
LISA 6. PAKKUMUS NR 511825
Otsus: Vastavaks tunnistada
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Samaväärsus Vastab tõendite alusel
EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel
Alltöövõtjad ja tarnijad.
Projektijuhi referentsid Vastab tõendite alusel
Konstruktori referentsid Vastab tõendite alusel
Keelenõue Vastab tõendite alusel
Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel
Arhitekti referentsid Vastab tõendite alusel
Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel
Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel
Arhitektuurne kavand Vastab tõendite alusel
Ärisaladus Vastab tõendite alusel
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
Koostatud 08.11.2024 14:56:33 1/6
KÕRVALDAMISE ALUSTE OTSUS
Hankija: Sihtasutus NARVA HAIGLA (90003217)
Hange: Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi - uue palatikorpuse B1
projekteerimistööd (282827)
Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus
Koostaja: TOM ANNIKVE
KÕRVALDAMISE ALUSTE OTSUS PAKKUMUS NR 509277
Pakkuja: Osaühing SIRKEL&MALL (11124774)
Alltöövõtja(d), kelle näitajatele tuginetakse: INDUSTRIA PROJECT Sp. z o.o. ( (0000295936)
Pakkuja Otsus: Põhjendus:
INDUSTRIA Mitte kõrvaldada Hankija kontrollis edukaks tunnistatud pakkuja
PROJECT Sp. z o.o. tõendite alusel kõrvaldamise aluste puudumist seisuga 8.11.2024 ning
( (0000295936) tuvastas, et pakkujal puuduvad kõrvaldamise alused,
mistõttu jätta edukaks tunnistatud pakkuja
kõrvaldamata vastavalt RHS § 104 lg 8
Osaühing Mitte kõrvaldada Hankija kontrollis edukaks tunnistatud pakkuja
SIRKEL&MALL tõendite alusel kõrvaldamise aluste puudumist seisuga 8.11.2024 ning
(11124774) tuvastas, et pakkujal puuduvad kõrvaldamise alused,
mistõttu jätta edukaks tunnistatud pakkuja
kõrvaldamata vastavalt RHS § 104 lg 8
.
Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest.
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
Koostatud 08.11.2024 14:56:33 2/6
KVALIFITSEERIMISE OTSUS
Hankija: Sihtasutus NARVA HAIGLA (90003217)
Hange: Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi - uue palatikorpuse B1
projekteerimistööd (282827)
Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus
Koostaja: TOM ANNIKVE
KVALIFITSEERIMISE OTSUS PAKKUMUS NR 509277
Pakkuja: Osaühing SIRKEL&MALL (11124774)
Alltöövõtja(d), kelle näitajatele tuginetakse: INDUSTRIA PROJECT Sp. z o.o. ( (0000295936)
Otsus: Põhjendus:
Kvalifitseerida tõendite alusel Vastavalt riigihangete seaduse § 104 lg 8,
kvalifitseerida pakkuja, sest pakkuja kvalifikatsioon
vastab kvalifitseerimise tingimustele.
.
Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest.
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
Koostatud 08.11.2024 14:56:33 3/6
LISA 1. PAKKUMUS NR 509277
Pakkuja: INDUSTRIA PROJECT Sp. z o.o. ( (0000295936)
Otsus: Mitte kõrvaldada tõendite alusel
Põhjendus: Hankija kontrollis edukaks tunnistatud pakkuja kõrvaldamise aluste puudumist seisuga
8.11.2024 ning tuvastas, et pakkujal puuduvad kõrvaldamise alused, mistõttu jätta edukaks tunnistatud
pakkuja kõrvaldamata vastavalt RHS § 104 lg 8
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Otsene või kaudne osalemine Vastab tõendite alusel
käesoleva hankemenetluse
ettevalmistamisel
Osalemine kuritegelikus Vastab tõendite alusel
organisatsioonis
Kokkulepe võlausaldajatega Vastab tõendite alusel
Ennetähtaegne lõpetamine, Vastab tõendite alusel
kahjutasu või võrreldavad
sanktsioonid
Maksejõuetus Vastab tõendite alusel
Vara haldab likvideerija Vastab tõendite alusel
Ainult siseriiklikest õigusaktidest Vastab tõendite alusel
tulenevad kõrvalejätmise alused:
karistatud maksualaste süütegude
eest
Konkurentsi moonutamise Vastab tõendite alusel
eesmärgil teiste ettevõtjatega
sõlmitud kokkulepped
Keskkonnaõiguse valdkonnas Vastab tõendite alusel
kohaldatavate kohustuste täitmata
jätmine
Süüdi valeandmete esitamises, on Vastab tõendite alusel
jätnud teavet esitamata, ei suuda
nõutud dokumente esitada,
hankinud käesoleva menetluse
kohta konfidentsiaalset teavet
Sotsiaalõiguse valdkonnas Vastab tõendite alusel
kohaldatavate kohustuste täitmata
jätmine
Siseriikliku õiguse kohane Vastab tõendite alusel
samalaadne olukord, näiteks pankrot
Terroriakti toimepanek või Vastab tõendite alusel
terroristliku tegevusega seotud
õigusrikkumised
Pettus Vastab tõendite alusel
Ainult siseriiklikest õigusaktidest Vastab tõendite alusel
tulenevad kõrvalejätmise alused:
seadusliku aluseta viibivale
välismaalasele töötamise
võimaldamise eest
Hankemenetluses osalemisega Vastab tõendite alusel
kaasnev huvide konflikt
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
Koostatud 08.11.2024 14:56:33 4/6
Sotsiaalkindlustusmaksete tasumine Vastab tõendite alusel
Süüdi ametialaste käitumisreeglite Vastab tõendite alusel
olulises rikkumises
Pankrot Vastab tõendite alusel
Korruptsioon Vastab tõendite alusel
Laste tööjõu kasutamine ja muud Vastab tõendite alusel
inimkaubanduse vormid
Rahapesu või terrorismi rahastamine Vastab tõendite alusel
Tööõiguse valdkonnas Vastab tõendite alusel
kohaldatavate kohustuste täitmata
jätmine
Maksude tasumine Vastab tõendite alusel
Ainult siseriiklikest õigusaktidest Vastab tõendite alusel
tulenevad kõrvalejätmise alused:
rahvusvahelise sanktsiooni subjekt
Äritegevus on peatatud Vastab tõendite alusel
Pakkuja: Osaühing SIRKEL&MALL (11124774)
Otsus: Mitte kõrvaldada tõendite alusel
Põhjendus: Hankija kontrollis edukaks tunnistatud pakkuja kõrvaldamise aluste puudumist seisuga
8.11.2024 ning tuvastas, et pakkujal puuduvad kõrvaldamise alused, mistõttu jätta edukaks tunnistatud
pakkuja kõrvaldamata vastavalt RHS § 104 lg 8
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Otsene või kaudne osalemine Vastab tõendite alusel
käesoleva hankemenetluse
ettevalmistamisel
Osalemine kuritegelikus Vastab tingimusele
organisatsioonis
Kokkulepe võlausaldajatega Vastab tõendite alusel
Ennetähtaegne lõpetamine, Vastab tõendite alusel Hankija on pakkuja poolt
kahjutasu või võrreldavad varasemalt täidetud hankelepingute
sanktsioonid kontrollimisel tuvastanud 3 lepingu
rikkumise. Hangete 187803 ja
158562 lepingute rikkumised on
enam kui 3 a tagused, mistõttu on
praeguseks aegunud ega kuulu
sisulisele analüüsimisele.
Hankelepingus 233494 osales
pakkuja ühispakkujana, rikkumine
on lepingukohaselt
sanktsioneeritud, leppetrahv
arvetest tasaarveldatud ning
sanktsiooni rakendamist ei ole
vaidlustatud. Seega on olukord
vastavalt lepingule lahendatud ega
muuda pakkujat hankija silmis
teistest pakkujatest vähem
usaldusväärseks. Taolisi rikkumisi
võib ette tulla igal pakkujal ning
nende lahendamiseks on ka
praeguse hankija hankelepingu
projektis ette nähtud sanktsioonid.
Maksejõuetus Vastab tingimusele
Vara haldab likvideerija Vastab tingimusele
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
Koostatud 08.11.2024 14:56:33 5/6
Ainult siseriiklikest õigusaktidest Vastab tingimusele
tulenevad kõrvalejätmise alused:
karistatud maksualaste süütegude
eest
Konkurentsi moonutamise Vastab tingimusele
eesmärgil teiste ettevõtjatega
sõlmitud kokkulepped
Keskkonnaõiguse valdkonnas Vastab tingimusele
kohaldatavate kohustuste täitmata
jätmine
Süüdi valeandmete esitamises, on Vastab tõendite alusel
jätnud teavet esitamata, ei suuda
nõutud dokumente esitada,
hankinud käesoleva menetluse
kohta konfidentsiaalset teavet
Sotsiaalõiguse valdkonnas Vastab tingimusele
kohaldatavate kohustuste täitmata
jätmine
Siseriikliku õiguse kohane Vastab tingimusele
samalaadne olukord, näiteks pankrot
Terroriakti toimepanek või Vastab tingimusele
terroristliku tegevusega seotud
õigusrikkumised
Pettus Vastab tingimusele
Ainult siseriiklikest õigusaktidest Vastab tingimusele
tulenevad kõrvalejätmise alused:
seadusliku aluseta viibivale
välismaalasele töötamise
võimaldamise eest
Hankemenetluses osalemisega Vastab tõendite alusel
kaasnev huvide konflikt
Sotsiaalkindlustusmaksete tasumine Vastab tingimusele
Süüdi ametialaste käitumisreeglite Vastab tõendite alusel
olulises rikkumises
Pankrot Vastab tingimusele
Korruptsioon Vastab tingimusele
Laste tööjõu kasutamine ja muud Vastab tingimusele
inimkaubanduse vormid
Rahapesu või terrorismi rahastamine Vastab tingimusele
Tööõiguse valdkonnas Vastab tingimusele
kohaldatavate kohustuste täitmata
jätmine
Maksude tasumine Vastab tingimusele
Ainult siseriiklikest õigusaktidest Vastab tõendite alusel
tulenevad kõrvalejätmise alused:
rahvusvahelise sanktsiooni subjekt
Äritegevus on peatatud Vastab tõendite alusel
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info
Koostatud 08.11.2024 14:56:33 6/6
LISA 2. PAKKUMUS NR 509277
Otsus: Kvalifitseerida tõendite alusel
Põhjendus: Vastavalt riigihangete seaduse § 104 lg 8, kvalifitseerida pakkuja, sest pakkuja kvalifikatsioon
vastab kvalifitseerimise tingimustele.
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Teenuslepingute puhul: täpsustatud Vastab tõendite alusel
liiki teenuste osutamine
Haridus- ja kutsekvalifikatsioonid Vastab tõendite alusel
Kvaliteedistandardite kohta Vastab tõendite alusel
sõltumatute asutuste väljastatud
tõendid
Üldine aastakäive Vastab tõendite alusel
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7652144/general-info