Riigihangete vaidlustuskomisjon
Tartu mnt 85, Tallinn, Harju maakond, 10115
elektronposti aadress:
[email protected]
Vaidlustaja STADEKOR OÜ
volitatud esindaja vandeadvokaat Triin Väljaots
elektronposti aadress:
[email protected]
Hankija Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu)
elektronposti aadress:
[email protected]
Kolmas isik Automaatne Parkla OÜ (registrikood 16270262)
aadress: Harju maakond, Tallinn, Haabersti linnaosa,
Järveotsa tee 35a-79, 13520
elektronposti aadress:
[email protected]
juhatuse liige Nikita Volkotrub (isikukood 39104050231)
KOLMANDA ISIKU VASTUS STADEKOR OÜ 19.11.2024 SEISUKOHALE
1. KOLMANDA ISIKU TAOTLUSED
1.1. Kolmas isik palub jätta STADEKOR OÜ vaidlustus rahuldamata.
2. FAKTILISED ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2.1. Riigihangete vaidlustuskomisjon andis 13.11.2024 kirjaliku menetluse teatega
nr 12.2-10/215 ja 15.11.2024 kirjaga menetlusosalistele võimaluse esitada
vaidlustuskomisjonile täiendavaid selgitusi ja dokumente, sh menetluskulude
taotlusi, kuni 19.11.2024, selleks tähtajaks laekunud seisukohtadele vastata kuni
25.11.2024.
2.2. Vaidlustaja esitas Riigihangete vaidlustuskomisjonile 19.11.2024 seisukoha hankija ja
kolmanda isiku seisukohtade osas.
2.3. Kolmas isik esitab 24.11.2024 kirjaliku vastuse vaidlustaja 19.11.2024 seisukohale.
Seega on kolmanda isiku vastus esitatud õigeaegselt.
3. KOLMANDA ISIKU KIRJALIK VASTUS
3.1. Kolmas isik pöörab Riigihangete vaidlustuskomisjoni tähelepanu asjaolule, et
Riigihangete vaidlustuskomisjon andis menetlusosalistele võimaluse esitada
vaidlustuskomisjonile täiendavaid selgitusi ja dokumente, sh menetluskulude
2
taotlusi, kuni 19.11.2024. Vaidlustaja ei ole kuni 19.11.2024 Riigihangete
vaidlustuskomisjonile täiendavaid selgitusi ja dokumente, sh menetluskulude
taotlusi, esitanud. Küll aga esitas ta täiendavad selgitused ja dokumendid, sh
menetluskulude taotlused 19.11.2024, eht hiljem, kui Riigihangete
vaidlustuskomisjoni poolt antud tähtajal.
Kolmas isik palub Riigihangete vaidlustuskomisjonil vaidlustaja poolt hilinenult
esitatud täiendavad selgitused ja dokumendid, sh menetluskulude taotlused,
mitte arvesse võtta.
Kui Riigihangete vaidlustuskomisjon otsustab võtta arvesse vaidlustaja poolt
hilinenult esitatud täiendavad selgitused ja dokumendid, sh menetluskulude
taotlused, esitab kolmas isik vastuse vaidlustaja 19.11.2024 seisukohale.
3.2. Vaidlustaja väidab oma 19.11.2024 seisukohas, et käesoleva asja lahendamisel ei oma
tähtsust, kas vaidlustaja opereeris parkimist samale omanikule kuuluval kinnistul registri
järgse koodiga Kroodi 8 või Kroodi 8a. Katastritunnus ei muuda vaidlustaja kogemust ega
vaidlustaja ja omaniku vahelisi kokkuleppeid, rääkimata asjaolust, et see ei ole ka hankija
otsuse esemeks.
Kolmas isik leiab, et vaidlustaja väide on väär.
Kolmas isik pöörab Riigihangete vaidlustuskomisjoni tähelepanu sellele, et
vaidlustaja väited referentsobjektiks oleval kinnistul Kroodi tn 8, Maardu (tunnus:
44601:001:0446) asuva parkla kasutamise kohta on ajas muutuvad.
Esmalt väitis vaidlustaja riigihankes „Vana-Kuuli tn 14 ja Vana-Kuuli tänav
kinnistute osade kasutusse andmine parkimisteenuse korraldamiseks“ (viitenumber
282741), et opereerib üksi kinnistul Kroodi tn 8, Maardu (tunnus: 44601:001:0446)
asuvas parklas parklateenuse osutamisega.
Hiljem esimeses vaidlustuses Riigihangete vaidlustuskomisjonis ja esimese astme
menetluses haldusasjas number 3-24-2551 väitis vaidlustaja, et opereerib kinnistul
Kroodi tn 8, Maardu (tunnus: 44601:001:0446) asuvas parklas parklateenuse
osutamisega koos kinnistu omanikuga Aktsiaselts ANNISTON (registrikood
10092463, aadress Harju maakond, Maardu linn, Kroodi tn 8, 74114) paralleelselt.
Seejärel väitis vaidlustaja apellatsioonimenetluses haldusasjas number 3-24-2551, et
poolt parklat kinnistul Kroodi tn 8, Maardu (tunnus: 44601:001:0446) opereerib
Aktsiaselts ANNISTON (registrikood 10092463) ise ja teist poolt vaidlustaja.
3
Nüüd teises vaidlustuses Riigihangete vaidlustuskomisjonis väidab vaidlustaja, et ei
oma vaidlustaja arvates tähtsust, kas vaidlustaja opereerib parkimist parklas
kinnistul Kroodi tn 8, Maardu (tunnus: 44601:001:0446) või kinnistul Kroodi tn 8a,
Maardu (tunnus: 44603:002:0273).
Kolmanda isiku arvamusel omab küll selle asja lahendamiseks olulist tähtsust
millisel kinnistul asub referentsobjektiks olev parkla.
Vaidlustaja esitas hankijale autoparkla kinnistu aadressil Kroodi 8, Maardu
rendilepingu kehtivusega 31.05.2024-31.05.2027.
Riigihangete seaduse § 3 p 2 alusel on riigihanke korraldamisel hankija kohustatud
kohtlema kõiki isikuid võrdselt.
Kuna vaidlustaja esitas hankijale autoparkla kinnistu aadressil Kroodi 8, Maardu
rendilepingu, siis peab hankija arvestama vaidlustaja kvalifitseerimisel ja
vaidlustaja kvalifitseerimistingimuste täitmise hindamisel kinnistu aadressil
Kroodi 8, Maardu asuvat parklat, mitte muud parklat, mille kohta ei ole
vaidlustaja hankijale andmeid hankemenetluses esitanud, näiteks mitte parklat
kinnistul Kroodi tn 8a, Maardu (tunnus: 44603:002:0273) ja mitte parklat kinnistul
aadressil Kiltri tee 4 // Kroodi tn 16, Maardu linn (katastritunnus: 44603:002:0265).
Vastasel juhul tekib olukord, kus iga riigihankes osaleja saaks esitada
referentsobjektiks oleva parkla üüri-/rendilepingu kus näiteks opereeritakse ühe
parkimiskohaga ja väita, et selle parkla kõrval asuvad parkimiskohti vajalikus
koguses, mis vastaks riigihanke kvalifitseerimistingimustele, opereerib osaleja ka
ilma lepinguta.
Kolmas isik märgib täiendavalt, et vaidlustaja oleks võinud tekkinud olukorda
vältida teise isiku vahenditele tuginemise abil, kuid vaidlustaja ei ole seda võimalust
pakkumust esitades kasutanud.
Kolmas isik palub Riigihangete vaidlustuskomisjonil jätta vaidlustaja antud
väide tähelepanuta.
3.3. Vaidlustaja väidab oma 19.11.2024 seisukohas, et parkimiskohad nr 43, 44, 45 ja 57
kasutatakse parkimiseks.
Kolmas isik leiab, et vaidlustaja väide ei vasta tõele.
Esiteks asuvad vaidlustaja väidetavad parkimiskohad nr 29, nr 33, nr 34, nr 36, nr 37,
nr 39, nr 40, nr 41, nr 42, nr 43, nr 44, nr 45, nr 46, nr 47 ja nr 57 kinnistul Kroodi tn
4
8a, Maardu (tunnus: 44603:002:0273) ja kinnistul aadressil Kiltri tee 4 // Kroodi tn
16, Maardu linn (katastritunnus: 44603:002:0265), mitte kinnistul Kroodi tn 8,
Maardu (tunnus: 44601:001:0446) (vt kolmanda isiku 12.11.2024 kirjaliku vastuse p
3.6.1.).
Teiseks asuvad vaidlustaja väidetavad parkimiskohad nr 43, nr 44, nr 45, nr 46 ja nr
47 päikesepaneelide vahel ning nende ei ole isegi teoreetiliselt võimalik sõidukeid
parkida (vt kolmanda isiku 12.11.2024 kirjaliku vastuse p 3.6.2.), kuna puudub ruum
sõidukite manööverdamiseks
Kolmandaks ei ole parkimiskohad nr 29, nr 33, nr 34, nr 36, nr 37, nr 39, nr 40, nr 41,
nr 42, nr 43, nr 44, nr 45, nr 46, nr 47, nr 57 ammu kasutusel, nimetatud
parkimiskohtadel asuvad pika aja jooksul prügi ja utiliseerimist vajavad asjad ja
esemed, mis takistavad nendel sõidukeid parkida, muru ei ole niidetud.
Parkimiskohti nr 29, nr 33, nr 34, nr 36, nr 37, nr 39, nr 40, nr 41, nr 42, nr 43, nr 44, nr
45, nr 46, nr 47, nr 57 ei ole võimalik reaalselt parkimiseks kasutada (vt kolmanda
isiku 12.11.2024 kirjaliku vastuse p 3.6.3.).
Neljandaks on kolmas isik külastanud ja pildistanud vaidlustaja väidetavate
parkimiskohtade nr 43, nr 44, nr 45, nr 46 ja nr 47 nn kasutamist 21.11.2024 (lisa 1),
22.11.2024 (lisa 2), 23.11.2024 (lisa 3) ja 24.11.2024 (lisa 4). Külastamisel tehtud
piltidest on selgelt näha, et vaidlustaja väidetavad parkimiskohad nr 43, nr 44, nr 45,
nr 46 ja nr 47 ei ole ettenähtud sõidukite parkimiseks, kuna asuvad päikesepaneelide
vahel, ning need ei ole kasutusel sõidukite parkimiseks, kuna nendel reaalselt mitte
ühtegi sõidukit 21.11.2024, 22.11.2024, 23.11.2024 ja 24.11.2024 polnud pargitud, lumi
on koristamata, parkimiskohtade nr 43, nr 44, nr 45, nr 46 ja nr 47 puhul puuduvad
parklana kasutamisjäljed (lumi on puutumata, rääkimata selleks, et lumi on ka
koristamata nagu see peaks olema parklana kasutamisel).
Kolmas isik palub Riigihangete vaidlustuskomisjonil jätta vaidlustaja antud
väide tähelepanuta.
4. Vaidlustaja väidab oma 19.11.2024 seisukohas, et vaidlustaja konkurent Nikita Volkotrub käib
vaidlustaja parklas pidevalt saboteerimas.
Kolmas isik leiab, et vaidlustaja väide on väär.
Kolmandale isikule jääb arusaamatuks mida vaidlustaja saboteerimise all silmas
peab.
5
Kolmas isik parkis oma sõidukeid vaidlustaja referentsobjektiks oleval kinnistul
Kroodi tn 8, Maardu (tunnus: 44601:001:0446) asuvas parklas, kus parkimisteenus
kolmandale isikule osutas Aktsiaselts ANNISTON, mitte vaidlustaja (vt kolmanda
isiku 12.11.2024 kirjaliku vastuse p 3.13.).
Kolmas isik palub Riigihangete vaidlustuskomisjonil jätta vaidlustaja antud
väide tähelepanuta.
5. Vaidlustaja väidab oma 19.11.2024 seisukohas, et vaidleb vastu kõigile kolmanda isiku poolt
esitatud tõenditele ja väidetele.
Vaidlustaja ei ole oma 19.11.2024 esitatud seisukohas ümber lükkanud mitte ühtegi
komanda isiku väidet ja tõendit, vaid paljasõnaliselt väidab, et komanda isiku
tõendid on valdavalt pettuse teel fabritseeritud.
Vaidlustaja ei ole esitanud vaidlustuses mitte ühtegi tõendit, v.a Anniston AS
kinnitused, selle kohta, et hankijale hankemenetluses esitatud autoparkla
kinnistu aadressil Kroodi 8, Maardu rendileping kehtivusega 31.05.2024-
31.05.2027 ei ole fiktiivne, vaidlustaja opereerib autoparklat kinnistul aadressil
Kroodi 8, Maardu ning vaidlustajal on autoparklas kinnistu aadressil Kroodi 8,
Maardu kokku vähemalt 50 parkimiskoha B-kategooria auto jaoks.
Kolmas isik leiab, et vaidlustaja esitatud Aktsiaseltsi ANNISTON (registrikood
10092463) kinnitused on esitatud eesmärgiga eksitada hankijat ja Riigihangete
vaidlustuskomisjoni kvalifitseerimistingimuse täitmiseks.
Seega esitas vaidlustaja ainult küsitava sisuga ja ebatõendatud kinnitusi ilma
igasuguse tõendamismaterjalita, et vaidlustaja opereerib autoparklat kinnistul
aadressil Kroodi 8 ning vaidlustajal on autoparklas kinnistu aadressil Kroodi 8,
Maardu kokku vähemalt 50 parkimiskoha B-kategooria auto jaoks. Sisuliselt on
vaidlustaja piirdunud deklareerimisega, et vaidlustaja opereerib autoparklat, kuid
tegelikult see vaidlustaja deklaratsioon ei vasta tõele.
Kolmas isik on seevastu kolmanda isiku 12.11.2024 kirjalikus vastuses esitanud
hulka tõendeid, et vaidlustaja esitatud autoparkla rendileping on fiktiivne,
sõlmitud eesmärgiga eksitada hankijat ja Riigihangete vaidlustuskomisjoni,
reaalselt aga kinnistul aadressil Kroodi 8, Maardu rajatud parklas
parkimisteenuse korraldamise ja osutamisega tegeleb mitte vaidlustaja, vaid
kinnistu omanik Aktsiaselts ANNISTON.
Kolmas isik leiab, et vaidlustaja ei ole esitanud lepingut, mis vastaks riigihanke
„Vana-Kuuli tn 14 ja Vana- Kuuli tänav kinnistute osade kasutusse andmine
6
parkimisteenuse korraldamiseks“ (viitenumber 282741)
kvalifitseerimistingimuses „C: Tehniline ja kutsealane suutlikkus“ nõuetele.
Kolmas isik palub Riigihangete vaidlustuskomisjonil jätta STADEKOR OÜ
vaidlustus rahuldamata ning Lasnamäe Linnaosa Valitsuse 01.11.2024 korralduse
nr T-24-1/24/124 „Riigihanke “Vana-Kuuli tn 14 ja Vana-Kuuli tänav kinnistute
osade kasutusse andmine parkimisteenuse korraldamiseks” (viitenumber 282741)
eduka pakkuja lihthankemenetlusest kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimata
jätmine” (korralduse p 2), Lasnamäe Linnaosa Valitsuse 04.11.2024 korralduse nr
T-24-1/24/125 „Riigihankes “Vana-Kuuli tn 14 ja Vana-Kuuli tänav kinnistute
osade kasutusse andmine parkimisteenuse korraldamiseks” (viitenumber 282741)
uue pakkumuse edukaks tunnistamine“ ja Lasnamäe Linnaosa Valitsuse
05.11.2024 korralduse nr T-24-1/24/126 „Riigihanke “Vana-Kuuli tn 14 ja Vana-
Kuuli tänav kinnistute osade kasutusse andmine parkimisteenuse
korraldamiseks” (viitenumber 282741) eduka pakkuja lihthankemenetlusest
kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine“ vaidlustatud osas kehtetuks
tunnistamata.
6. MENETLUSLIKUD AVALDUSED
6.1. Vastuse edastamine. Kolmanda isiku kirjalik vastus on esitatud elektroonposti
kaudu kõikidele menetlusosalistele.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Nikita Volkotrub
kolmanda isiku seaduslik esindaja
Lisad:
1. Aktsiaseltsi ANNISTON parklas kolmanda isiku poolt 21.11.2024 tehtud pilt;
2. Aktsiaseltsi ANNISTON parklas kolmanda isiku poolt 22.11.2024 tehtud pilt;
3. Aktsiaseltsi ANNISTON parklas kolmanda isiku poolt 23.11.2024 tehtud pilt;
4. Aktsiaseltsi ANNISTON parklas kolmanda isiku poolt 21.11.2024 tehtud pilt.