-864235 -144145 Lp Britta Oltjer Meie : 2 5 . 1 1 .202 4 nr 12.2-10/ 226 TOIDUTORN AS esindaja e-post:
[email protected] Lp Jüri Mölder Tartu Linnavalitsuse esindaja e-post:
[email protected] [email protected] Lp Oksana Kravtšuk Lunch Time & Catering OÜ esindaja e-post:
[email protected] Kirjaliku menetluse teade ja vaidlustaja taotluse lahendamine Teatame, et Riigihangete vaidlustuskomisjon vaatab riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 195 lg 2 ja § 196 lg 1 alusel Tartu Linnavalitsus e riigihankes „ Toitlustamisteenuse osutaja leidmine Tartu linna lasteaedadele“ (viitenumber 284388) TOIDUTORN AS esitatud vaidlustuse läbi kirjalikus menetluses ( hankija ja kolmanda isiku v astus ed lisatud , vaidlustajale ja kolmandale isikule edastatakse hankija ärisaladuseta vastus ). Vaidlustust vaatab läbi vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets . RHS § 196 l g 3 alusel teatab vaidlustuskomisjon, et otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg on 1 8 . 1 2 . 202 4 . Otsus edastatakse menetlusosaliste e-posti aadressidele. Lähtudes RHS § 196 lg-st 3 on menetlusosalistel võimalik esitada vaidlustuskomisjonile täiendavaid selgitusi ja dokumente, sh menetluskulude taotlusi, kuni 2 8 . 1 1 .202 4 . Selleks tähtajaks laekunud selgitustele on teis t el menetlusosalis t el võimalik vastata ja esitatud dokumentide ning taotluste kohta seisukohti esitada kuni 0 3 . 1 2 .202 4 . Vaidlustuskomisjon palub menetlusosa l istel mitte korrata juba esitatut. Palume kõik menetlusdokumendid saata samaaegselt teis t ele menetlusosalis t ele (e-posti aadressid on käesolevas kirjas olemas) . Vaidlustaja on taotlenud 28.10.2024 hanke osa 1 vastavusotsuse lisa 2 (hankija otsuse põhjendused, millega tunnistati vaidlustaja pakkumus vastavaks ja OÜ Lunch Time & Catering pakkumus tingimuslikult vastavaks) talle avaldamist ja kolmanda isiku tingimuslikult vastavaks tunnistatud menüü talle avaldamist. Hankija on avaldanud (lisanud oma vastusele) hanke osa 1 vastavusotsuse lisa 2. Vaidlustuskomisjon jätab vaidlustaja taotluse kolmanda isiku menüü avaldamiseks rahuldamata. RHS § 110 lg 5 sätestab, et pakkumus on konfidentsiaalne kuni RHS § 117 lg-s 1 nimetatud pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse tegemiseni ja et pakkumuses sisalduvat teavet võib avalikustada üksnes RHS- is sätestatud juhtudel ja ulatuses. Ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seaduse § 5 lg 2 kohaselt ärisaladus on teave, mis vastab järgmistele tingimustele: 1) see ei ole kogumis või üksikosade täpses paigutuses ja kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav nende ringkondade isikutele, kes tavaliselt kõnealust laadi teabega tegelevad; 2) sellel on kaubanduslik väärtus oma salajasuse tõttu ja 3) selle üle seaduslikku kontrolli omav isik on asjaoludest lähtuvalt võtnud vajalikke meetmeid, et hoida seda salajas. Kolmas isik on vaidlustuskomisjonile 2 2.11.2024 esitanud järgmise selgituse: „ Meie menüü on ärisaladuseks, kuna selle väljatöötamiseks oleme panustanud väga palju. Nimelt, otsinud välja parima kvaliteediga tooraine tarnijaid, harinud ja koolitanud välja personali, teinud ümber oma varasemaid retsepte, et viia neid ideaalse maitseni (sellele viitab ka tagasiside lasteaedadelt). Samuti kasutame ka tasulist programmi "ANC Konsult", mis on spetsiaalselt välja töötatud toitlustusasutuste toidu kvaliteedi tõstmiseks. Menüüd koostasime iseseisvalt, tuginedes ainult oma pikaajalisele kogemusele ja oskustele, mistõttu sellisel menüül, ehk toitude järjestamisel on väärtust. Seega meie ei luba hankijal esitada vaidlustajale tingimuslikult vastavaks tunnistatud menüüd, kindlasti mitte enne hankelepingu allkirjastamist ja jõustumist, ning menüü avalikustamist ELIIS keskkonnas. Vastasel juhul vaidlustajal (konkurendil) tekib võimalus kasutada meie rikkaliku menüüd enda otstarbel. Antud menüü on tehtud selle hanke raames on unikaalne ja on minu oskusteave millist toitu lasteaias pakkuda ja mis järjestuses kas hommikuks, lõunaks, ooteks ja isegi mis nädalapäeval. Tegemist on meie oskusteabega milleks oleme kulutanud ohtralt finantse ja jõudu. “ Vaidlustuskomisjon nõustub kolmanda isiku selgituses tooduga ja on seisukohal, et kolmanda isiku pakkumuses esitatud menüü on käsitletav kolmanda isiku ärisaladusena ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seaduse § 5 lg 2 p-ide 1, 2 ja 3 aluse l, mistõttu ei saa seda vaidlustaja le edastada. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Lisa: hankija ja kolmanda isiku vastus ed Mari-Ann Sinimaa, 611 3713,
[email protected]