dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lääne Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Lääne Ringkonnaprokuratuur · 18. juuni 2019
Viit
LÄRP-0/19/859
Registreeritud
18. juuni 2019
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÄRP-0/2019
Vastutaja
Olgerd Petersell (Lääne Ringkonnaprokuratuur, Pärnu osakond Pärnumaa prokurörid)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 19267000047.pdf112 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 07.06.2019, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Olgerd Petersell Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 19267000047 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 185 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX Kriminaalasjas alustati menetlust 16.01.2019 KarS § 185 lg 1 tunnustel selles, et 2018. a novembrikuus andis täisealine XXX Pärnumaal Põhja-Pärnumaa vallas Vändra alevis alaealisele isikule ebaseaduslikult edasi väikeses koguses narkootilist ainet kanepit. Tutvunud toimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis prokurör järeldusele, et KrMS § 202 alusel on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada järgmistel motiividel. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest on võimalik mõista karistuseks kuni viieaastane vangistus. Kahtlustatava süü ei ole suur, teda kahtlustatakse ainult ühes kuriteoepisoodis ning isik on tunnistanud oma tegu ja tema puhul puuduvad ka KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kriminaalmenetluse aluseks olev sündmus toimus kahe sõbra ühisel koosviibimisel XXX juures kodus, mille käigus mindi ühel hetkel koos õue suitsu tegema. XXX suitsetas tavalist sigaretti ning XXX suitsetas enda poolt kohapeal valmistatud kanepisuitsu. Suitsetamise käigus pakkus ühel hetkel XXX aga enda kanepisuitsu ka alaealisele XXX, mille viimane vastu võttis ning sellest 3 mahvi tõmbas. Äsja täisealiseks saanud XXX tegu on küll äärmiselt taunitav, kuid prokuratuuri hinnangul ei pea kahtlustatava poolt toimepandu käesoleval juhul ilmtingimata päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega. XXX on ülekuulamisel enda süüd tunnistanud, kahetsenud ning lubanud, et enam ta sellist tegu toime ei pane. Prokuratuur leiab, et kriminaalmenetluse jätkamiseks käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi põhjusel, et XXX süü ei ole suur, ta ei ole teadaolevalt pannud toime enne ega pärast käesoleva kriminaalasja aluseks olevat tegu ühtki süütegu, millest võib järeldada, et kuritegelik käitumine ei ole isikule eluviisiks ning kahtlustatav on teinud juhtunust piisavaid järeldusi. Kahtlustatav on näidanud, et suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma kriminaalõiguslike meetmete rakendamist, mistõttu tema kriminaalkorras karistamine ei teeniks eripreventiivset eesmärki. Kahtlustatava suhtes ei ole enne käesoleva kriminaalmenetluse esemeks oleva kuriteo toimepanemist kohaldatud kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel ning tema karistamine ei ole vajalik õiguskorra kaitsmise huvides. XXX ei ole varasemalt ka kordagi väärteokorras karistatud. Seega lähtudes ultima ratio põhimõttest, ei ole XXX karistamine vältimatult vajalik. Kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kuna süüdistatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, siis leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks XXX suhtes avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o KrMS § 202 sätteid kohaldades. KrMS § 202 g 7 kohaselt võib prokuratuur ise lõpetada menetluse teise astme kuriteos, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära. Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 19267000047 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:  tasuda riigituludesse 250 eurot. Tähtajaks määrata: 07.12.2019 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: puuduvad. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei kustutata. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: XXX. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas (Pikk 16b, Pärnu). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Olgerd Petersell (allkirjastatud digitaalselt) Olen kohustustega nõus: _______________________________________________________ (nimi ja allkiri)
Allikas: Lääne Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel