Siseministeerium Teie 07.11.2023 nr 1-6/2864-1, SIM/23-
[email protected] 1447/-1K
Meie 17.11.2023 nr 2-7/2023/4711
Siseministri määruse „Ministri määruste
muutmine seoses perekonnaseaduse ja sellega
seonduvalt teiste seaduste muutmisega“ eelnõu
kooskõlastamine
Austatud siseminister
Kooskõlastame määruse „Ministri määruste muutmine seoses perekonnaseaduse ja sellega
seonduvalt teiste seaduste muutmisega“ eelnõu (edaspidi eelnõu) järgnevate märkustega:
1. Lisa 1 (Sünni registreerimise avaldus). Lähtudes muudatusest kunstliku viljastamise ja
embrüokaitse seaduse § 172 võib naissoost abikaasal, kes andis enda naissoost abikaasa
viljastamiseks anonüümse või mittepartnerist doonori sugurakkudega või võõrast munarakust
loodud embrüoga, tekkida nõusoleku alusel põlvnemissuhe. Seetõttu peaks olema sünni
registreerimisel võimalus, et lapse mõlemad vanemaid (nii naine, kes lapse sünnitas kui ka
esimesega abielus olev naine, kes andis loa kunstlikuks viljastamiseks) on võimalik märkida sünni
registreerimise avalduses. Määruses pakutud lahendus ei anna selleks võimalust, kuna teda ei saa
märkida ei lapse emaks ega isaks (selle välistavad perekonnaseaduse § 83 ja § 84) ning muid
variante pakutud ei ole. Lisa 12 ja 25 (Sünnikande avaldus) puhul on sama määrusega loodud kaks
varianti: ema-isa ja vanem-vanem. Teeme ettepaneku luua Lisa 12, kuhu oleks võimalik märkida
variant vanem-vanem.
2. Lisa 10 (Sooandmete muutmise avaldus). Teeme ettepaneku eemaldada ankeedist lahter, kus
küsitakse avaldaja perekonnaseisu. Perekonnaseaduse muutmisega muutus abielu soost
sõltumatuks. Seetõttu puudub vajadus perekonnaseisu küsimuse järgi sellel eesmärgil, et vältida
võimalike samast soost abielusid. Juhime tähelepanu, et sarnaselt küsitakse Lisa 4 (Surma
registreerimise avaldus) ja 13 (Surmakanne) avaldaja perekonnaseisu, mis ei pruugi olla mõistlik.
Seda seetõttu, kuna avaldaja ja surnu vaheline võimalik abielu või kooselu tuleb välja ankeetide
teistest lahtritest („avaldaja suhe surnuga“ või „lõppenud abielu/registreeritud kooselu“).
3. Lisa 5 ja 5.1 (Abiellumisavaldus), 6 ja 6.1 (Abielu lahutamise ühine avaldus, 14 ja 14.1
(Abielukanne), 15 ja 15.1 (Abielulahutuse kanne), 18, 18.1 ja 18.2 (Eesti perekonnaseisuasutustes
registreeritud abielu tõend) ning 27 ja 27.1 (Application for marriage). Teeme ettepaneku
ühtlustada kõik eelpool loetletud abieluga seotud vormides see, kuidas viidatakse abiellujatele või
lahutajatele. Erinevaid vorme (nii neid, mida plaanitakse eelnõuga muuta, kui ka neid, mis ei lähe)
tervikuna vaadates oleks muudatuse läbiviimisel korraga kasutusel kolm erinevat varianti: a) sugu
ei mainita (nt Lisa 7 Abielu lahutamise eraldi esitatav avaldus), b) väljad mees-naine ning esimene
ja teine abielluja (nt Lisa 5 ja 5.1) ning c) väljad mees-mees, naine-naine ja mees-naine (nt Lisa
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 /
[email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
18, 18.1 ja 18.2). Lähtudes isikutele viitamise ühtsest loogikast ja sooneutraalse abielu põhimõttest
teeme ettepaneku mitte kasutada varianti b). Seda seetõttu, kuna esimene ja teine abielluja juba
katavad kategooriad mees-naine ning ei ole selgelt aru saada, miks on vaja soospetsiifilist vormi
ainult mees-naine paaridele, aga mitte teistele. Kui varasemalt kasutatud ankeeti on näiteks
traditsiooni tõttu oluline säilitada, siis teeme ettepaneku lähtuda isikutele viitamise ühtsest
loogikast ning luua variandid kõikidele kombinatsioonidele (st. mees-mees, naine-naine, naine-
mees). Juhul, kui see ei oleks vormide rohkuse tõttu mõistlik, siis teeme ettepaneku kasutada
lähtudes sooneutraalse abielu põhimõttest varianti esimene ja teine abielluja. See on ka meie
eelistatud variant, kuna see viitab isikutele ühtsest loogikast lähtuvalt, on kooskõlas sooneutraalse
abielu põhimõttega ning vähendab vormide erinevates sõnastustes dubleerimist.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiit Riisalo
majandus- ja infotehnoloogiaminister
Taavi Koppel
5306 8509
[email protected]
2 (2)