Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus Koostamise kuupäev ja koht: 14.03.2023, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kristel Pihlakas Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22231503554 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxx Xxxxx (ik xxxxxxxxxxxxx) Kuriteo toimepanemise aeg: 27.09.2022, 28.09.2022 Xxxx Xxxxxx kahtlustatakse selles, et tema 27.09.22, kella 19.35 ajal aadressil Xxxx Xxxxx xxxx lõi oma abikaasat Xxxx Xxxxx rusikaga vastu jalga. Selle tegevusega tekitas Xxxx Xxxxx kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (parema jala kanna ja liigese juures hematoom). Samuti kahtlustatakse Xxxx Xxxxx selles, et tema 28.09.2022, kella 23.15 ajal aadressil Xxxx Xxxx xxxxlõi oma alaealisele tütrele Xxxx Xxxxx (sündinud 2007. aastal) ühe korra lahtise labakäega ja ühe korra rusikaga näkku. Selle tegevusega tekitas Xxx Xxxxx kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (marrastus ja verine haav ninal, parem põsk turses ja punane, parema silma ümbrus turses). Oma tegevusega pani Xxxx Xxxxx toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, on jõudnud järeldusele, et antud juhul on võimalik ja põhjendatud lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7). KarS 121 lg 2 p 2 ja 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Tegemist on teise astme kuriteoga (KarS § 4 lg 3). Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et lõpetamine ei ole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest vajadusest. Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo iseloomust. Üldpreventiivsest aspektist on avalik menetlushuvi olemas eelkõige siis, kui teo toimepanemise viis, valdkond, tagajärjed või samaliigiliste kuritegude suur arv ja ühiskonnaohtlikkus on sellised, et menetluse lõpetamine ja lisakohustuste määramine ei oleks kriminaalpoliitiliselt vastuvõetavad. Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama muuhulgas seda, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just selle järele on tungiv vajadus. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole Xxxx Xxxxx kehtivaid karistusi, ta on varem kehalise väärkohtlemise eest karistamata. 27.09.2022 ja 28.09.2022 konfliktid toimusid ajal, mil kahtlustatav oli tugevas alkoholijoobes. Eeltoodut arvestades leiab prokurör, et oportuniteediprintsiibi rakendamine Xxxxx Xxxxx suhtes käesolevas kriminaalasjas on tulemuslikum, kui tema karistamine kriminaalkorras. Käesoleval juhul puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks ning Xxxx Xxxxx suhtes ei ole eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata vajalik kriminaalmenetluse jätkamine. Prokuröri hinnangul on riik täitnud talle antud karistuslikke volitusi piisavalt, kui isiku suhtes kohaldatakse KrMS § 202 lg 2 alusel määratud kohustusi. Xxxxx Xxxxx on selgitatud, et kui kahtlustatav ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231503554 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - Xxxx Xxxxx peab osalema Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise nõustamisel vähemalt kolmel korral. Nõustamise aja peab broneerima ühe kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse allakirjutamisest (telefon 6606077, e-post: [email protected], lisainfo: palunabi.ee/tugiliin.  - Xxxx Xxxxxx ei tohi tarvitada alkoholi ning peab hoiduma vägivallast ja käituma lugupidavalt kannatanute Xxxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxx. - Xxxx Xxxxx peab osalema pereterapeudi nõustamisel. Nõustamisel osalemist kinnitava tõendi peab Xxxxx Xxxxx esitama prokuratuurile e-post [email protected]. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 14.12.2023. Kohustuse täitmata jätmisel uuendab prokurör kriminaalmenetluse. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 2 CD plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei ole esitatud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 on käesoleva määruse koopia antud kahtlustatavale Xxxx Xxxxx. Ühtlasi saadetakse käesoleva määruse koopia kannatanutele: Xxxx Xxxx Xxxx. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja tn 4 Tallinn. 9. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kristel Pihlakas Olen kohustustega nõus. Määruse olen kätte saanud. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------