Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 08.03.2023, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 23231700510 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi: Xxxxxx Xxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) Kriminaalasjas nr 23231700510 alustati 07.02.2023 menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et Xxxxxx Xxxxxxx, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti viibides 07.02.2023 kella 18.52 ajal Tallinnas Sõle tn 42 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkohoolse joogi HARTWALL STRONG LD7.5% 330ml maksumusega 1,59 eurot. Eelnimetatud tootega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Xxxxxx Xxxxxxxi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. 08.03.2023 kuulati Xxxxxx Xxxxxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab end täielikult süüdi ning kahetseb tehtut. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised tõendid, mis kinnitavad Xxxxxx Xxxxxxxi süüd – avaldus, tunnistaja ütlused, videosalvestis, karistusregistri õiend ja väärteootsused. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Üldpreventiivsest aspektist tuleb möönda, et Xxxxxx Xxxxxxxi suhtes on 07.09.2022 kriminaalmenetlus 22231702219 oportuniteediga lõpetatud ja ta on täitnud temale määratud kohustuse. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes tuleb märkida, et Xxxxxx Xxxxxxxi puhul on tegemist isikuga, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Tal on küll 2 kehtivat väärteokaristust KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest, mis on toime pandud 15.06.2022 ning 20.11.2022, milliste eest mõistetud rahatrahvid on tasutud. Hoolimata sellest, et isikut on karistatud varasemalt kahel korral väärteokorras samaliigiliste varavastaste süütegude toimepanemise eest, siis prokuröri hinnangul ei mõjuta eelnimetatu käesolevas kriminaalasjas isiku süü suurust ega avalikku menetlushuvi kriminaalasja edasiseks menetlemiseks. Isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi riive oli antud juhul väheoluline, st kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega olulist kahju, kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest ning üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik. Varastada proovitud eseme väärtus ei ole suur, vaid kõigest 1,59 eurot. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Xxxxxx Xxxxxxx kahetseb oma tegu ja saab aru, et käitus valesti. Ka seadusandja valikuks on olnud väheväärtuslike vallasasjade, s.o väärtusega alla 200,01 euro, varguse karistamist väärteona. Isiku suhtes puuduvad pooleliolevad kriminaalmenetlused. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Menetleja on kahtlustatavale selgitanud, millised võivad olla tema poolt toime pandud kuritegude tagajärjed ning selgitanud, et käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema isikule kui võimalus käituda edaspidi seaduskuulekalt – kui isik jätkab (varavastaste) süütegude toimepanemist, siis järgmisel korral võidakse suure tõenäosusega määrata isikule kriminaalkaristus. Käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isiku süü ei ole suur. Nimelt ei ole isiku teo tulemusel tekitatud märkimisväärset kahju. Prokuröri hinnangul ei ole vajalik kahtlustatava avalik süüdimõistmine kohtuistungil, kuivõrd kahtlustatava käitumist on võimalik mõjutada kriminaalasja lõpetamisega. Eelnevast tulenevalt ei ole isiku kohtulikult karistamine vajalik, sest isiku kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega kahju ning kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23231700510 menetlus Xxxxxx Xxxxxxxi kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. 2. Määratud kohustuste liik ja määr: Kohustada Xxxxxx Xxxxxxxi (ik 50004300849): 2.1 tegema 80 tundi üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna ÜKT talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn; tel 663 7076; [email protected]). 2.2 Tähtajaks määrata 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 08.08.2023. 3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: CD videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. 5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda kahtlustatavale Xxxxxx Xxxxxxx ning saata avaldajale ja kriminaalhooldusosakonnale. 7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 8. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Anastasia Senetskaja abiprokurör Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) 2 (2)