Kiri

Euroopa Liidu Teataja C 155 Eestikeelne väljaanne Teave ja teatised 66 . aastakäik 2. mai 2023 Väljaande terviktekst Euroopa Kohus RAM Krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve, EKP volitused, uurimisvolitused, kohapealsed kontrollid, määruse (EL) 1024/2013 artikkel 12, EKP otsus viia läbi kontroll vähem olulise krediidiasutuse ruumides. Tühistada Üldkohtu otsus. Üldkohus rikkus põhimõtet, mille kohaselt ei või õiguskaitse olla üksnes teoreetiline ja näiline. Kohtuasi C-99/23 P: PNB Banka ASi 20. veebruaril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda laiendatud koosseisus) 7. detsembri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-275/19: PNB Banka versus EKP 3 6 RAM Krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve, määruse (EL) 1024/2013 artikli 6 lõike 5 punkt b, vajadus EKP otsese järelevalve järele vähem olulise krediidiasutuse üle, pädeva riigiasutuse taotlus, määruse (EL) 468/2014 artikli 68 lõige 5, EKP otsus liigitada PNB Banka tema otsese järelevalve alla kuuluvaks oluliseks üksuseks. Tühistada Üldkohtu otsus. Üldkohus rikkus põhimõtet, mille kohaselt ei või õiguskaitse olla üksnes teoreetiline ja näiline. HYPERLINK "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2023.155.01.0037.01.EST&amp;toc=OJ%3AC%3A2023%3A155%3AFULL" Kohtuasi C-100/23 P: PNB Banka ASi 20. veebruaril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 7. detsembri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-301/19: P NB Banka versus EKP 37 RAM Krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve, direktiivi 2013/36/EL artikkel 22, EKP vastuväide krediidiasutuses olulise osaluse omandamisele, hindamisaja alguskuupäev, EKP sekkumine menetluse algfaasis, kavandava omandaja finantsstabiilsuse kriteerium ja usaldatavusnõuete täitmise kriteerium. Tühistada Üldkohtu otsus. Üldkohus rikkus põhimõtet, mille kohaselt ei või õiguskaitse olla üksnes teoreetiline ja näiline. Kohtuasi C-101/23 P: PNB Banka ASi 20. veebruaril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda laiendatud kooss e isus) 7. detsembri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-330/19: PNB Banka versus EKP 3 7 RAM Krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve, määrus (EL) 1024/2013, EKP-le antud järelevalvealased eriülesanded, otsus PNB Banka krediidiasutuse tegevusloa kehtetuks tunnistamise kohta. Tühistada Üldkohtu otsus. Üldkohus eksis, kui käsitles apellandi esindatuse küsimust; rikkus põhimõtet, mille kohaselt ei või õiguskaitse olla üksnes teoreetiline ja näiline. HYPERLINK "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2023.155.01.0038.01.EST&amp;toc=OJ%3AC%3A2023%3A155%3AFULL" Kohtuasi C-102/23 P: PNB Banka ASi 20. veebruaril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kümnes koda) 7. d ets e mbri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-230/20: PNB Banka versus EKP 3 8 RAM Krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve, EKP-le antud järelevalvealased eriülesanded, otsus krediidiasutuse tegevusloa kehtetuks tunnistamise kohta, hageja surm, kohtulahendi tegemise vajaduse osaline äralangemine . Tühistada Üldkohtu otsus. Üldkohus pani vaidlustatud kohtuotsuses toime mitu menetlusnormi rikkumist, mis on vaidlustatud kohtuotsuse tühistamise aluseks; rikutud on apellandi õigust õiglasele kohtulikule arutamisele; kohtuotsusega on rikutud kolmandate isikute õigusi, kellel ei olnud menetluses osalemise õigust. Kohtuasi C-103/23 P: Trasta Komercbanka AS-i 15. veebruaril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (üheksas koda) 30. septembri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-698/16: Trasta Komercbanka jt versus EKP 39 RAM Riigiabi, raamsüsteem, mille eesmärk on anda COVID‑19 pandeemia kontekstis abi katmata püsikulude katteks Saksamaal, otsus mitte esitada vastuväiteid – Riigiabi ajutine raamistik, teatatud abikava individuaalne kontrollimine, liikmesriigi majanduses tõsise häire kõrvaldamise meede, proportsionaalsus. Tühistada Üldkohtu otsus. Üldkohus tõlgendas ELTL artikli 107 lõiget 1 valesti; rikkus ELTL artikli 107 lõike 3 punkti b ja proportsionaalsuse põhimõtte tõlgendamisel õigusnormi; tõlgendas ja subsumeeris valesti komisjoni ajutist raamistikku. HYPERLINK "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2023.155.01.0040.01.EST&amp;toc=OJ%3AC%3A2023%3A155%3AFULL" Kohtuasi C-124/23 P: E. Breuninger GmbH &amp; Co . 2. märtsil 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine laiendatud koda) 21. detsembri 2022. aasta otsuse peale kohtu a sjas T-260/21: E. Breuninger GmbH &amp; Co . versus Euroopa Komisjon 40 RAM Riigiabi, raamsüsteem, mille eesmärk on anda COVID‑19 pandeemia kontekstis abi katmata püsikulude katteks Saksamaal, otsus mitte esitada vastuväiteid – Riigiabi ajutine raamistik, teatatud abikava individuaalne kontrollimine, liikmesriigi majanduses tõsise häire kõrvaldamise meede, proportsionaalsus. Tühistada Üldkohtu otsus. Üldkohus tõlgendas ELTL artikli 107 lõiget 1 valesti; rikkus ELTL artikli 107 lõike 3 punkti b ja proportsionaalsuse põhimõtte tõlgendamisel õigusnormi; tõlgendas ja subsumeeris valesti komisjoni ajutist raamistikku. Kohtuasi C-127/23 P: FALKE KGaA 2. märtsil 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine laiendatud koda) 21. detsembri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-306/21: FAL K E KGaA versus Euroopa Komisjon 41 VM, JUM Tuvastada, et kuna Poola Vabariik ei ole võtnud kõiki õigus- ja haldusnorme, mis on vajalikud direktiivi (EL) 2019/1937 (liidu õiguse rikkumisest teavitavate isikute kaitse kohta) täitmiseks ega ole komisjoni niisugustest normidest teavitanud, on ta rikkunud direktiivist tulenevaid kohustusi. Kohustada tasuma Euroopa Komisjonile põhisumma ; kui rikkumine jätkub kuni käesolevas kohtuasjas kohtuotsuse kuulutamiseni, mõista välja karistusmakse. Kohtuasi C-147/23: 10. märtsil 2023 esitatud hagi – Euroopa K o misjon versus Poola Vabariik 42 VM, JUM Tuvastada, et kuna Saksamaa Liitvabariik ei ole võtnud kõiki õigus- ja haldusnorme, mis on vajalikud direktiivi (EL) 2019/1937 (liidu õiguse rikkumisest teavitavate isikute kaitse kohta) täitmiseks ega ole komisjoni niisugustest normidest teavitanud, on ta rikkunud direktiivist tulenevaid kohustusi. Kohustada tasuma Euroopa Komisjonile põhisumma; kui rikkumine jätkub kuni käesolevas kohtuasjas kohtuotsuse kuulutamiseni, mõista välja karistusmakse. Kohtuasi C-149/23: 14. märtsil 2023 esitatud hagi – Euroopa Ko m isjon versus Saksamaa Liitvabariik 43 VM, JUM Tuvastada, et kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik ei ole võtnud kõiki õigus- ja haldusnorme, mis on vajalikud direktiivi (EL) 2019/1937 (liidu õiguse rikkumisest teavitavate isikute kaitse kohta) täitmiseks ega ole komisjoni niisugustest normidest teavitanud, on ta rikkunud direktiivist tulenevaid kohustusi. Kohustada tasuma Euroopa Komisjonile põhisumma; kui rikkumine jätkub kuni käesolevas kohtuasjas kohtuotsuse kuulutamiseni, mõista välja karistusmakse. Kohtuasi C-150/23: 13. märtsil 2023 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Luksemburgi Suu r hertsogiriik 44 VM, JUM Tuvastada, et kuna Tšehhi Vabariik ei ole võtnud kõiki õigus- ja haldusnorme, mis on vajalikud direktiivi (EL) 2019/1937 (liidu õiguse rikkumisest teavitavate isikute kaitse kohta) täitmiseks ega ole komisjoni niisugustest normidest teavitanud, on ta rikkunud direktiivist tulenevaid kohustusi. Kohustada tasuma Euroopa Komisjonile põhisumma; kui rikkumine jätkub kuni käesolevas kohtuasjas kohtuotsuse kuulutamiseni, mõista välja karistusmakse. Kohtuasi C-152/23: 13. märtsil 2023 esitatud hagi – Euroopa K o misjon versus Tšehhi Vabariik 45 VM, JUM Tuvastada, et kuna Eesti Vabariik ei ole võtnud kõiki õigus- ja haldusnorme, mis on vajalikud direktiivi (EL) 2019/1937 (liidu õiguse rikkumisest teavitavate isikute kaitse kohta) täitmiseks ega ole komisjoni niisugustest normidest teavitanud, on ta rikkunud direktiivist tulenevaid kohustusi. Kohustada tasuma Euroopa Komisjonile põhisumma; kui rikkumine jätkub kuni käesolevas kohtuasjas kohtuotsuse kuulutamiseni, mõista välja karistusmakse. Kohtuasi C-154/23: 14. märtsil 2023 esitatud hagi – Euroopa K o misjon versus Eesti Vabariik 45 VM, JUM Tuvastada, et kuna Ungari Vabariik ei ole võtnud kõiki õigus- ja haldusnorme, mis on vajalikud direktiivi (EL) 2019/1937 (liidu õiguse rikkumisest teavitavate isikute kaitse kohta) täitmiseks ega ole komisjoni niisugustest normidest teavitanud, on ta rikkunud direktiivist tulenevaid kohustusi. Kohustada tasuma Euroopa Komisjonile põhisumma; kui rikkumine jätkub kuni käesolevas kohtuasjas kohtuotsuse kuulutamiseni, mõista välja karistusmakse. Kohtuasi C-155/23: 14. märtsil 2023 esitatud hagi – Euroopa K o misjon versus Ungari Vabariik Üldkohus 46 RAM Tuvastada Euroopa Keskpanga (EKP), esindaja president Christine Lagarde , lepinguväline vastutus, kuna EKP põhjustas Aldo D’Agostinole kuuluvate väärtpaberite SI FTSE.COPERP väärtuse järsu languse; mõista välja hüvitis varalise kahju eest. EKP kannab ELTL artikli 340 kolmanda lõigu ja Itaalia tsiviilseadustiku ( Codice civile ) artikli 2043 alusel vastutust hagejale tekitatud varalise ja mittevaralise kahju eest; EKP on rikkunud Euroopa Liidu esmast ja teisest õigust ning president on oma võimu kuritarvitanud. Kohtuasi T-90/23: 20. veebruaril 2023 esitatud hagi – D’Ago s tino versus EKP 61 JUM Tühistada alalise koja otsus kriminaalasjas nr 1.000026/2022, mida Euroopa Prokuratuur uurib ja järgnevad aktid, kuivõrd need on käesolevas hagis esitatud väidete alusel õigusvastased ja põhjendamata, ja teise võimalusena tunnistada kohaldamatuks Euroopa Prokuratuuri kodukorra sätted, mis on vastuolus nõukogu määrusega (EL) 2017/1939. 4. alalise koja vastu võetud vaidlustatud otsus on tehtud nõukogu määruse (EL) 2017/1939 artiklit 10 rikkudes, millega on nõutud, et alaline koda koosneb kahest alalisest liikmest ja eesistujast. Kohtuasi T-103/23: 23. veebruaril 2023 esitatud hagi – Stan versus Euroopa Prokuratuur 63 SOM Tühistada komisjoni rakendusotsus, millega määruse (EÜ) 726/2004 alusel antakse müügiluba inimtervishoius kasutatavale ravimile „ Spikevax – elasomeran “, direktiivi 2001/83/EÜ) I lisa IV osa punkt i 2.1 viimane lause ja direktiivi 2009/120/EÜ lisa IV osa punkt i 2.1 viimane lause. D irektiivi 2001/83/EÜ , määruse (EÜ) 726/2004 ja inimgenoomi ning inimõiguste ülddeklarat siooni eriti oluline rikkumine geenipõhiste ravimite jaoks ette nähtud rangetest testimisstandarditest kõrvalehoidmisega ; määruse (EL) 536/2014 rikkumine; vaidlustatud rakendusotsused on määruse (EÜ) 507/2006, ELTL artiklite 168 ja 169 ning EL põhiõiguste harta artiklite 3, 35 ja 38 rikkumise tõttu tühised. Kohtuasi T-108/23: 22. veebruaril 2023 esitatud hagi – UY versus komisjon 63 SOM Tühistada komisjoni rakendusotsus, millega määruse (EÜ) 726/2004 alusel antakse müügiluba inimtervishoius kasutatavale ravimile „ Comirnaty – tosinameraan , COVID-19 mRNA vaktsiin (modifitseeritud nukleosiidiga )“, direktiivi 2001/83/EÜ I lisa IV osa punkti 2.1 viimane lause ja direktiivi 2009/120/EÜ lisa IV osa punkti 2.1 viimane lause. Direktiivi 2001/83/EÜ, määruse (EÜ) 726/2004 ja inimgenoomi ning inimõiguste ülddeklaratsiooni eriti oluline rikkumine geenipõhiste ravimite jaoks ette nähtud rangetest testimisstandarditest kõrvalehoidmisega; määruse (EL) 536/2014 rikkumine; vaidlustatud rakendusotsused on määruse (EÜ) 507/2006, ELTL artiklite 168 ja 169 ning EL põhiõiguste harta artiklite 3, 35 ja 38 rikkumise tõttu tühised. Kohtuasi T-109/23: 23. veebruaril 2023 esitatud hagi – UY versus komisjon 65 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-119/23: 3. märtsil 2023 esitatud hagi – Insider versus EUIPO – Alaj (in Insajderi ) 66 SOM Tühistada komisjoni otsus (grow.f.1(2022)9602146) ja sellele lisatud ECHA aruanne, mis puudutab taotluse rahuldamata jätmist, mille Concawe esitas oma liikmete (sh hageja) nimel, et vaadataks uuesti läbi aine fenantreen nimetamine väga ohtlikuks aineks. Komisjon on teinud ilmse hindamisvea, kui ei andnud ECHA- le volitust valmistada ette toimik, et hinnata uuesti fenantreeni kandidaatainete loetelusse lis amist; kostjad tegutsesid ultra vires ja/või rikkusid REACH-määruse artiklit 59. Kohtuasi T-121/23: 3. märtsil 2023 esitatud hagi – UZ versus komisjon ja ECHA 67 MKM, RAM Tühistada hagejaid puudutavas osas komisjoni rakendusmäärus (EL) 2022/2390, millega muudetakse pärast määruse (EL) 2016/1037 artikli 19 kohast osalist vahepealset läbivaatamist rakendusmäärusega (EL) 2021/823 teatava Türgist pärit vikerforelli impordi suhtes kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksu. Vaidlustatud määrus rikub alusmäärust, kuna komisjon ei viinud läbi edasiandmise analüüsi, mis puudutab subsiidiumi ostetud forelli kilogrammi kohta, kohaldas uut meetodit subsiidiumi kindlaksmääramiseks , tegi subsiidiumi arvutamisel ilmseid vigu, lisas ostetud forelli kilogrammi kohta subsiidiumi summa arvutamisse suure forelli, järeldas, et teatavad ekspordist sõltuvad laenud, mida erapangad andsid Gümüşdoğale , olid pärit Türgi valitsuselt ning tegi Gümüşdoğa subsiidiumimäära arvutamisel ilmseid vigu. Kohtuasi T-122/23: 6. märtsil 2023 esitatud hagi – Ege İhracatçıları Birliği jt versus komisjon 68 RAM Tühistada EU-OSHA otsus 2023/01 hageja kõrvale jätmise kohta hankemenetlustest ning toetuste andmise, auhinnakonkursside, väljavalim ise ja finantsinstrumentidega seotud menetlustest, mida katab liidu üldeelarve , ning väljavalimismenetlustes t, mida katab Euroopa Arengufond (EAF) n õukogu määruse (EL) 2018/1877 alusel . Rikutud on finantsmäärust, kuna vastutav eelarvevahendite käsutaja leidis jämedate hindamisvigade tagajärjel, et hageja kohaldatud parandusmeetmed olid ebapiisavad, et jätta k õrvalejätmise meede kohaldamata, tegi ilmselgeid hindamisvigu ning ei hinnanud rahalise karistuse kohaldamist kõrvalejätmise otsuse alternatiivina; avaldamisotsuse kohta puudus põhjendus. HYPERLINK "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2023.155.01.0069.01.EST&amp;toc=OJ%3AC%3A2023%3A155%3AFULL" Kohtuasi T-126/23 9. märtsil 2023 esitatud hagi – VC versus Euroopa Tööohutuse ja Töötervishoiu Amet (EU-OSHA) 69 JUM, RAM Tühistada keeldumine, millega jäeti rahuldamata hageja taotlus tutvuda kõigi alates 2004. aastast tehtud siduvate tariifiinformatsiooniotsustega . Määruse 1049/2001 artikli 2 lõike 1 ja põhiõiguste harta artikli 42 rikkumine. Kohtuasi T-127/23: 9. märtsil 2023 esitatud hagi – eClear ve r sus komisjon 70 JUM Tühistada Irish Supervisory Authority (Iiri järelevalveasutus) poolt esitatud vaidluse kohta, mis puudutab Meta Platforms Ireland Limitedi ja tema Instagrami teenust (isikuandmete kaitse üldmääruse artikkel 65), Euroopa Andmekaitsenõukogu otsus 4/2022. Euroopa Andmekaitsenõukogu ületas talle isikuandmete kaitse üldmääruse artikliga 65 antud pädevust; tõlgendades mõistet „vajalik lepingu täitmiseks“ liiga kitsalt; rikkus õigust heale haldusele; ei tegutsenud sõltumatu organina; rikkus isikuandmete kaitse üldmääruse artiklit 83 ja mitut selle määruse alusel trahvide määramist reguleerivat aluspõhimõtet. Kohtuasi T-128/23: 9. märtsil 2023 esitatud hagi – Meta Platforms Ireland versus Euroopa And m ekaitsenõukogu 71 JUM Tühistada Irish Supervisory Authority (Iiri järelevalveasutus) poolt isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 65 alusel esitatud vaidluse kohta, mis puudutab Meta Platforms Ireland Limitedi ja tema Facebooki teenust, Euroopa Andmekaitsenõukogu otsus 3/2022. Euroopa Andmekaitsenõukogu ületas talle isikuandmete kaitse üldmääruse artikliga 65 antud pädevust; tõlgendades mõistet „vajalik lepingu täitmiseks“ liiga kitsalt; rikkus õigust heale haldusele; ei tegutsenud sõltumatu organina; rikkus isikuandmete kaitse üldmääruse artiklit 83 ja mitut selle määruse alusel trahvide määramist reguleerivat aluspõhimõtet. Koht u asi T-129/23: 9. märtsil 2023 esitatud hagi – Meta Platforms Ireland versus Euroopa Andmekaitsenõukogu 7 2 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 määrus (EL) 2018/625 Tühistamishagi. Kohtuasi T-130/23: 10. märtsi 2023. aasta esitatud hagi – Nike Inno v ate versus EUIPO – Puma (FOOTWARE) 73 Saatja: <"SM Info"> Saadetud: 04.05.2023 15:39 Adressaat: <"SM Info"> Teema: FW: ELT 02.05.2023 kokkuvõte From: Katre Jaakson &lt;&gt; Sent: Thursday, May 4, 2023 3:30 PMTo: EL kohtu töögrupp &lt;&gt;Subject: ELT 02.05.2023 kokkuvõte Tere! Edastan väljavõtte Euroopa Liidu Teatajast (02.05.2023), milles on avaldatud kokkuvõtted algatatud kaasuste kohta Euroopa Kohtus ja Üldkohtus. Nende kokkuvõtete põhjal tuleks otsustada, kas Eesti peaks menetlustesse sekkuma. Nimekirjas on viidatud, milline asutus millist kokkuvõtet võiks vaadata, kuid see ei tähenda, et küsimus ei võiks kuuluda mõne teise asutuse pädevusse. Juhul, kui arvate, et asi kuulub mõne teise ministeeriumi vastutusalasse, siis palume sellest märku anda. Juhul, kui leiate, et sekkumine oleks vajalik, siis palun andke sellest teada hiljemalt 18.05.2023 aadressile . Samuti olete oodatud teatama kohtumenetlustest, mille otsuseid soovite e- kirjaga. Nimekirjast on välja jäetud eelotsusetaotlused, sest need edastame koos kõikide asjassepuutuvate dokumentidega eelotsusemenetluste andmebaasi (EELO) kaudu. Kui tekib lisaküsimusi või täpsustusi, andke julgelt märku! Tervitades Katre Jaakson EL õiguse büroo Juriidiline osakond Välisministeerium