dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Konkurentsiamet
Sissetulev kiriAvalik

Sissetulev kiri

Konkurentsiamet · 7. märts 2024
Viit
12-4/24-0043/044-1
Registreeritud
7. märts 2024
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
12 Maksejõuetuse teenistuse tegevus
Sari
12-4 Pankrotimenetluses avaliku uurimisega seotud dokumendid
Toimik
12-4/24-0043
Vastutaja
Terje Kriiseman (Konkurentsiamet, Maksejõuetuse teenistus)
Lahendamise tähtaeg
8. aprill 2024

Failid

  • 📎2-22-1864-ettepanek MJT.asice224 KB
  • 📎E-kiri.eml312 KB

Sisu (failidest)

5267960 960755 0 0 Maksejõuetuse teenistus Konkurentsiamet Teie nr Meie 07.0 3 .202 4 nr 2-2 2 - 1864 Ettepanek esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-2 2 -1864 ADV Project Limited avaldus NORDPAY Holding OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus on 09 . 12 .202 2 määrusega võtnud asja menetlusse ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi . 1 0 . 0 1 .202 3 esitas ajutine pankrotihaldur aruande, mille s teeb ettepaneku jätta võlgniku pankrot välja kuulutamata. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara. Samas toob ajutine pankrotihaldur välja, et tulenevalt asjaolust, et võlgnik on võlausaldaja nõudele vastu vaielnud ja võlausaldaja nõude osas puudub kohtulahend, ei ole selge võlausaldaja nõue summas 400 000 eurot. Tallinna Ringkonnakohus on tsiviilasjas nr 2-22-18340 tehtud lahendis leidnud, et „ k una pankrotiseadusest ei tulene konkreetseid kriteeriume, mille alusel kohus peab otsustama võlgniku vastuväidete põhjendatuse üle ja nõude väljaspool pankrotimenetlust lahendamise vajaduse üle, on see kohtu diskretsiooniotsus, mida tuleb põhjendada ja see peab olema kooskõlas seaduse mõttega. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole PankrS § 15 lg 3 p 1 mõttega kooskõlas see, kui mistahes võlgniku vastuväidete esitamise korral pankrotimenetlus lõpetatakse ja võlausaldaja nõue suunatakse hagimenetlusse. Võlgniku esitatud väidetele, mis puudutavad nõude suurust ja põhjendatust, saab anda hinnangu ka pankrotimenetluse käigus. 23 . 1 1 .202 3 määrusega tegi kohus, võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda deposiit pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. 23. 11 .202 3 ilmus sellekohane teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tänaseks ei ole keegi deposiiti tasunud ja esineb alus pankrotimenetluse raugemiseks. “ Tulenevalt PankrS § 30 lg 5 teeb kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Palun vastava avaldus esitada hiljemalt 08.04.2024. Juhul, kui nimetatud tähtaja jooksul ei ole võimalik seisukohta kujundada, siis palun sellest kohut teavitada, esitades eelduslik avalduse esitamise tähtaeg. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik Saatja: [email protected] Saaja: "Konkurentsiamet" <[email protected]> Teema: Kohtudokumentide edastamine kohtuasjas nr 2-22-1864 Kuupäev: 2024-03-07 10:16 Tere Harju Maakohus Tallinna kohtumaja edastab Teile järgmised dokumendid (lisatud manusena): * 07.03.2024 koostatud kiri, dokumendi koostaja Merike Varusk Kirja ja selle manuste kättesaamise kohta palume viivitamatult saata elektroonilisel teel kinnitus e-posti aadressile [email protected]. Lugupidamisega Rita Karpova Sekretär Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 6200100 Käesolev kiri on Harju Maakohus Tallinna kohtumaja poolt saadetud menetlusdokument. Kui Teie ei ole kirja adressaat või kiri on muul põhjusel sattunud teie kätte ekslikult, palume sellest viivitamatult teavitada e-posti aadressil [email protected]. Kiri võib sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni, mille levitamine kõrvalistele isikutele on lubamatu.
Allikas: Konkurentsiamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel