Saatja: EGT Taotlus </o=KEMIT/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=818385c639014a4784373ffc11c38a72-EGT Taotlus>
Saaja: '
[email protected]'
Teema: Kopamäe II varu ümberhindamise aruande tagasiside
Lp Andres Kask
OÜ Verston Eesti
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Teie 25.05.2026 nr 1-10/275-2026
Meie 11.06.2026 nr 13-2/26-902
Kopamäe II varu ümberhindamise aruande tagasiside
Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Kopamäe II varu ümberhindamise aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused.
1. Taotluse seletuskirjas on viidatud maavara kasutusalale Keskkonnaregistris. Juhime tähelepanu, et Keskkonnaregister ei ole korrektne termin. Antud andmed tulevad maavarade registrist. Palume parandada.
2. Taotluse seletuskirjas on viidatud lisa 2.15. "Markšeidermõõdistamise aruanne" olemasolule, kuid seda pole lisatud taotluse failide hulka. Palume lisada.
3. Juhime tähelepanu, et taotluse seletuskirja peatükid jätavad vahele punkti 1.12. Palume korrigeerida.
4. Enne käesoleva määruse jõustumist tehtud liiva- või kruusauuringute lõimiseandmed teisendatakse maavaravaru ümberhindamisel ning maavaravaru kasutusala määratakse vastavalt määrusele 52. Kui uuringuala piires on võimalik usaldusväärselt klassifitseerida vähemalt 85% proovidest, on andmete arvutuslik teisendamine usaldusväärne. Palume teisendatud lõimiseandmete puhul viidata ka tulemuse usaldusväärsusele.
5. Taotluse seletuskirja tiitellehel peab olema viide digitaalsele allkirjale.
6. Palume kontrollida, kas graafilisel lisal läbilõike II-II' lõunaosas on hoideterviku märkimata jätmine taotluslik.
7. Taotluse seletuskirja kohaselt soovitakse liita maavarade registris plokkide 2 ja 5 varu üheks veepealse passiivse täiteliiva plokiks 2. Lisatud digitaalsete lisade alusel tundub tegelik soov olevat liita plokid 2 ja 4. Palume kontrollida ja parandada.
8. Taotluse seletuskirjas on viidatud, et soovitakse muuta maavarade registris plokkide 1, 2 ja 3 piir mäeeraldise piiriga kattuvaks ning korrigeerida prognoosvaru ploki piiri muudetud plokk 1 ja 3 piirist lähtuvalt.
Esmalt soovitame plokkide 1, 2 ja 3 kasutamisel paremini eristada, kas parajasti mõeldakse loodavat või praegust plokki.
Samuti juhime tähelepanu, et juba arvele võetud varu ei ole võimalik enam tagasi prognoosvaru hulka liita. ME piiridest välja jääva osa arvelt tuleb luua uus plokk/uued plokid. Palume taotlust korrigeerida vastavalt väljatoodule, lisades ME-st väljajääva varu eraldi plokina ning muuta materjalides läbivalt ka ploki 6 parameetreid vastavalt.
9. Taotluse seletuskirja kohaselt soovitakse ümberhindamise käigus muuta plokke selliselt, et mäeeraldise piiresse jääks kolm plokki: plokk 1 (1, 3, 7 ja 8), plokk 2 (2 ja eelduslikult plokk 4) ning plokk 3 (plokk 5). Märgime, et segaduse vältimiseks (nii registri varude osas, kui seletuskirja ja registri ühtivuse jaoks) on parem jätta plokk 5 nimetusega plokk 5 ning mõistlik on olukorda selliselt kajastada ka taotluse materjalides. Palume Taotluse materjalides läbivalt kajastada loodav "plokk 3 tarbevaru 2 tuh m 3 pindalal 0,02 ha" kui plokk 5 (praegu samas asukohas).
10. Palume graafilist lisa täiendada koordinaadi võrguga.
11. Palume veenduda, et graafilise lisa legendis on kujutatud kõik joonisel kasutatud elemendid. Hetkel tundub, et nt haljastust jms kujutavad märgid legendis ei kajastu.
12. Palume esitada uuringupunktide andmed ka läbi veebiliidese, mis hetkel on tegemata.
13. Palume taotluse lisades kajastada ka interpoleerimise punktid.
Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada täiendatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.
Lugupidamisega
Mihkel Annusver
spetsialist
Maavarade registri osakond
Eesti Geoloogiateenistus