Riigihangete vaidlustuskomisjon
Tartu mnt 85, Tallinn
16.10.2024
Esitatud e-kirja teel
HELMES AS VASTUS VAIDLUSTUSELE
Riigihange: “eesti.ee tehniline kaasajastamine ja arendus ning hooldustööd”
(viitenumber 278326)
Vaidlustaja: Wisercat Estonia OÜ
registrikood: 14133207
aadress: Tartu mnt 80f, 10112 Tallinn
Vaidlustaja lepingulised Erki Fels, vandeadvokaat
esindajad: Gregor Saluveer, vandeadvokaadi abi
Advokaadibüroo TGS Baltic
e-post:
[email protected]
Hankija: Riigi Infosüsteemi Amet
Registrikood: 70006317
Pärnu maantee 139a, 15169 Tallinn
e-post:
[email protected]
[email protected]
Kolmas isik: AKTSIASELTS HELMES
Registrikood 10364097
aadress Lõõtsa 6, 11415 Tallinn
Kolmanda isiku esindaja: Andres Kaljo
Juhatuse liige
e-post:
[email protected]
TAOTLUSED
1. Jätta Wisercat Estonia OÜ vaidlustus rahuldamata.
1. ASJAOLUD
1.1. Riigi Infosüsteemi Amet (edaspidi hankija) korraldas raamlepingu „Riigiportaali arendus- ja
hooldustööd“ (viitenumbriga 251491) alusel minikonkursi „eesti.ee tehniline kaasajastamine ja
arendus ning hooldustööd” (viitenumber 278326) (edaspidi ka riigihange).
1.2. 09.10.2024 tunnistas hankija edukaks AKTSIASELTSI HELMES (edaspidi ka kolmas isik) pakkumuse
99,01 hindepunktiga. Wisercat Estonia OÜ (edaspidi ka vaidlustaja) pakkumusele omistati 91,59
hindepunkti.
1.3. Vaidlustaja esitas 11.10.2024 vaidlustuse taotledes kolmanda isiku pakkumuse edukaks
tunnistamise otsuse kehtetuks tunnistamist. Vaidlustaja viitab oma vaidlustuses argumendile, et
hankija on vaidlustaja pakkumust ebaõigesti hinnanud ning vaidlustaja pakkumus peaks
kvaliteedikriteeriumides saama maksimumpunktid.
1/2
2. KOLMANDA ISIKU SEISUKOHT PÕHJENDUSTELE
2.1. Kolmas isik leiab vaidlustuses esitatud ja kolmandale isikule avaldatud vaidlustaja seisukohtade ja
riigihanke alusdokumentide pinnalt, et hankija tegevus minikonkursi tulemuste tuvastamisel on
olnud õiguspärane, kooskõlas riigihangete seaduse ja raamlepinguga.
2.2. Kuivõrd kolmas isik ei ole käesoleva seisukoha esitamise hetke seisuga näinud hankija vastust
vaidlustusele ega vaidlustaja hindamise aluseks olevat proovitööd ning hankija poolt vaidlustaja
proovitööle esitatud põhjendusi, siis jätab kolmas isik sisulisema vastuse esitamise VAKO poolt
määratud täiendavate seisukohtade esitamise ajaks.
3. MENETLUSLIKUD KÜSIMUSED
3.1. Kolmas isik on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
3.2. Kolmas isik palub kõik menetlusega seotud dokumendid, teated jms. edastada
[email protected].
Lugupidamisega
/digitaalselt allkirjastatud/
Andres Kaljo
Aktsiaselts Helmes juhatuse liige
2/2