dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Vaidlustaja täiendava selgituse nõue

Rahandusministeerium · 18. oktoober 2024
Viit
12.2-10/24-197/252-8
Registreeritud
18. oktoober 2024
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Wisercat Estonia OÜ
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/24-197
Vastutaja
Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

  • 📎FW Wisercat seisukoht ärisaladuse osas (vr 278326).msg80 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Taivo Kivistik </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=67AB43BCB55447438EF7C61B4FADA80A-TAIVO KIVISTIK> Saaja: Erki Fels | TGS Baltic, Mari-Ann Sinimaa Teema: FW: Wisercat seisukoht ärisaladuse osas (vr 278326) Erki Fels Vandeadvokaat Wisercat Estonia OÜ esindaja Tere! Vabandan, kuid eksisin eelmises kirjas kuupäeva märkides kalendrisse vaadates nädalaga. Vaidlustusmenetluse tähtaegu arvestades tuleb Hankija vastus edastada kolmandale isikule 21.10.2024, mitte nädal hiljem. Lugupidamisega Taivo Kivistik Vaidlustuskomisjoni liige From: Taivo Kivistik Sent: Friday, October 18, 2024 11:37 AM To: 'Erki Fels | TGS Baltic' <[email protected]> Cc: Mari-Ann Sinimaa <[email protected]> Subject: RE: Wisercat seisukoht ärisaladuse osas (vr 278326) Importance: High Erki Fels Vandeadvokaat Wisercat Estonia OÜ esindaja Tere! Tänan dokumendi vaidlustaja proovitöö hindamise põhjendused „Visioon ehk lahenduse kirjeldus“ vaidlustaja ärisaladuseta versiooni esitamise eest. Vaidlustuskomisjon edastab selle kolmandale isikule koos Teie alloleva kirja esimese lõiguga, mis on vastuseks AS-i Helmes 15.10.2024. a taotlusele. Seoses hankija vastusega vaidlustusele märgin, et mina mõistsin hankija 16.10.2024 vastust ja selle kaaskirja vaidlustuskomisjonile niiviisi, et hankija võtab vaidlustajaga ise ühendust (Ärisaladuse ulatuse täpseks määramiseks palub hankija täiendavat sisendit vaidlustajalt endalt), kõrvaldamaks hankija vastuses olevad võimalikud vaidlustaja ärisaladused. Teie allolevast kirjast tundub, et hankija pole seda teinud. Ärisaladusteta hankija vastuse peab vaidlustuskomisjonile edastama siiski hankija, mitte vaidlustaja. Võtan asja selgitamiseks ühendust ka hankijaga. Hiljemalt 28.10.2024 tuleks ärisaladuseta hankija vastus kolmandale isikule välja saata. Lugupidamisega Taivo Kivistik Vaidlustuskomisjoni liige From: Erki Fels | TGS Baltic <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Thursday, October 17, 2024 7:48 PM To: Riigihangete vaidlustuskomisjon <[email protected] <mailto:[email protected]> > Cc: Vassili Ljahhovets <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Menetlus | TGS Baltic <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Gregor Saluveer | TGS Baltic <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Wisercat seisukoht ärisaladuse osas (vr 278326) Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Austatud vaidlustuskomisjon! Aitäh võimaluse eest esitada seisukoht ärisaladuse kaitseks. Manuses on hankija põhjendused Wisercati pakkumuse kohta vaidlusalustes hindamise kriteeriumides. Wisercat on ära katnud need osad põhjendustes, millest on näha või millest on tuletatav Wisercati proovitöö sisu, v.a osas, milles proovitöö sisu on otseselt hindamise kriteeriumide sõnastustest ja antud hinnetest tuletatav. Kolmas isik on vaidlustaja otsene konkurent, mille tõttu ei saa talle proovitöö sisu detailsemas ulatuses väljastada. Samamoodi ei ole vaidlustaja teadlik kolmanda isiku proovitöö sisust ega põhjendustest, mis hankija selle kohta esitas. Wisercati pakkumust hindas hankija ning kolmas isik ei saa niikuinii hankija kaalutlusi ise sisustama hakata. Ärisaladus on EKTÄKS § 5 lg 2 järgi teave, mis ei ole kogumis või üksikosade täpses paigutuses ja kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav nende ringkondade isikutele, kes tavaliselt kõnealust laadi teabega tegelevad, millel on kaubanduslik väärtus oma salajasuse tõttu ja mille üle seaduslikku kontrolli omav isik on asjaoludest lähtuvalt võtnud vajalikke meetmeid, et hoida seda salajas. Proovitöö sisu vastab kõikidele nendele eeldustele – proovitöö ei ole üldteada ega kergesti kättesaadav kellelegi teisele peale Wisercati, proovitöö on Wisercati intellektuaalne omand ning sellel on kaubanduslik väärtus, kuna proovitöös realiseeritud lahendusi võib Wisercat kasutada ka tulevikus. Vaidlusaja märkas alles täna õhtul hankija vastusega tutvuma asudes, et selle vastuse 8. leheküljel on taotlus: „Hankijal puudub informatsioon millist osa vastusest peab vaidlustaja oma ärisaladuseks. Ärisaladuse ulatuse täpseks määramiseks palub hankija täiendavat sisendit vaidlustajalt endalt. Hankija palub riigihangete vaidlustuskomisjonil kolmandale isikule hankija vastust kuni vaidlustaja hinnangu saamiseni mitte edastada.“ Hankija vastus kirjeldab seitsmel leheküljel detailselt ja läbivalt vaidlustaja proovitöös kasutatud tehnoloogiaid, tehnilisi lahendusi ja metoodikat. Tegemist on ilmselgelt vaidlustaja ärisaladusega. Ka hankija ise möönab, et kindlasti mingis osas dokument ärisaladust sisaldab. VAKO ei ole vaidlustajale andnud tähtaega, et hankija vastuses sisalduv ärisaladust puudutav osa kinni katta. Tavaliselt peidavad ärisaladuse menetlusosalised ise, sh on hankija kohustus kaitsta ärisaladust. Samas ei ole vaidlustajal midagi selle vastu, et oma ärisaladust hankija vastuses tuvastada ja ise kinni katta. Niisuguse versiooni esitamiseks palub vaidlustaja anda tähtaja. Arvestades, et kolmandal isikul on juba vaidlustus, lisaks ka fail „Hankija põhjendused“ ärisaladuseta osas, siis ei ole hankija vastuse kolmandale isikule saatmisega viivitamine praegu ebaproportsionaalne ega takista kolmanda isiku menetlusõiguste kasutamist. Küll aga oleks hankija vastuse kolmandale isikule esitamine ilmselgelt vastuolus konkurentsi efektiivse ärakasutamisega, kuivõrd saaks vaidlustaja otsene konkurent teada proovitöö tehnoloogilised lahendused ja vaidlustaja kasutatud meetodid. Olen juba praegu hankija vastuse kliendi tehnilistele spetsialistidele edastanud ja oleme asunud ärisaladust markeerima. Seniks palun VAKO-l jätkuvalt hankija vastust kolmandale isikule mitte edastada ja määrata vaidlustajale tähtaeg. Lugupidamisega Erki Fels Erki​​​​ Fels Vandeadvokaat Ahtri 6a , 10151 Tallinn , Eesti Mobiil: +372 5349 3777 , telefon: +372 626 4300 [email protected] <mailto:[email protected]> www.tgsbaltic.com <http://www.tgsbaltic.com/> Advokaadibüroo TGS Baltic AS on äritegevuse nõustamisele spetsialiseerunud advokaadibüroo Baltikumis. Meie Eesti, Läti ja Leedu kontoris töötab üle 200 advokaadi. Konfidentsiaalsusteade. Käesolev e-kiri ja selle manus(ed) on mõeldud üksnes e-kirja adressaadile. E-kiri võib sisaldada teavet, mis on privilegeeritud, konfidentsiaalne ja/või ei kuulu vastavalt kehtivale seadusele avalikustamisele. Kui Te ei ole käesoleva e-kirja adressaadiks või olete saanud e-kirja ekslikult, teavitame Teid, et igasugune e-kirjas oleva informatsiooni avaldamine, kopeerimine, levitamine on rangelt keelatud ning võib olla ebaseaduslik. Sellisel juhul palume Teil viivitamatult teavitada saatjat ja kustutada see e-kiri ning manused oma süsteemist. Täname. ​ ​Palun tutvuge meie üldtingimustega veebis www.tgsbaltic.com/ee/uldtingimused <http://www.tgsbaltic.com/ee/uldtingimused>
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel