Vaidlustaja vastuväited menetluskuludele

Lp Taivo Kivistik Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Rahandusministeerium Lõkke 5, 10122 Tallinn E-post: [email protected] 17.10.2024.a VAIDLUSTUSASI RIIGIHANKES NR 283180 VAIDLUSTAJA: OÜ PVH EHITUS registrikood 10148040 aadress Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Ringtee tn 26, 51013 VAIDLUSTAJA ESINDAJA: Tuulikki Laesson OÜ Laesson ja Partnerid aadress Volta tn 1, Tallinn e-post: [email protected] HANKIJA: Tartu Ülikool registrikood 74001073 aadress Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Ülikooli tn 18, 50090 e-post: [email protected] HANKIJA ESINDAJA: Tuuli Ilula [email protected] KOLMAS ISIK: JAAGOR GRUPP OÜ registrikood 11479000 aadress Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Õpetaja tn 9, 51003 e-post: [email protected] KOLMANDA ISIKU ESINDAJAD: vandeadvokaat Erki Fels vandeadvokaadi abi Gregor Saluveer [email protected] VASTUVÄITED KOLMANDA ISIKU MENETLUSKULUDE NIMEKIRJALE VAIDLUSTAJA TÄIENDAV MENETLUSKULUDE NIMEKIRI 1. Asjaolud ja senine menetlus 1.1. Riigihangete vaidlustuskomisjoni (VAKO) menetluses on OÜ PVH Ehitus (edaspidi „vaidlustaja“) vaidlustus Tartu Ülikooli (edaspidi „hankija“) poolt riigihankes „Ravila 19, Tartu sööklaala ümberehitamine“ (viitenumber 283180, edaspidi „hange“) tehtud otsuste kehtetuks tunnistamiseks. 1  1.2. 14.10.2024.a esitas kolmas isik oma menetluskulude nimekirja. Vaidlustaja vaidleb kolmanda isiku menetluskulude suurusele vastu ja leiab, et menetluskulude nimekirjas toodud tegevused ei ole sellises mahus olnud vajalikud ja põhjendatud. 2. VASTUVÄITED MENETLUSKULUDE NIMEKIRJALE 2.1. Kolmas isik on 14.10.2024.a esitatud menetluskulude nimekirjas toonud välja, et on vaidlustusele vastuse koostamisega seonduvalt kulutanud aega kokku 13,40 tundi. Menetluskulude nimekirja juurde lisatud ajaaruande kohaselt on vaidlustusele esitatud vastuse koostamisele kokku kulutanud kolmas isik aega koguni 11,1 töötundi. Arvestades asjaolu, et vaidlustusele esitatud vastuse sisuline maht (jättes kõrvale fotoväljavõtte) on kõigest ca 2 lehekülge, ei ole vaidlustaja hinnangul sedavõrd suur ajakulu vaidlustusele vastuse koostamiseks põhjendatud ja vajalik RHS § 198 lõike 1 mõttes. Vaidlustaja hinnangul saab põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks vaidlustusele esitatud vastuse sisu ja mahtu arvestades olla maksimaalselt 4 tundi. 2.2. Kolmas isik on 17.10.2024.a esitanud täiendava menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on kolmandal isikul kulunud täiendava seisukoha koostamiseks kokku aega 6,1 tundi. Seisukoha sisuline maht ilma teksti sisse lisatud piltideta on alla 2 lehekülje. Arvestades nii koostatud täiendava seisukoha mahtu kui ka sisu, ei saa põhjendatud ja vajalikuks kuluks täiendava seisukoha koostamise eest olla mitte rohkem kui 2 tundi. 2.3. Lisaks ei ole vaidlus kuidagi keskmisest riigihangete vaidlusest keerukam, mistõttu ei ole põhjendatud ega vajalik ka kahe esindaja kasutamine vaidlustuskomisjoni menetluses. Ka kolmanda isiku esindajate tunnihind 220 eurot ilma käibemaksuta ei ole vaidluse keerukust arvestades vaidlustaja hinnangul põhjendatud ega vajalik. 2.4. Vaidlustaja peab veelkord vajalikuks rõhutada, et käesolev vaidlus ei ole kuidagi keskmisest vaidlustusasjast mahukam ega ka keerulisem, mistõttu ei ole alust pidada kokku 4510 euro suurust kolmanda isiku lepingulise esindaja kulu suurust vaidlust arvestades vajalikuks ja põhjendatuks. 2.5. Eeltoodut arvestades palub vaidlustaja VAKO-l hinnata kolmanda isiku lepingulise esindaja kulude vajalikkust ja põhjendatust ning juhul kui VAKO leiab, et vaidlustus tuleb jätta rahuldamata – millega vaidlustaja ei nõustu – siis palub vaidlustaja oluliselt vähendada kolmanda isiku lepingulise esindaja menetluskulude suurust ja mitte mõista kolmanda isiku kasuks välja kulu, mis ei ole olnud põhjendatud ega vajalik. 3. VAIDLUSTAJA TÄIENDAV MENETLUSKULUDE NIMEKIRI 3.1. Vaidlustaja on kandnud kolmanda isiku menetluskulude nimekirja analüüsimise ning käesolevate vastuväidete koostamisega kokku täiendavat menetluskulu summas 163,80 eurot (menetluskulude nimekiri esitatud lisas nr 1). 3.2. Seega kokku on vaidlustaja käesolevas vaidlustusasjas kandnud kokku menetluskulu summas 2728,80 eurot, millest lepingulise esindaja õigusabikulu moodustab 2 088,8 2  ilma käibemaksuta (vt vaidlustaja 14.10.2024.a menetlusdokumendi lisad 1 ja 2) ja riigilõiv 640 eurot. 3.3. Vaidlustaja kinnitab, et menetluskulude nimekirjas toodud tegevused on seotud käesoleva vaidlustusasjaga, palub jätta kõik menetluskulud hankija kanda ja mõista hankijalt välja vaidlustaja poolt kantud menetluskulu summas 2728,80 eurot. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Tuulikki Laesson OÜ PVH Ehitus lepinguline esindaja Menetlusdokumendile lisatud: 1. OÜ Laesson ja Partnerid arve nr 241-2499 3  Arve saaja Arve nr. 241-2499 Kuupäev: 17.10.2024 PVH EHITUS OÜ Ringtee tn 26, Tartu, 51013 LAESSON & PARTNERID OÜ Kontaktisik Reio Treier Volta tn 1, Tallinn,10412 Eesti Vabariik Reg kood 10148040 Reg.nr. 10847861 KMKR EE100293924 KMKR nr. EE100748084 Swedbank IBAN: EE472200221018606327 SWIFT/BIC: HABAEE2X Artikkel Ühik Kogus Hind Km Summa Õigusabi teenused tund 1,17 140.00 22% 163.80 22% maksustatav summa: 163.80 Käibemaks 22%: 36.04 Mittekäive: - Summa kokku (EUR): 199.84 Maksetähtaeg: 22.10.2024 Arve väljastas: Kaja Paidla Summa sõnadega: Ükssada üheksakümmend üheksa eurot 84 senti Täname õigeaegselt tasutud arve eest! LAESSON & PARTNERID OÜ [email protected] Volta tn 1, Tallinn, 10412  Lisa 1 ÕIGUSABIKULUDE NIMEKIRI Töö kirjeldus ja kulu tundides: Õigusabi riigihankes nr 283180 (Tartu Ülikooli riigihange “Ravila 19 Sööklaala ümberehitamine”) 17.10.2024 - Kolmanda isiku menetluskulude nimekirja analüüs, vastuväidete koostamine kolmanda isiku menetluskulude nimekirjale, kokku 1 tund ja 35 minutit, millest arveldamisele kuulub 1 tund ja 10 minutit. Kokku 1 tund ja 35 min, millest arveldamisele kuulub 1 tund ja 10 minutit (1,17 tundi). Tunnihind 140,00+22%. Kokku 163,80+22%, kokku 199,84 eurot. LAESSON & PARTNERID OÜ [email protected] Volta tn 1, Tallinn, 10412