Riigihangete vaidlustuskomisjon
Tartu mnt 85, Tallinn
21.10.2024
Esitatud e-kirja teel
HELMES AS VASTUS VAIDLUSTUSELE
Riigihange: “eesti.ee tehniline kaasajastamine ja arendus ning hooldustööd”
(viitenumber 278326)
Vaidlustaja: Aktsiaselts Fujitsu Estonia
registrikood: 10239452
Sepise tn 7, 11415 Tallinn
Vaidlustaja lepinguline LEADELL Pilv Advokaadibüroo
esindaja: vandeadvokaat Epp Lumiste
Maakri 19/1, pk 19, 10145 Tallinn
Tel: (+372) 619 1630
E-post:
[email protected]
Hankija: Riigi Infosüsteemi Amet
Registrikood: 70006317
Pärnu maantee 139a, 15169 Tallinn
e-post:
[email protected]
[email protected]
Kolmas isik: AKTSIASELTS HELMES
Registrikood 10364097
aadress Lõõtsa 6, 11415 Tallinn
Kolmanda isiku esindaja: Andres Kaljo
Juhatuse liige
e-post:
[email protected]
TAOTLUSED
1. Jätta Aktsiaselts Fujitsu Estonia vaidlustus rahuldamata.
2. Jätta menetluse jooksul tekkivad menetluskulud Aktsiaselts Fujitsu Estonia kanda.
1. ASJAOLUD
1.1. Riigi Infosüsteemi Amet (edaspidi hankija) korraldas raamlepingu „Riigiportaali arendus- ja
hooldustööd“ (viitenumbriga 251491) alusel minikonkursi „eesti.ee tehniline kaasajastamine ja
arendus ning hooldustööd” (viitenumber 278326) (edaspidi ka riigihange).
1.2. 09.10.2024 tunnistas hankija edukaks AKTSIASELTSI HELMES (edaspidi ka kolmas isik) pakkumuse
99,01 hindepunktiga. Aktsiaselts Fujitsu Estonia (edaspidi ka vaidlustaja) pakkumusele omistati
kolmanda isiku arvutuste kohaselt 76,62 hindepunkti.
1.3. Vaidlustaja esitas 15.10.2024 vaidlustuse taotledes kolmanda isiku pakkumuse edukaks
tunnistamise otsuse kehtetuks tunnistamist. Vaidlustaja viitab oma vaidlustuses argumendile, et
1/2
hankija on vaidlustaja pakkumust ebaõigesti hinnanud ning vaidlustaja pakkumus peaks saama
riigihanke proovitöö visiooni ja prototüübi kriteeriumides maksimumpunktid.
2. KOLMANDA ISIKU SEISUKOHT PÕHJENDUSTELE
2.1. Kolmas isik leiab vaidlustuses esitatud ja kolmandale isikule avaldatud vaidlustaja seisukohtade ja
riigihanke alusdokumentide pinnalt, et hankija tegevus minikonkursi tulemuste tuvastamisel on
olnud õiguspärane, kooskõlas riigihangete seaduse ja raamlepinguga.
2.2. Kuivõrd kolmas isik ei ole käesoleva seisukoha esitamise hetke seisuga näinud hankija vastust
vaidlustusele ega vaidlustaja hindamise aluseks olevat proovitööd ning hankija poolt vaidlustaja
proovitööle esitatud põhjendusi, siis jätab kolmas isik sisulisema vastuse esitamise VAKO poolt
määratud täiendavate seisukohtade esitamise ajaks.
3. MENETLUSLIKUD KÜSIMUSED
3.1. Kolmas isik on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
3.2. Kolmas isik palub kõik menetlusega seotud dokumendid, teated jms. edastada
[email protected].
Lugupidamisega
/digitaalselt allkirjastatud/
Andres Kaljo
Aktsiaselts Helmes juhatuse liige
2/2