Vastus pöördumisele

Saatja: Ulvi Reimets </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=82B4859226304D079E2B8A870A121CA7-ULVI REIMETS> Saaja: OÜ Kettek, Mari-Ann Sinimaa Teema: Vastus Lugupeetud Toomas Karu Riigihangete vaidlustuskomisjon lahendab esitatud vaidlustusi ja kahju hüvitamise taotlusi - https://fin.ee/riigihanked-riigiabi-osalused/riigihanked/vaidlustusmenetlus Riigihangete vaidlustuskomisjon ei anna selgitusi ega nõuandeid. Järelevalvet riigihangete seaduse ja selle alusel antud õigusaktide täitmise üle teostab Rahandusministeerium, palun pöörduge [email protected] <mailto:[email protected]> Lugupidamisega Ulvi Reimets Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige From: OÜ Kettek <[email protected]> Sent: Monday, October 21, 2024 11:11 AM To: Riigihangete vaidlustuskomisjon <[email protected]> Subject: Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Riigihangete vaidluskomisjonile Väike-Maarja vallas toimunud lumetõrjetööde riigihanke (riigihangete registris viitenr. 284230) pakkumuse piirkonna 13 võitis ettevõte, mis on 10 kuud vana ja kus tänaseni puudub nii käive, töölised kui osakapital. Pöördusin teabenõudega valla poole, et kuidas saab riigihanke võita 0 töötajaga ettevõte. Manuses on Väike-Maarja valla vastus teabenõudele, kus vald teatab, et Goldmiller OÜ pakkumuses ei ole märgitud alltöövõtjate kasutamist. Palun selgitust, miks on üldse seda bürokraatlikku riigihanget vaja, kui riigihanke võitja on läbinähtavalt skeemitaja. Ja kas edaspidiselt tuleb lumetõrje riigihanke pakkujatel arvesse võtta, et pakkumuse võitmiseks ongi varjatud eeltingimus maksudega skeemitamine? '21.10.2024 Lugupidamisega KETTEK OÜ juhataja Toomas Karu