dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Kultuuriministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Kiri

Kultuuriministeerium · 21. oktoober 2021
Viit
12-6/1908-3
Registreeritud
21. oktoober 2021
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Jägala Kalateed
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
12 Kultuuriväärtuste kaitse kavandamine ja rakendamine. Haldusjärelevalve teostamine
Sari
12-6 Kirjavahetus muinsuskaitsega seotud küsimustes
Toimik
12-6/2021 Kirjavahetus muinsuskaitsega seotud küsimustes
Vastutaja
Liina Jänes
Lahendamise tähtaeg
19. november 2021

Failid

  • 📎20211021_kiri.pdf186 KB
  • 📎kiri_Linnamäe Paisu kohta.asice151 KB
  • 📎Vastuseks pöördumisele.msg19 KB

Sisu (failidest)

Lp Anneli Ott Kultuuriminister Teie: 17.10.2019 nr nr 12-6/958-8 Meie: 20.09.2021 Linnamäe HEJ paisu kultuuriväärtuse hinnangu algallikad Küsisime 09.09.2019 kirjas kultuuriministrilt küsimuse: Palun esitage algallika viide, mis tõendab, et „Linnamäe hüdroelektrijaama pais on tunnistatud peale valmimist Eesti kauneimaks tööstusehitiseks.“ (See väide oli aluseks Linnamäe HEJ paisu mälestiseks tunnistamisel). Kuna Te olete jäänud seda väidet ka edaspidi kasutama, siis vajab see fakt selget allikat. Teie vastus 17.10.2019 nr 12-6/958-8 : Kultuurimälestiseks tunnistamise aluseks olev Muinsuskaitseameti eksperdihinnang põhineb selles küsimuses erinevatele kirjalikele allikatele. Algallikana on viidatud Anto Juske raamatule „Vesiveskid“ (1993). Sama infot on korratud Eesti Maaparandus- ja Veeühistu Keskliidu Toimetistes ilmunud Martin Kruusi artiklis Linnamäe hüdroelektrijaamast (2002), kus leheküljel 13 öeldakse, et „hoone tunnistati kauneimaks tööstusarhitektuuri objektiks Eestis“. Sama kogumiku leheküljel 58 nimetab Anto Juske Linnamäe HEJi üheks ilusaimaks ning lisab järgmise hinnangu: „Kuigi jõujaam sõjalõõmas hävis, on 11,8 m kõrgune betoonpais tänaseni vastu pidanud. Üle 60 aasta on veemassid uhtunud õhkulastud jõujaama riismeid, rikkumata hüdroehitise alust. Paremat näidet betooni kvaliteedi kohta on raske leida“. Eesti NSV elektrifitseerimise ajaloos (1974) kirjutab autor Kulno Kala: „20ndate aastate algul Eestis ehitatud hüdroelektrijaamadest oli kõige silmapaistvaim 1922. aastal Jägala jõel käiku lastud Linnamäe jõujaam“ (lk 24). Väljaande Ehitaja nr 9 (85; 2003) artiklis „Ehitisi unustusehõlmast“ kirjutab Heldor Pitsner, et Linnamäe HEJ Jägala jõel tunnistati valmimise järel Eesti kauneimaks tööstusehitiseks. Hüdroelektrijaama vaatamisväärsust kinnitavad lisaks mitmed artiklid – Kaja nr 173 (03.07.1924): „Linnamäe veejõujaam on suurepärane ja vaatamisväärseim kogu meie maal. Tamm on 240 m pikk ja 14 m kõrge.“; Pärnumaa Teataja (16.07.1924) kiidab hoonet kui suurepärast ja vaatamisväärset; Järva Teataja nr 55 (12.05.1931) kirjutab, kuidas välismaised külalised kiitsid jõujaama. Tunnustavalt kirjutatakse Linnamäe kohta ka Kaja nr-s 108 (10.05.1931) jne. Teie vastuskirjas 17.10.2019 puudub viide allikale mis tõendaks, et “Linnamäe hüdroelektrijaama p a i s on tunnitatud peale valmimist Eesti kauneimaks tööstusehitiseks“. Teie vastuskirjas viidatud allikad käsitlevad HEJ kui omal ajal tunnustust pälvinud ehitist. Kordame veelkord 09.09.2019 kirjas öeldut: Kui tutvuda allikaviitena kasutatud A.Juske poolt koostatud 2002 aastal HEJ tutvustava brozüüriga „Linnamäe hüdroelektrijaam Jägala jõel“, siis lk 3 kirjutab autor, et “Valminud HEJ loeti omal ajal kaunimaks tööstusehitiseks Eestis“ (viitamata algallikale). A.Juske ei ole raamatutes ei enda ega teiste hinnanguna püüdnud väita, et pais koos kalatrepiga on tunnistatud kunagi kauneimaks tööstusehitiseks. Ka kõik Teie poolt toodud kirjanduslikud viited vaatamisväärsuste kohta räägivad ainult Linnamäe HEJ-st. Tunnistuse väljastamise kohta puuduvad nii Linnamäe HEJ kui Linnamäe HEJ paisu puhul tõendused täielikult. Palun vastata küsimusele: Millisest teaduslikust allikast, nõuetekohasest (viidetega algupärasele algallikale) uuringust või Linnamäe HEJ paisu kauniduse kohta väljastatud tunnistuselt pärineb väide: „Linnamäe hüdroelektrijaama pais on tunnitatud peale valmimist Eesti kauneimaks tööstusehitiseks.“ Liivia Mahlapuu Jägala Kalateed MTÜ [email protected] 5031675 Saatja: Jägala Kalateed <[email protected]> Saadetud: 20.10.2021 22:06 Adressaat: KUL min <[email protected]> Teema: Fwd: Kiri minister A.Otile Manused: kiri_Linnamäe Paisu kohta.asice Tere, Te ei ole vastanud me 20.09.21 saadetud kirjale. Palun andke teada mis on viivituse põhjus ja millal te vastate. Parimat, Liivia Mahlapuu ---------- Forwarded message --------- From: Jägala Kalateed <[email protected]> Date: Mon, 20 Sept 2021 at 17:20 Subject: Kiri minister A.Otile To: Kultuuriministeerium < [email protected]> Tere, edastan kirja. Lugupidamisega, Liivia Mahlapuu MTÜ Jägala Kalateed -- Lugupidamisega, MTÜ Jägala Kalateed Saatja: Liina Jänes </o=RMV/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=user75acd9b6> Saaja: '[email protected]' Teema: Vastuseks pöördumisele Tere Edastasime Teie 20.09.2021 saadetud pöördumise vastamiseks Muinsuskaitseametile (saadetud teadmiseks ka Teile). Muinsuskaitseameti pädevusse kuulub kultuurimälestiseks tunnistamise menetluse läbiviimine ja eelnõude ettevalmistamine. Oleme praeguseks saanud info, et tavapärasest suurema haigestumiste arvuga seoses võivad Muinsuskaitseameti vastused viibida. Teie kiri ei jää kindlasti vastuseta. Lugupidamisega, Liina Jänes Kultuuriväärtuste osakonna muinsuskaitsenõunik Kultuuriministeerium 628 2381 [email protected] <mailto:[email protected]> www.kultuuriministeerium.ee <http://www.kultuuriministeerium.ee/> | Suur-Karja 23, 15076 Tallinn
Allikas: Kultuuriministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel