dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Riigi Tugiteenuste Keskus
OtsusAvalik

Taotluse rahuldamata jätmise kohta

Riigi Tugiteenuste Keskus · 16. juuli 2026
Viit
11.3-1/26/3473
Registreeritud
16. juuli 2026
Dokumendi liik
Otsus
Funktsioon
11.3 Toetuste rakendamine: periood 2021-2027 alates 01.10.2024
Sari
11.3-1 Toetuste rakendamisega seotud taotlused ja otsused
Toimik
11.3-1/2026
Vastutaja
Birgit Diedrichsen (Riigi Tugiteenuste Keskus, Peadirektori asetäitjale alluvad osakonnad, Toetuste rakendamise osakond, Sotsiaal- ja regionaalarengu talitus)

Failid

  • 📎11.3-1263473 16.07.2026 Otsus.asice657 KB

Sisu (failidest)

VÄLJAVÕTE 26.06.2026 nr 11.3-4/26/19 -1 Väikesaarte programmi 2026. aasta taotlusvooru hindamiskomisjoni protokoll Protokollis: Kai Koord /…/ 4.3. MTÜ Saarnaki laid /…/ Komisjon hindas taotlust positiivse koondhindega, kuid taotlus jäi pingereas rahastatud projektidest tahapoole. HINDAMISKOMISJONI ETTEPANEK RTKle: Koondhinde 2,65 alusel ei kuulu MTÜ Saarnaki Laid taotlus projekti RES.2.01.26-0390 „Transpordipaadi soetamine Saarnaki laiule“ osas rahuldamisele järgmistel põhjustel: Kriteerium 1 – Projekti mõju programmi eesmärkide täitmisele: Laiul on registreeritud elanikud, kuid taotleja on taotlust puudutavas kirjavahetuses kinnitanud, et aastaringset asustust laiul ei ole ja elanikud viibivad Saarnakil kevadest hilissügiseni. Regulaarne ühendus Saarnaki laiuga puudub ning transpordiühendus on korraldatud elanike paatidega. Aluse soetamise peamine eesmärk on ehitusmaterjalide, hooldustehnika, kariloomade ja pärandmaastike hoolduse logistika korraldamine ning sellest tulenevalt on kokku pandud aluse soetamiseks lähteülesanne, kuid need tegevused ei vasta väikesaarte programmi eesmärkidele. Projekti kasusaajateks on väikesaarte programmi mõistes eelkõige Saarnaki laiu alalised elanikud, samas kui teadlased, talgulised ja muud külastajad ei kuulu sihtrühma. Alternatiivseid lahendusi on käsitletud võrdluses sisse ostetava teenusega, kuid nende maksumuse osas puudub teave, mis ei võimalda hinnata lahenduste kulutõhusust. Taotluses on märgitud, et alus kavandatakse maksimaalse tekipinna ja kandevõime saavutamiseks ilma kajutita. Selline lahendus tähendab, et reisijad ning alusega veetav kaup on vahetult avatud tuulele, sademetele ja madalale temperatuurile, mis piirab aluse kasutatavust olukordades, kus ilmastikutingimuste eest kaitstus on kriitilise tähtsusega. 2 Taotluse kohaselt hõlmab kavandatava transpordipaadi kasutusotstarve elanike transporti, operatiivset päästetuge ja vajadusel meditsiinilist evakuatsiooni. Selliste ülesannete täitmine eeldab lahendust, mis tagab transporditavate isikute, sh võimalike abivajajate, piisava kaitse ilmastikutingimuste eest. Taotluses ei ole selgitatud, kuidas avatud tüüpi lahenduse puhul tagatakse piisav kaitse ning ohutus ebasoodsates ilmastikuoludes või juhtudel, kus transporditakse haigeid või vigastatuid. Komisjon leidis, et kavandatav avatud tüüpi alus ei kata kõiki taotluses kirjeldatud vajadusi, eelkõige meditsiinilise transpordi ja päästega seotud tegevuste osas. Komisjoni hinnangul sellise lahenduse kasutamisel võib ilmneda vajadus täiendavate investeeringute järele kinnise kajutiga aluse soetamiseks, mis viitab kavandatava investeeringu piiratud jätkusuutlikkusele ja eesmärgipärasusele. Hinne: 2,45 Kriteerium 2 – Projekti tegevuste jätkusuutlikkus: Kulud tasutakse MTÜ liikmemaksu arvelt, kuid taotluses puudub detailne kulukalkulatsioon. Transpordi vajadus on kirjeldatud, kuid ei ole selgitatud aparelli kasutamise võimalusi - kas sellise aluse randumine saarel on võimalik ja millised on sellega seotud riskid. Aluse kasutus on planeeritud peamiselt kevadest sügiseni, mil saarel viibitakse, kuid talvise perioodi kasutus ja võimalikud alternatiivsed lahendused (nt jääteed) ei ole käsitletud. Samuti puudub ülevaade teenuse tegelikust või prognoositavast mahust (nt reiside arv), mistõttu ei ole võimalik hinnata püsikulusid. Taotlusest ei selgu, kus ja kuidas alust hoitakse, sh talvisel perioodil. Mainitud on finantsmudeli juures tasulise teenuse osutamise võimalust kulude katteks, kuid puudub info selle kohta, kes, kuidas ja millise hinna eest teenust osutab. Hinne: 2,64 Kriteerium 3 – Projekti ettevalmistuse tase: Eelarve ja tegevused on selgitatud. Pakkumised on lisatud, riske on hinnatud. Tegevused on kirjeldatud piisavalt, kuid alternatiive ei ole kirjeldatud/kaalutud ja seetõttu on keeruline hinnata kulude optimaalsust ja vajalikkust. Hinne: 3,18 /.../ KINNITAN VÄLJAVÕTTE ÕIGSUST Birgit Diedrichsen projektikoordinaator 15.07.2026 OTSUS 16.07.2026 nr 11.3-1/26/3473 taotluse rahuldamata jätmise kohta Riigihalduse ministri 29.05.2018. a määruse nr 26 „Väikesaarte programm“ (edaspidi meetme määrus) § 17 lg 1 ja lg 5 p 2 alusel ning lähtudes 25.06.2026. a hindamiskomisjoni koosoleku protokollis nr 11.3-4/26/19-1 tehtud ettepanekust, Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi RTK) otsustab: jätta rahuldamata mittetulundusühingu MTÜ Saarnaki Laid, registrikood 80652981 (edaspidi taotleja) 09.04.2026. a esitatud taotlus „Transpordipaadi soetamine Saarnaki laiule“ nr RES.2.01.26-0390 (edaspidi taotlus). 1. RTK seisukoht Meetme määruse § 16 lõike 2 alusel hindab hindamiskomisjon nõuetele vastavaid taotlusi määruse § 15 lõike 1 nimetatud hindamiskriteeriumide ja § 15 lõikes 2 nimetatud hindamismetoodika alusel. Määruse § 16 lõike 4 alusel moodustab komisjon hindamistulemuste põhjal projektidest pingerea. Meetme määruse § 15 lõike 1 kohaselt ning lähtudes 21.11.2022. a kinnitatud väikesaarte programmi hindamismetoodikast (edaspidi hindamismetoodika) hinnatakse taotlusi järgmiste hindamiskriteeriumide alusel: 1) projekti mõju programmi eesmärkide täitmisele hinnatakse skaalal 0-4 punkti ning kriteerium moodustab 50% taotluse maksimaalsest koondhindest; 2) projekti tegevuste jätkusuutlikkust hinnatakse skaalal 0-4 punkti ning kriteerium moodustab 30% taotluse maksimaalsest koondhindest; 3) projekti ettevalmistuse taset hinnatakse skaalal 0-4 punkti ning kriteerium moodustab 20% taotluse maksimaalsest koondhindest; Hindamismetoodika punkti 3 alusel loetakse hinnang taotlusele positiivseks, kui sellele hindamisel antud kaalutud keskmine koondhinne on vähemalt 2,5. Lähtuvalt hindamismetoodika punktist 4 loetakse hinnang taotlusele negatiivseks ning taotlus ei kuulu rahuldamisele juhul, kui sellele hindamisel antud kaalutud keskmine koondhinne jääb alla 2,5. Taotluse koondhinne kolme hindamiskriteeriumi kaalutud keskmise hinde alusel on 2,65. Taotlus jäi pingereas rahastuse saanud projektidest tahapoole. Otsuse lisaks on väljavõte hindamiskomisjoni hinnangust, millel kajastub taotluse koondhinne ja hinne igale hindamiskriteeriumile. Enne otsuse tegemist on taotlejale antud võimalus esitada hinnangu kohta oma arvamus ja vastuväited. Kiri hindamise tulemuste kohta saadeti taotlejale 26.06.2026. a. Taotleja ei esitanud tähtajaks 10.07.2026. a vastuväiteid. Eeltoodust tulenevalt teeb RTK rahuldamata jätmise otsuse meetme määruse § 17 lg 1 ja lg 5 p 2 alusel. 2. Otsuse vaidlustamine Otsuse peale võib meetme määruse § 24 ja haldusmenetluse seaduse kohaselt esitada vaide RTK- le või pöörduda kaebusega halduskohtusse 30 päeva jooksul arvates päevast, mis isik sai või pidi otsusest teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Riina Penu teenusekoordinaator sotsiaal- ja regionaalarengu talituse juhataja ülesannetes Koostaja: Birgit Diedrichsen 5621 4688 [email protected]
Allikas: Riigi Tugiteenuste Keskus dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel