Väljavõtte edastamine

Euroopa Liidu Teataja C 179 Eestikeelne väljaanne Teave ja teatised 66 . aastakäik 22 . mai 2023 Väljaande terviktekst Euroopa Kohus JUM Õigusabitaotlus . Euroopa Kohus jättis apella tsioonkaebuse Euroopa Kohtu pädevuse ilmselge puudumise tõttu läbi vaatamata . Kohtuasi C-485/22 P: KO 18. juulil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (president) 19. mai 2022. aasta määruse peale kohtuasjas T-119/22: AJ, KO versus Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon, Euroopa välisteenistus ja Eulex Kosovo 11 JUM Õigusabitaotlus. Euroopa Kohus jättis apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtu pädevuse ilmselge puudumise tõttu läbi vaatamata. Kohtuasi C-486/22 P: KMi 18. juulil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (president) 19. mai 2022. aasta määruse peale kohtuasjas T-120/22: AJ, KM versus Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon, Euroopa välisteenistus ja Eulex Kosovo 12 JUM Õigusabitaotlus. Euroopa Kohus jättis apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtu pädevuse ilmselge puudumise tõttu läbi vaatamata. Kohtuasi C-487/22 P: KRi 18. juulil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (president) 19. mai 2022. aasta määruse peale kohtuasjas T-121/22: AJ, KR versus Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon ja Euroopa välisteenistus 12 JUM Õigusabitaotlus. Euroopa Kohus jättis apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtu pädevuse ilmselge puudumise tõttu läbi vaatamata. Kohtuasi C-488/22 P: KQ 18. juulil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (president) 19. mai 2022. aasta määruse peale kohtuasjas T-122/22: AJ, KQ versus Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon, Euroopa välisteenistus ja Eulex Kosovo 1 2 JUM Õigusabitaotlus. Euroopa Kohus jättis apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtu pädevuse ilmselge puudumise tõttu läbi vaatamata. Kohtuasi C-489/22 P: VZi 18. juulil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (president) 19. mai 2022. aasta määruse peale kohtuasjas T-127/22: AJ, VZ versus Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon, Euroopa välisteenistus ja Eulex Kosovo 13 JUM Õigusabitaotlus. Euroopa Kohus jättis apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtu pädevuse ilmselge puudumise tõttu läbi vaatamata. Kohtuasi C-490/22 P: KNi 18. juulil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (president) 19. mai 2022. aasta määruse peale kohtuasjas T-139/22: AJ, KN versus Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon, Euroopa välisteenistus ja Eulex Kosovo 13 JUM Õigusabitaotlus. Euroopa Kohus jättis apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtu pädevuse ilmselge puudumise tõttu läbi vaatamata. Kohtuasi C-491/22 P: KP 18. juulil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (president) 19. mai 2022. aasta määruse peale kohtuasjas T-140/22: AJ, KP versus Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon, Euroopa välisteenistus ja Eulex Kosovo 13 JUM Euroopa Liidu kaubamärk. Tühistada Üldkohtu otsus. Kohtuasi C-142/23 P: Hecht Pharma GmbH 8. märtsil 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 11. jaanuari 2023. aast a otsuse peale kohtuasjas T-346 /21 P: Hecht Pharma GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) 16 VM, JUM Tuvastada, et kuna Bulgaaria Vabariik ei ole võtnud vastu vajalikke õigus- ja haldusnorme selleks, et võtta üle direktiiv (EL) 2019/790, mis käsitleb autoriõigust ja autoriõigusega kaasnevaid õigusi digitaalsel ühtsel turul ning millega muudetakse direktiive 96/9/EÜ ja 2001/29/EÜ, ning ei ole neist komisjonile teatanud, on ta rikkunud direktiivist tulenevaid kohustusi. Kohustada tasuma Euroopa Komisjonile põhisumma; kui rikkumine jätkub kuni käesolevas kohtuasjas kohtuotsuse kuulutamiseni, mõista välja karistusmakse. Kohtuasi C-186/23: 23. märtsil 2023 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Bulgaaria Vabariik 19 VM, JUM Tuvastada, et kuna Poola Vabariik ei ole võtnud vastu direktiivi (EL) 2019/790, mis käsitleb autoriõigust ja autoriõigusega kaasnevaid õigusi digitaalsel ühtsel turul ning millega muudetakse direktiive 96/9/EÜ ja 2001/29/EÜ, ülevõtmiseks vajalikke õigus- ja haldusnorme ega ole komisjoni neist normidest teavitanud, on ta rikkunud direktiivist tulenevad kohustusi. Kohustada tasuma Euroopa Komisjonile põhisumma; kui rikkumine jätkub kuni käesolevas kohtuasjas kohtuotsuse kuulutamiseni, mõista välja karistusmakse. HYPERLINK "https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2023.179.01.0020.01.EST&amp;toc=OJ%3AC%3A2023%3A179%3AFULL" Kohtuasi C-201/23: 28. märtsil 2023 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Poola Vabariik 20 VM, JUM Tuvastada, et kuna Portugali Vabariik ei ole võtnud vastu direktiivi (EL) 2019/790, mis käsitleb autoriõigust ja autoriõigusega kaasnevaid õigusi digitaalsel ühtsel turul ning millega muudetakse direktiive 96/9/EÜ ja 2001/29/EÜ, ülevõtmiseks vajalikke õigus- ja haldusnorme ega ole komisjoni neist normidest teavitanud, on ta rikkunud direktiivist tulenevad kohustusi. Kohustada tasuma Euroopa Komisjonile põhisumma; kui rikkumine jätkub kuni käesolevas kohtuasjas kohtuotsuse kuulutamiseni, mõista välja karistusmakse. Kohtuasi C-211/23: 31. märtsil 2023 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Portugali Vabariik 2 1 VM, JUM Tuvastada, et kuna Taani Kuningriik ei ole võtnud vastu vajalikke õigus- ja haldusnorme selleks, et võtta üle direktiiv (EL) 2019/790, mis käsitleb autoriõigust ja autoriõigusega kaasnevaid õigusi digitaalsel ühtsel turul ning millega muudetakse direktiive 96/9/EÜ ja 2001/29/EÜ, ning ei ole neist komisjonile teatanud, on ta rikkunud direktiivist tulenevaid kohustusi. Kohustada tasuma Euroopa Komisjonile põhisumma; kui rikkumine jätkub kuni käesolevas kohtuasjas kohtuotsuse kuulutamiseni, mõista välja karistusmakse. Kohtuasi C-214/23: 31. märtsil 2023 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Taani Kuningriik 2 2 Üldkohus SOM Tühistada rakendusmäärus (EL) 2022/1950 osas, milles see kehtestab piirangud töödeldud toodete turule laskmisele. Komisjon on rikkunud määrust (EL) 528/2012 ja määrust (EÜ) 1907/2006; ületanud oma pädevust, rikkunud hagejate õiguspärast ootust, õiguskindluse põhimõtet ning põhjendamiskohustust. Kohtuasi T-9/23: 9. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Koppers Denmark jt versus komisjon 51 MKM , RAM. Tuvastada, et komisjon on asjas SA.33828 – Kreeka tonnaažimaks toimingu tegemata jätnud, sest ei ole alustanud ametlikku menetlust Kreeka suhtes ega võtnud selget seisukohta vastavalt määruse (EL) 2015/1589 artiklile 23 ja ELTL artiklile 108. Komisjon rikkus määrust (EL) 2015/1589, ELTL artiklit 108, võrdse kohtlemise põhimõtet ja lojaalse koostöö kohustust ; ei pidanud kinni rahvusvahelistest maksustamise standarditest ning EL maksuõigusest ja maksustamise kohustustest seoses minimaalse maksustamisega. Kohtuasi T-17/23: 20. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Feport versus komisjon 52 MEM, RAM Tühistada komisjoni rakendusotsus C(2022) 8047 final , mis käsitleb Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi arendusrahastust (EAGGF-O) rahastatud kulude suhtes rakendatavaid finantstagajärgi teatavatel Kreeka-poolsel eeskirjade eiramise juhtudel. Vaidlustatud otsusel puudub õiguslik alus seoses vaidlusaluse summa süüksarvamisega, kuna määrus (EÜ) 1681/1994 tunnistati kehtetuks ega ole enam kohaldatav juhtumitele, mis kuuluvad programmiperioodi 1994–1999, ja määrus (EL) 1306/2013 on kohaldatav üksnes eeskirjade eiramisele Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) raames; komisjon on teinud faktide hindamisel vea, kui järeldas, et Kreeka ametiasutused ei ole üles näidanud nõutud hoolsust juhtumi 2014/10019 haldamisel. Kohtuasi T-18/23: 20. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon 53 RAM Tühistada komisjoni otsus C(2022) 7665 ( final ) asjas SA.34914 (2013/C) – Äriühingu tulumaksu kord Gibraltaril. Komisjonil puudus pädevus; rikutud on määrust (EL) 2015/1589 ja hea halduse põhimõtet. Kohtuasi T-37/23: 23. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Mead Johnson Nutrition ( Asia Pacific ) jt versus komisjon 5 4 MEM, SOM T ühistada komisjoni otsus, millega jäeti rahuldamata hageja kaebus komisjoni rakendusmääruse (EL) 2022/708 peale osas, milles sellega pikendatakse toimeaine boskaliidi heakskiidu perioodi . Määruse (EÜ) 1107/2009 artiklit 17 on õigusvastaselt tõlgendatud; rikutud on määrusega kehtestatud nõudeid; puuduvad põhjendused. Kohtuasi T-94/23: 16. veebruaril 2023 esitatud hagi – Pollinis France versus komisjon 5 5 JUM Tühistada komisjoni otsus, millega jäeti osaliselt rahuldamata kordustaotlus, mis oli esitatud kooskõlas määruse (EÜ) 1049/2001 artikli 7 lõikega 2. K omisjoni otsus rikub määrust 1049/2001 ja määrust (EÜ) 1367/2006; otsus tuleb tühistada osas , milles selles ei võimaldata tutvuda dokumentidega, tuginedes kohtumenetluse kaitset ja otsustamisprotsessi kaitset puudutavate erandite õigusvastasele kohaldamisele . Kohtuasi T-104/23: 21. veebruaril 2023 esitatud hagi – PAN Europe versus komisjon 57 RAM Tuvastada Euroopa Keskpanga (EKP), esindaja president Christine Lagarde , lepinguväline vastutus, kuna EKP põhjustas hagejale kuuluvate väärtpaberite SI FTSE.COPERP väärtuse järsu languse; mõista välja hüvitis varalise kahju eest. EKP kannab ELTL artikli 340 kolmanda lõigu ja Itaalia tsiviilseadustiku ( Codice civile ) artikli 2043 alusel vastutust hagejale tekitatud varalise ja mittevaralise kahju eest; EKP on rikkunud Euroopa Liidu esmast ja teisest õigust ning president on oma võimu kuritarvitanud. Kohtuasi T-131/23: 13. märtsil 2023 esitatud hagi – Nardi versus EKP 58 SOM Tühistada komisjoni otsus C(2022) 9544 ( final ), millega antakse määruse (EÜ) 726/2004 alusel müügiluba inimtervishoius kasutatavale ravimile Dimethyl Fumarate Teva – dimetüülfumaraat . Ei järgitud direktiivi 2001/83/EÜ süsteemi seoses õigusnormide kohase andmekaitsega; ei võetud arvesse inimravimite komitee arvamuse tagajärgi küsimusele, kas ravimi Fumaderm müügiluba võis olla algus ravimi Tecfidera üldisele müügiloale vastavalt direktiivile 2001/83/EÜ. Kohtuasi T-137/23: 10. märtsil 2023 esitatud hagi – Biogen Netherlands versus komisjon 60 JUM , KAM Tühistada komisjoni otsus, millega jäeti määruse (EÜ) 1049/2001 artikli 7 lõike 2 alusel esitatud hageja kordustaotlus võimaldada juurdepääsu dokumentidele 2022/5127 – Ares(2023)593134, mis puudutavad komisjoni algatatud konkursikutset EDF-2021-AIRDEF-D kaitse kohta suure kiirusega lendavate objektide eest (edaspidi „EATMI-projekt“), vastavalt määruse 1049/2001 artikli 8 lõikele 3 rahuldamata. Komisjon ei tõendanud, et taotletud dokumentide avaldamine MBDA France’ile võib konkreetselt ja tegelikult kahjustada avalikku julgeolekut ning kaitsepoliitilisi ja sõjalisi küsimusi; vaidlustatud otsuses on rikutud õigusnormi määruse 1049/2001 artikli 4 lõike 2 esimeses ja teises taandes sätestatud erandi te kohaldamisel ; komisjon ei ole selgitanud põhjuseid, miks taotletud dokumentide avaldamine kahjustaks konkreetselt ja tegelikult oluliselt komisjoni otsustamisprotsessi; kuna komisjon ei hinnanud võimalust anda taotletud dokumentidele osalise juurdepääsu, siis rikkus ta oma kohustusi anda võimalusel osaline juurdepääs ja tagada dokumentidele võimalikult suur juurdepääs . Kohtuasi T-154/23: 20. märtsil 2023 esitatud hagi – MBDA France versus komisjon 62 SOM Tühistada ECHA otsus osas, milles sellega lisatakse melamiin nende väga ohtlike ainete kandidaatainete loetellu, mille jaoks on vaja autoriseeringut kooskõlas määruse (EÜ) 1907/2006 artikliga 57. Vaidlustatud otsuses on ri kutud hea haldustava põhimõtet; otsus ja põhjendus, mille alusel melamiin määratleti vastavalt REACH määruse artikli 57 punktile f väga ohtlikuks aineks, kaldub kõrvale juba välja töötatud juhistest ; ECHA võttis vaidlustatud otsuse vastu ilma, et oleks piisavate teaduslike tõenditega tõendanud, et melamiin avaldab tõenäoliselt inimeste tervisele või keskkonnale tõsist mõju; otsus rikub õigust olla ära kuulatud, õigust kommenteerida uusi tõendeid, mis esitati üksnes liikmesriikide komiteele, proportsionaalsuse põhimõtet, ettenähtavuse, õiguspärase ootuse kaitse ja õiguskindluse põhimõtet. Kohtuasi T-163/23: 24. märtsil 2023 esitatud hagi – Fritz Egger jt versus ECHA 65 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-164/23: 27. märtsil 2023 esitatud hagi – Drinks Prod versus EUIPO – Wolff ja Illg (IGISAN) 66 MKM, RAM T ühistada rakendusmäärus (EL) 2023/111, millega kehtestatakse Indoneesiast pärit rasvhappe impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks . Komisjon ei võtnud arvesse liidu kõiki huvisid ja Euroopa eri osalejate vastuseisu, kui kaebuse tagasivõtmisele vaatamata otsustas jätkata uurimist seoses Indoneesiast pärit rasvhappe impordiga; tegi kasutajate huvide hindamisel ilmse vea, kui otsustas Indoneesiast pärit rasvhappe impordi suhtes kehtestada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu; rikkus võrdse kohtlemise ja õiguspärase ootuse üldpõhimõtteid ; hindas üle negatiivset mõju, mida avaldas liidu tootmisharule Indoneesiast pärit rasvhappe import. Kohtuasi T-165/23: 28. märtsil 2023 esitatud hagi – Arkema France versus komisjon 67 SOM Tühistada ECHA otsus osas, milles sellega lisatakse melamiin nende väga ohtlike ainete kandidaatainete loetellu, mille jaoks on vaja autoriseeringut kooskõlas määruse (EÜ) 1907/2006 artikliga 59. ECHA on rikkunud REACH määruse artikli 57 punkti f ja teinud ilmse hindamisvea; otsust ei ole põhjendanud, püüdes tõendada aine tekitatavat samaväärset ohtu ja tõenäolist tõsist mõju; otsus ei ole proportsionaalne; rikutud on õigust olla ära kuulatud; otsus võeti vastu olulist menetlusnõuet rikkudes – nimelt ilma ECHA liikmesriikide ko mitee ühehäälse kokkuleppeta; ECHA ületas oma pädevust. Kohtuasi T-167/23: 24. märtsil 2023 esitatud hagi – Borealis Agrolinz Melamine Deutschland ja Cornerstone versus ECHA 68 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-170/23: 29. märtsil 2023 esitatud hagi – Amstel Brouwerij versus EUIPO – Anheuser-Busch (ULTRA) 69 JUM Kaubamärk. määrus (EÜ) 207/2009 Tühistamishagi. Kohtuasi T-172/23: 30. märtsil 2023 esitatud hagi – Dendiki versus EUIPO – D-Market ( hepsiburada ) 69 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-173/23: 31. märtsil 2023 esitatud hagi – Simpson Performance Products versus EUIPO – Freundlieb (BANDIT) 70 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-175/23: 31. märtsil 2023 esitatud hagi – Hong Kong NetEase Interactive Entertainment versus EUIPO – Medion ( LifeAfter ) 71 MKM, RAM T ühistada hagejat puudutavas osas tervikuna komisjoni rakendusmäärus (EL) 2023/111, millega kehtestatakse Indoneesiast pärit rasvhappe impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks . Komisjon rikkus põhjendamiskohustust ja hea halduse põhimõtet ; rikkus määrust (EL) 2016/1036 , kuna ei järeldanud, et meetmete kehtestamine ei olnud liidu huvides, kasutas ebamõistlikku ja valesti arvutatud kasumimarginaali selle toote kontrollnumbrite normaalväärtuse arvutamisel, mida hageja ei müünud omamaisel turul tüüpilistes kogustes ning kehtestas dumpingumarginaalist suurema dumpinguvastase tollimaksu. Kohtuasi T-176/23: 31. märtsil 2023 esitatud hagi – PT Musim Mas versus komisjon 71 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-177/23: 3. aprillil 2023 esitatud hagi – Lacroix versus EUIPO – Xingyu Safety Tech (ADAMAS) 72 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-180/23: 5. aprillil 2023 esitatud hagi – L’Oréal versus EUIPO – Samar’t Pharma ( Bl blue pigment) 74 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-181/23: 10. aprillil 2023 esitatud hagi – Dermavita Company versus EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM) 74 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-184/23: 11. aprillil 2023 esitatud hagi – Puma versus EUIPO – Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (BERTRAND PUMA La griffe boulangère ) 75 MKM, RAM T ühistada komisjoni rakendusmäärus (EL) 2023/111, millega kehtestatakse Indoneesiast pärit rasvhappe impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks . Rikutud on määrust (EL) 2016/1036 ja WTO dumpinguvastase lepingu artikleid, kuna hagejate individuaalse dumpingumarginaali analüüsi taotlus jäeti rahuldamata ning kaebuse tagasivõtmisele vaatamata jätkati uurimist ja kehtestati tollimaksud. Kohtuasi T-187/23: 11. aprillil 2023 esitatud hagi – PT Permata Hijau Palm Oleo ja PT Nubika Jaya versus komisjon 7 6 Saatja: <"SM Info"> Saadetud: 24.05.2023 10:28 Adressaat: <"SM Info"> Teema: FW: ELT 22.05.2023 kokkuvõte Manused: ELT 2023.05.22.docx From: Katre Jaakson <[email protected]> Sent: Tuesday, May 23, 2023 9:22 PM To: EL kohtu töögrupp <[email protected]> Subject: ELT 22.05.2023 kokkuvõte Tere! Edastan väljavõtte Euroopa Liidu Teatajast (22.05.2023), milles on avaldatud kokkuvõtted algatatud kaasuste kohta Euroopa Kohtus ja Üldkohtus. Nende kokkuvõtete põhjal tuleks otsustada, kas Eesti peaks menetlustesse sekkuma. Nimekirjas on viidatud, milline asutus millist kokkuvõtet võiks vaadata, kuid see ei tähenda, et küsimus ei võiks kuuluda mõne teise asutuse pädevusse. Juhul, kui arvate, et asi kuulub mõne teise ministeeriumi vastutusalasse, siis palume sellest märku anda. Juhul, kui leiate, et sekkumine oleks vajalik, siis palun andke sellest teada hiljemalt 06.06.2023 aadressile [email protected]. Samuti olete oodatud teatama kohtumenetlustest, mille otsuseid soovite e-kirjaga. Nimekirjast on välja jäetud eelotsusetaotlused, sest need edastame koos kõikide asjassepuutuvate dokumentidega eelotsusemenetluste andmebaasi (EELO) kaudu. Kui tekib lisaküsimusi või täpsustusi, andke julgelt märku! Tervitades Katre Jaakson EL õiguse büroo Juriidiline osakond Välisministeerium [email protected]