Väljaminev kiriAvalik
Vastuskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · 16. juuni 2026
Seotud ettevõtted
- Viit
- 6-3/26/1986-2
- Registreeritud
- 16. juuni 2026
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Advokaadibüroo NOVE OÜ
- Saabumis/saatmisviis
- E-post
- Funktsioon
- - -
- Sari
- - -
- Toimik
- - -
Sisu (failidest)
Mart Parind Teie: 01.06.2026
Advokaadibüroo NOVE OÜ
[email protected] Meie: 16.06.2026 nr 6-3/26/1986-2
Vastus märgukirjale
Täname Teid pöördumise eest.
Hankija on analüüsinud Teie märgukirjas esitatud väiteid seoses tehnilise kirjelduse punktis 6.2 sätestatud
ristsubsideerimise keeluga. Tuginedes asjaolude täiendavale kontrollile, on hankija seisukohal, et esitatud
väited ei ole põhjendatud, lähtudes alljärgnevast.
Ettevõtjate kulubaasid ja tegelik omahind võivad erineda sõltuvalt nende tarnijasuhetest, tehnilistest
võimalustest, ressurssidest ja töökorraldusest. Seetõttu ei võimalda üksikute hinnakomponentide
erinevus turul avaldatud hinnakirjadest või teiste pakkujate hindadest iseenesest järeldada
ristsubsideerimise esinemist.
Tehnilise kirjelduse punkt 6.2 käsitleb maksumuse esildises sisalduvate tööde hinnastamist. Hankija
hinnangul ei ole märgukirjas viidatud hinnavahed piisavad järeldamaks, et pakkumuse koostamisel on
kasutatud ristsubsideerimist. Ristsubsideerimise tuvastamiseks peab olema võimalik näidata, et ühe
hinnakomponendi hinnastamisel tekkinud puudujääk kompenseeritakse teiste hinnakomponentide
kaudu.
Antud juhul oli hankija välja töötanud reaalset mahtu arvestava hindamismetoodika, kehtestades
põhilistele teenustele piirhinnad, et vähendada võimalust mõjutada pakkumuse kogumaksumust üksikute
väheesinevate tööde hinnastamise kaudu. Metoodika koostamisel tugines hankija varasemate lepingute
täitmise kogemusele ning tööde tegelikule kasutussagedustele.
Hankija analüüsis märgukirjas esitatud väiteid ega tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid sellele, et mõne
hinnarea võimalik madalam maksumus oleks kompenseeritud teiste hinnaridade kaudu. Samuti ei ole
hankija tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et edukaks tunnistatud pakkuja ei ole
võimeline hankelepingut pakutud tingimustel nõuetekohaselt täitma.
Hankija ei ole tuvastanud asjaolusid, millest tulenevalt peaks edukaks tunnistatud pakkuja pakkumuse
tehnilise kirjelduse punktile 6.2 mittevastavaks lugema ja RHS § 114 lõike 2 alusel tagasi lükkama.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kätlin Anepaio
kategooriajuht
Järve 34a / 11314 Tallinn / 717 0400 / [email protected] / www.kaitseinvesteeringud.ee
Registrikood 70009764