dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Eesti Kohtuekspertiisi Instituut
Sissetulev kiriAvalik

Küsimus vastusega dokumendiekspertiisi kohta

Eesti Kohtuekspertiisi Instituut · 14. juuni 2019
Viit
19-2/1913-1
Registreeritud
14. juuni 2019
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Advokaadibüroo Entsik & Partnerid
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
19 Dokumendiekspertiiside ja uuringute korraldamine
Sari
19-2 Dokumendiekspertiiside ja uuringutega seotud kirjavahetus
Toimik
19-2/2019
Vastutaja
Kairi Kriiska-Maiväli (Eesti Kohtuekspertiisi Instituut, Halduse asedirektori haldusala, Dokumendiosakond)
Lahendamise tähtaeg
20. juuni 2019

Failid

  • 📎E-kiri.pdf567 KB

Sisu (failidest)

Saatja: EKEI Info <[email protected]> Saadetud: 14.06.2019 14:21 Adressaat: <[email protected]> Koopia: EKEI Info <[email protected]> Teema: Vastus Ref: küsimus dokumendiekspertiisi kohta Manused: image001.png Teie 13.06.2019 Meie 14.06.2019 nr 19-2/1913 Tere! Lugupeetud Tarmo Friedenthal Dokumendi aja määramiseks on mitmeid meetodeid, üks nendest on võrdlusmaterjali alusel nagu olete oma kirjas juba maininud. Teine meetod on tõesti kirjutustindi (käsitsi kirjutatud allkirjad) alusel. Selle meetodi kasutamisel on mitmeid limiteerivaid tingimusi. Selle, millist meetodit oleks mõistlik kasutada ja milline meetod võiks anda tulemust, otsustame siis kui ekspertiis on määratud EKEI-sse ja soodsatel asjaoludel menetlejaga kokkuleppel on võimalik ka teostada ekspertiisi välismaal. Kanadas, mida olete maininud oma kirjas, teostatakse ekspertiise vaid kriminaalasjades. Tsiviilasjades on selliste ekspertiiside teostamine komplitseeritud, kuna meetod mida teostatakse on väga ajatundlik ning tegutsema peab võimalikult kiiresti, st kahtluse all olev dokument peab ekspertiisi jõudma väga kiiresti. Tsiviilasjades on meil võimalik kokkuleppel väliseksperdiga edastada kontaktid ja kohtust otse pöördutakse väliseksperdi poole. Sellegi poolest on mõistlik meiega täpselt läbi arutada, milliseid kirjamaterjale on dokumendil kasutatud (sellest sõltub ekspertiisi võimalikkus) ja mis on need täpsed asjaolud dokumendi väljailmumisel (aeg millal dokument välja ilmus), et ei pöördutaks välismaale juba kindlalt mitteteostatava juhtumiga. Ekspertiisi hind välismaal küündib 2000€ kanti ning sõltub läbiviidavatest analüüsidest. Kui teil on küsimusi või vajate minu kirjale selgitusi, siis palun pöörduge all pool olevate kontaktide kaudu. Lugupidamisega Kairi Kriiska-Maiväli Dokumendiosakonna juhataja Eesti Kohtuekspertiisi Instituut Tervise 30, Tallinn 13419 Tel/Ph: +372 663 6654 e-mail: [email protected] Selles e-kirjas sisalduv teave (kaasa arvatud manused) on mõeldud teadmiseks ja kasutamiseks ainult e-kirja adressaatidele.E-kirjas sisalduvat teavet ei tohi ilma saatja selgelt väljendatud loata edasi saata ega mistahes viisil kõrvalistele isikutele avaldada.Juhul, kui Te olete saanud käesoleva e-kirja eksituse tõttu, teavitage sellest koheselt saatjat ning kustutage e-kiri oma arvutist. From: Tarmo Friedenthal Sent: Thursday, 13 June 2019 12:45:52 (UTC+02:00) Helsinki, Kyiv, Riga, Sofia, Tallinn, Vilnius To: EKEI Info Subject: [VÄLJAST] Ref: küsimus dokumendiekspertiisi kohta Tere Asjaolud Pöördun Teie poole küsimusega dokumendiekspertiisi võimaluste kohta, sealhulgas dokumendiekspertiisi teostamise kohta EKEI kaudu välisriigis. Küsimus puudutab dokumendi (tõendi) koostamise aja väljaselgitamist. Nimelt on pooleliolevas kohtuasjas tõusetunud põhjendatud kahtlus selles, et teine menetlusosaline koostab taandkuupäevaga tõendeid „vastavalt vajadusele“. Ajaline vahe koostamise ja dateerimise vahel on ligikaudu viis-kuus aastat (2012/2013 vs 2018/2019). Probleemiks on ka see, et usaldusväärseid võrdlusdokumente samast perioodist (mis pärineksid ka samast printerist) saada ei ole kahjuks võimalik. Olen seega teadlik, et EKEI ekspertide poolt dokumendi koostamise aja väljaselgitamine ei ole tõenäoline. Juhtusin aga lugema Eesti Ekspressist artiklit, milles viidati Eestis toimunud kriminaalmenetluses Kanada ekspertidelt saadud arvamusele, millega tuvastati, et tõend (leping), mille oli süüdistatav esitanud, ei olnud koostatud ajal, millele viitas dateering. Tegemist oli oma olemuselt samalaadse olukorraga, mille lahendamine toimub ka minu menetluses olevas tsiviilasjas. Küsimus Sellega seoses uurin, kas EKEI-l või EKEI kaudu on võimalik, vajadusel eksperte/ekspertiisiasutusi välisriigist kaasates, tuvastada, kas teatud dokument on koostatud/allkirjastatud näiteks viimase poole aasta jooksul või (pigem) varem (kuus aastat tagasi)? Ehk teisisõnu, vajalik ei oleks täpse allkirjastamise aja määramine, vaid selle tuvastamine, kas „tint paberil“ (või tahm paberil vms) on pool või kuus aastat vana. Originaaldokumendid on juba asjas minu taotlusel välja nõutud ja vajadusel on need võimalik kohtu kaudu EKEI-le edastada ekspertiisi tegemiseks. Oleksin väga tänulik igasuguse tagasiside eest ning vajadusel täpsustan kindlasti asjaolusid. Pean seisukoha esitama kohtule hiljemalt 21.06., mistõttu palun Teil vastata võimalusel mulle 20.06.2019. a. Ette tänades, Tervitades / Kind regards Tarmo Friedenthal vandeadvokaat, partner Advokaadibüroo Entsik & Partnerid F. R. Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn tel. (+372) 6164 660 mob. (+372) 522 8679 www.entsik.ee Käesolev e-kiri võib sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni. Juhul, kui Te ei ole selle e-kirja adressaat, palun teavitage sellest saatjat ja kustutage see e-kiri.
Allikas: Eesti Kohtuekspertiisi Instituut dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel