Vastus pöördumisele

Lp Andres Tölp Teie 14.07.2021 HORIZONTAL ENTERTAINMENT OÜ Meie 02.08.2021 nr 1-7/1626-1 Vastus taotluse nr 7-17/3599 menetluse uuendamise avaldusele Lugupeetud Andres Tölp Esitasite Kultuuriministeeriumi toetuste taotlemise e-keskkonna kaudu avalduse, millega soovisite taotlusvooru „COVID-19 puhangust tingitud erakorraline abi kultuurikorraldaja teenuse, toote, äriprotsessi või ärimudeli ümberkorraldamiseks“ esitatud taotlust nr 7-17/3599 täiendada ning saata see uuele hindamisele. Kultuuriministeeriumi hinnangul ei ole menetluse uuendamine haldusmenetluse seaduse § 44 mõistes põhjendatud, sest ei ole ilmnenud uusi olulisi tõendeid, mis ei olnud taotlejale haldusmenetluse ajal teada, ning puuduvad ka muud seaduses nimetatud alused. Hindamismetoodikas, mis oli kõigile taotlejatele varem teada, on hindamiskriteeriumi nr 3 (eelarve realistlikkus, kuluefektiivsus, kuluartiklite põhjendatus) juures välja toodud, et taotlusest peab selguma, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud. See tähendab, et taotleja peab juba taotlust koostades olema piisavalt põhjalik ja vajaliku info ise esitama ning mitte jääma lootma võimalusele, et toetuse andja küsib taotluse menetlemise käigus selgitusi või lisainformatsiooni. Kultuuriministeerium küsis selle taotlusvooru puhul taotlejatelt menetlemise käigus lisainfot vaid juhul, kui taotluses olid konkreetsed vormilised puudused, mis ei võimaldanud taotlust hinnata. St et ainult siis, kui taotluses oli mingi info puudu, mitte siis, kui info esitamise detailsusaste oli nõrk või keskpärane – viimasel juhul kajastus see hindamisel antud punktides. Kuna vooru esitatud taotluste hulk oli väga suur nii arvuliselt kui ka taotletava summa osas ning abikõlblikkuse periood väga lühike, siis ei olnud põhjendatud võimaldada taotlejatel hiljem oma taotlust sisulises mõttes detailsemaks ja paremaks kirjutada. See ei oleks muutnud fakti, et väga suur osa hindamismetoodika järgi positiivse hinnangu saanud taotlustest oleks ikkagi jäänud ilma toetuseta, sest taotlusvooru eelarve ei olnud piisavalt suur, et neid kõiki toetada. Küll aga oleks see kaasa toonud taotluste menetlemise perioodi ebamõistliku pikenemise ning seadnud ohtu tegevuste elluviimise abikõlblikkuse perioodi jooksul. Hindamismetoodika järgi oleks veel toetust väärinud kõik need ümberkorralduste ideed, mis said koondhindeks vähemalt 2,50 ning mille puhul ühtegi neljast hindamiskriteeriumist ei hinnatud hindega alla 2,00. Selleks oleks pidanud taotlusvooru eelarve olema 7,63 miljoni euro võrra suurem. Suur-Karja 23 / 15076 Tallinn / 628 2222 / [email protected] / www.kul.ee / Registrikood 70000941 Ühtlasi märgime, et täiendavalt saadetud detailne ajakava ei mahu määrusega kehtestatud abikõlblikkuse perioodi (st kuni 31.12.2021). Kui Te ei nõustu Teie taotluse kohta tehtud rahuldamata jätmise otsusega, siis on Teil õigus esitada kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 46 lg 2 kohaselt Tallinna Halduskohtule 30 päeva jooksul arvates käskkirja teatavakstegemisest. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Tarvi Sits kantsler Marju Reismaa 628 2335 [email protected]