Vastus pöördumisele

Lp Peeter Jalakas Teie 26.07.2021 mittetulundusühing Von Krahli Teater Meie 02.08.2021 nr 1-7/1625-1 Vastus taotlusega nr 7-17/3750 seotud pöördumisele Lugupeetud Peeter Jalakas Andsite Kultuuriministeeriumi toetuste taotlemise e-keskkonna kaudu teada, et ei ole nõus taotlusvooru „COVID-19 puhangust tingitud erakorraline abi kultuurikorraldaja teenuse, toote, äriprotsessi või ärimudeli ümberkorraldamiseks“ esitatud taotluse nr 7-17/3751 kohta tehtud otsuse argumentidega. Kultuuriministeeriumi hinnangul ei ole menetluse uuendamine haldusmenetluse seaduse § 44 mõistes põhjendatud, sest ei ole ilmnenud uusi olulisi tõendeid, mis ei olnud taotlejale haldusmenetluse ajal teada, ning puuduvad ka muud seaduses nimetatud alused. Selgituseks Teie küsimustele: Otsuse põhjenduses ei ole öeldud, et ümberkorraldus mõjutab taotleja finantsvõimekust negatiivselt. Seal on kirjas, et „taotluses ei ole põhjalikult välja toodud ümberkorralduse pikemaajalist mõju etendusasutuse finantsvõimekusele“. Mõju võib olla nii negatiivne kui ka positiivne – kumb see on või on hoopis tasakaalus, oleks pidanud selgitama taotlusvormil lahtris „Ümberkorralduse mõju taotleja sissetulekutele ja püsikuludele“. Positiivse otsuse saanud taotluste puhul oli see lahti kirjutatud. Teie taotluses seisis seal napp „püsikulud ei suurene“. Samas taotluse lisana esitatud hinnapakkumise kohaselt on garantii pikendamise ühe aasta maksumus 7% ekraani hinnast. Arvestades ekraanide kõrget hinda, on ülalhoiu kulud märkimisväärsed alates kolmandast aastast. Teie taotlusel jäid maksimumpunktid saamata ainult ühe kriteeriumi puhul (nr 3 – eelarve realistlikkus, kuluefektiivsus, kuluartiklite põhjendatus) ning kuna võrdseid taotlusi oli väga palju, siis see sai otsustavaks, kuigi hindamismetoodika mõistes ei ole tegemist negatiivse hindega: KRIT. 1 KRIT. 2 KRIT. 3 KRIT. 4 Kaalutud KESKMINE Piirangute mõju Läbimõeldus, Eelarve Taotleja ulatus põhjendatus, 4, 2, 0 suutlikkus 4, 2 mõju 4, 2, 0 4, 2, 0 4,00 4,00 3,33 4,00 3,83 Suur-Karja 23 / 15076 Tallinn / 628 2222 / [email protected] / www.kul.ee / Registrikood 70000941 Kultuuriministeerium küsis selle taotlusvooru puhul taotlejatelt lisainfot vaid erandjuhul, kui taotluses olid konkreetsed vormilised puudused, mis ei võimaldanud taotlust üldse hinnata (täpset juhtumite arvu ei ole kahjuks tehniliselt võimalik välja võtta süsteemist, neid peaks ükshaaval käsitsi otsima). St et ainult siis, kui taotluses oli mingi info puudu, mitte siis, kui info esitamise detailsusaste oli nõrk või keskpärane – viimasel juhul kajastus see hindamisel antud punktides. Kuna hindamismetoodika oli kõigile taotlejatele varem teada, siis pidi taotleja juba taotlust koostades olema piisavalt põhjalik ning mitte jääma lootma võimalusele, et toetuse andja küsib taotluse menetlemise käigus selgitusi või lisainformatsiooni. Sellise lähenemise tingis asjaolu, et vooru esitatud taotluste hulk oli väga suur nii arvuliselt kui ka taotletava summa osas ning abikõlblikkuse periood väga lühike. Seetõttu ei olnud põhjendatud võimaldada taotlejatel hiljem oma taotlust sisulises mõttes detailsemaks ja paremaks kirjutada. See ei oleks muutnud fakti, et väga suur osa hindamismetoodika järgi positiivse hinnangu saanud taotlustest oleks ikkagi jäänud ilma toetuseta (võrdsete punktide korral Tallinnas ja Tartus tegutsevad taotlejad – vt hindamismetoodika punkt nr 1.14), sest taotlusvooru eelarve ei olnud piisavalt suur, et neid kõiki toetada. Küll aga oleks see kaasa toonud taotluste menetlemise perioodi ebamõistliku pikenemise ning seadnud ohtu tegevuste elluviimise abikõlblikkuse perioodi jooksul nende taotlejate jaoks, kes lõpuks positiivse otsuse said. Hindamismetoodika järgi oleks veel toetust väärinud kõik need ümberkorralduste ideed, mis said koondhindeks vähemalt 2,50 ning mille puhul ühtegi neljast hindamiskriteeriumist ei hinnatud hindega alla 2,00 (sh Teie taotlus). Selleks aga oleks pidanud taotlusvooru eelarve olema 7,63 miljoni euro võrra suurem. Kui Te ei nõustu Teie taotluse kohta tehtud rahuldamata jätmise otsusega, siis on Teil õigus esitada kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 46 lg 2 kohaselt Tallinna Halduskohtule 30 päeva jooksul arvates käskkirja teatavakstegemisest. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Tarvi Sits kantsler Marju Reismaa 628 2335 [email protected]