Pöördumine

Riigikantselei monumendikomisjoni juhile Asko Kivinukule Lugupeetud Hr. Asko Kivinuk Narva saadikute avalduses on kirjas: „Otsustame teha Narva linnavalitsuse ülesandeks Narva tanki demonteerimise ja selle ajutise ladustamise Narva linna territooriumil asuvas suletud ja turvalises kohas. Pöörake tähelepanu ka Aleksei Evgrafovi sõnadele: „Valime kahest kurjast väiksema. Nii valus kui see ka pole, peame selle otsuse ise tegema ja tankiga edasi liikuma.” * ) Tähtis on aru saada sellest, et Narva saadikud ja nendega koostööd tegevad ettevõtjad ei võtaks endale niisama üsna suuri kulutusi: esiteks tanki demonteerimiskulud ja üsnagi suure ärimaatüki käibest kõrvaldamine ning seejärel võimalik veel ühe vabaõhumuuseumi loomise kulud. Sada korda lihtsam on kasutada Sinimäel olemasolevat militaarmuuseumit, kus on nii eesti kui saksa ning ka nõukogude kalme ja eksponaate. Seletus tuleb siit ise välja – Narva saadikute ettepanek on mõeldud valitsuse punamonumentide teisaldamise otsuse mahasurumiseks või saboteerimiseks ja on üsna selge, kuidas. Tank punase monumendina ilmselgelt riikliku kaitse alla ei kuulu. Tank ise, ilma postamendita ei ole samuti kinnisvara ja sellise vara turul toimuvat käivet reguleerib tsiviilseadustik samamoodi nagu igat teist ​​asja. Võib-olla Narva linnavalitsusel pole isegi seaduslikku tanki omandiõigust kinnitavat dokumenti, kuna see vara toodi lihtsalt Nõukogude okupatsiooni ajal Leningradi oblastist praegusele munitsipaal territooriumile. Vastavalt saadikute ettepanekule viiakse tank esimeses etapis "suletud ja turvalisse kohta". Arvata võib, et jutt on meile tundmatust äri või muul otstarbel kasutatavast maatükist, mis on eraomandis. Pärast tangi sinna paigutamist ja “võõraste silmade eest peites” ei saa keegi takistada varem tanki remontinud ja selle eest hoolt kandnud ühiskondlikel organisatsioonidel taotleda maakohtult vähemalt kaasomandiõiguse tunnustamist sellele tankile. Ja me ei näe endiselt mõistlikke aluseid, mille alusel kohus saaks sellisest tunnustamisest keelduda sest on ju palju tõendeid selle kohta, et see renoveerimine ka tegelikult tehti. Aga seni kuni toimub kohus ja on kohtuasi, saavad huvi avaldanud organisatsioonid näiteks "tasuvuse" eesmärgil korraldada soovijate ligipääsu eraterritooriumile tanki vaatama või läbi viima seal vene tehnika austusüritusi või siis muid kultuslike tegevusi, nagu küünlad, mida praegu selle peale pannakse. Seega saavad kohalikud naeruvääristada Eesti valitsuse otsuseid rašismi ja putinismi toetuseks ja sellega meie saame hoopis vastupidise tulemuse. Lugupidamisega Jaan Kaup Igor Kurov Artur Viks Sergey Tsvetkov on Narva Muinsuskaitse Seltsi liikmed * ) https://pohjarannik.postimees.ee/7580385/narva-votab-tanki-maha-ja-peidab-ara