Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 21.02.2023, Tallinn
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja
Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 22231703901
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2
Kahtlustatava nimi: Xxxxxx Xxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx)
Kriminaalasjas nr 22231703901 alustati menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et
Xxxxxx Xxxxxxxxx isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse ning keda on selle eest
karistatud Põhja Prefektuuri 15.06.2022 otsusega KarS § 215 lg 1 - § 251 järgi (tegu 15.06.2022),
uuesti viibides 09.12.2022 kella 19.41 ajal Tallinnas Sõle 42 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas
kaupluses Maxima T-283, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa
kogumaksumusega 48,91 eurot ja nimelt:
- 5 tk Viin Perepjolka maksumusega 8,99 eurot/tk, kogumaksumusega 44,95 eurot;
- 4 tk Meremari punane maksumusega 0,99 eurot/tk, kogumaksumusega 3,96 eurot.
Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.
Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist
peeti Xxxxxx Xxxxxxxxx kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.
Samuti tema, uuesti viibides 18.12.2022 kella 16.56 ajal Tallinnas Mulla 1 asuvas A1M OÜ-le
kuuluvas kaupluses A1000 Market, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil
müügisaalist kaks pudelit viina Viru Valge 0,5l maksumusega 7,49 eurot/tk, kogumaksumusega 14,49
eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult
tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini
läbimist peeti Xxxxxx Xxxxxxxxx kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud
kauplusele.
30.01.2023 kuulati Xxxxxx Xxxxxxxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta
tunnistab end täielikult süüdi ning kahetseb tehtut. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised
tõendid, mis kinnitavad Xxxxxx Xxxxxxxxxi süüd – avaldused, tunnistajate ütlused,
videosalvestised, asitõendite vaatlusprotokollid ja karistusregistri õiend. Kuriteoga, mis on käesoleva
kriminaalasja menetlusesemeks, ei ole kahju tekitatud. Kannatanuna ei ole kedagi
kriminaalmenetlusse kaasatud.
Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes
1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna
isiku süü pole suur. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist
on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga
tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg
7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse
esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette
vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg
2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik
näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
Xxxxxx Xxxxxxxxxi puhul on tegemist isikuga, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Tal on
küll 4 kehtivat väärteokaristust mh KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest, millistest
viimane on toime pandud 15.06.2022. Hoolimata sellest, et isikut on karistatud varasemalt
väärteokorras samaliigilise varavastase süüteo toimepanemise eest, siis prokuröri hinnangul ei mõjuta
eelnimetatu käesolevas kriminaalasjas isiku süü suurust ega avalikku menetlushuvi kriminaalasja
edasiseks menetlemiseks. Isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui
üldise väärtusmastaabi riive oli antud juhul väheoluline, st kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge
ega olulist kahju, kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest ning üldpreventiivsetest
vajadustest lähtuvalt ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik. Väiksemale süüle viitab ka
toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär.
Kahtlustatavale on selgitatud, millised võivad olla tema poolt toime pandud kuritegude tagajärjed
ning selgitanud, et käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema isikule kui võimalus käituda
edaspidi seaduskuulekalt – kui isik jätkab (varavastaste) süütegude toimepanemist, siis järgmisel
korral võidakse suure tõenäosusega määrata isikule kriminaalkaristus. Käesolevas kriminaalasjas
puudub avalik menetlushuvi, kuna isiku süü ei ole suur. Nimelt ei ole isiku teo tulemusel tekitatud
märkimisväärset kahju. Prokuröri hinnangul ei ole vajalik kahtlustatava avalik süüdimõistmine
kohtuistungil, kuivõrd kahtlustatava käitumist on võimalik mõjutada kriminaalasja lõpetamisega.
Kahtlustatav on nõustunud kohustusega teha 60 tundi üldkasulikku tööd 5 kuu jooksul.
Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231703901 menetlus Xxxxxx Xxxxxxxxxi kahtlustuses KarS § 199
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.
2. Määratud kohustuste liik ja määr:
Kohustada Xxxxxx Xxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx):
a. tegema 60 tundi üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Lääne-Harju
kriminaalhooldusosakonna ÜKT talituse juhataja poolt määratud
kriminaalhooldusametniku järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn; tel 663 7076;
[email protected]).
b. Tähtajaks määrata 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 21.07.2023.
3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud.
4. Asitõendid, salvestised või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 2 CD/DVD-d
videosalvestistega asuvad kriminaalasja materjalide juures.
5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.
6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda
kahtlustatavale Xxxxxx Xxxxxxxxx ning saata avaldajatele ja kriminaalhooldusosakonnale.
Anastasia Senetskaja
abiprokurör
Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja
kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik,
kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud
kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja
kohtusse.
Olen kohustustega nõus: ___________________
(nimi ja allkiri)
2 (2)