Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 15.02.2023, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Triin Hallas Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22231702275 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): xxx xxxxxxxx Kuriteo toimepanemise aeg: perioodil 27.05.2022 – 29.06.2022 Kriminaalasjas nr 22231702275 alustati menetlust karistusseadustiku (edaspidi Kars) § 201 lg 1 tunnustel selles, et xxx xxxxxxxx, olles xxxxxxxxOÜ ainuomanik ja juhatuse liige, ning osutades xxxxxxxxOÜ nimel (16.12.2010 sõlmitud töövõtulepingu alusel) raamatupidamisteenust MTÜ-le xxxxxxxx, teostas ajavahemikul 27.05.2022 kuni 29.06.2022 ilma õigusliku aluseta MTÜ xxxxxxxx arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx ülekandeid xxxxxxxx OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „LAEN“ summas kokku 30 380 eurot, milleks tal puudusid volitused ja MTÜ xxxxxxxx kooskõlastus. Sellega pööras xxx xxxxxxxx ülekantud summa enda kasuks ja tekitas MTÜ-lexxxxxxxxx varalist kahju summas 30 380 eurot. Seega xxx xxxxxx pööras tema õiguspärases valduses olnud võõra vallasasja (pangakontol olev raha) ebaseaduslikult enda kasuks, mille tulemusel pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja tekitas MTÜ-le xxxxxxxx varalist kahju summas 30 380 eurot. Kriminaalasja materjalidega tutvumise järgselt leiab prokurör, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning tulenevalt sellest, et isiku süü ei ole suur. KarS § 201 lg 1 näeb sanktsiooni alammäärana ette rahalise karistuse. KrMS § 202 lg 1 raames mõeldakse isiku teosüüd karistusseadustiku mõttes, s.o vaadatakse üksnes konkreetset kuritegu, mitte isikut või tema varasemat käitumist, ning erinevaid preventsioone. Arvesse võetakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust. Eelnevad kaalutlused ei võimalda teha järeldust, et xxx xxxxxxxx süü oleks suur. Kriminaalmenetlust alustati kannatanu esindaja 14.07.2022 esitatud kuriteoteate alusel, kuid perioodil 03.06.2022 kuni 08.09.2022 (valdavalt septembrikuus) hüvitas xxx xxxxxxxx OÜ Valimeid esindajana kannatanule vabatahtlikult kogu tekitatud varalise kahju. Eelnevast tulenevalt puudub kannatanul käesolevaga huvi kriminaalmenetluse jätkamise vastu. Lisaks tuleb isiku süü hindamisel arvesse võtta, et xxx xxxxxxxx on oma süüd tunnistanud, teinud kriminaalmenetlusest vajalikud järeldused ja kahetseb oma tegu. Kahtlustatava poolt avaldatud kahetsus ja vabatahtlik kahjude hüvitamine on KarS § 57 mõistes karistust kergendavaks asjaoluks. Xxx xxxxxxxx käitumises puuduvad ka KarS §-s 58 sätestatud raskendavad asjaolud. Kahtlustatava poolt antud selgituste kohaselt langes kahtlustatav ise pettuse ohvriks, mis ajendas teda menetlusaluseid tegusid toime panema. Eeltoodut arvesse võttes leiab prokurör, et kahtlustatava süü ei ole suur. Prokuröri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi, mis takistaks menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Avalikku menetlushuvi seostatakse enamjaolt materiaalses karistusõiguses sätestatud karistamise eesmärkidega s.o üld- ja eripreventiivsete kaalutlustega. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes tuleb märkida, et xxx xxxxxxxx ei ole kehtivaid kriminaal- ega väärteokaristusi ning tema suhtes puuduvad teised pooleliolevad kriminaalmenetlused. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Xxx xxxxxxxx etteheidetav tegu ei ole olemuselt selline, mis riivab ulatuslikult ja intensiivselt üldsuse õiglustunnet ja puudutab laiemat õigussubjektide ringi. Antud juhul ei ole alust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida isiku poolt kuritegude toimepanemise jätkamise. Tulenevalt üld- ja eripreventiivsetest kaalutlustest ei ole alati kriminaalkaristuse kohaldamine vajalik. Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see ei oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama seda, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid oma ultima ratio iseloomu ja oleksid seega tõlgendatavad karistamise eesmärkide valguses, ning tagama, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just selle järele on tungiv vajadus. Prokuröri hinnangul on täidetud KrMS § 202 lg 7 eeldused kriminaalasja lõpetamiseks. Prokurör leiab, et kahtlustatava mõjutamiseks ning seadusekuulekusele suunamiseks puudub käesoleval juhul vajadus isikule mõjutusvahendeid kohaldada. Kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Eeltoodu ei välista menetluse uuendamist, kui xxx xxxxxxxx paneb täiendavaid kuritegusid toime. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231702275 menetlus xxx xxxxxxxx suhtes ja menetlus kriminaalasjas tervikuna. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: puuduvad. Kuriteoga tekitatud varaline kahju on kannatanule hüvitatud. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad. 5. Vahistuse andmed: vahi all ei viibinud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata edastada kahtlustatavale ning kannatanule MTÜ-le xxxxxxxxx (juhatuse liikme xxxxxx xxxxx kaudu). 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris (Lubja 4, Tallinn 10115). 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (Wismari 7, Tallinn 15188) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Triin Hallas abiprokurör Allkirjaga kinnitan, et olen kriminaalasja lõpetamisega nõus ning olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud: ___________________ (nimi ja allkiri)