Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 13.02.2023, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Triin Hallas Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 23231700166 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxxxx Xxxxxx(ik xxxxxxxxxxx) Kontaktandmed: +xxx xxxx xxxx; Xxxxx xxxx-xxx, Xxxxxxx Kuriteo toimepanemise aeg: 14.10.2022 ja 12.01.2023 Kriminaalasjas nr 22231503745 alustati menetlust karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et Xxxxxx Xxxxxx, keda on väärteokorras karistatud varavastase süüteo toimepanemise eest väheväärtusliku asja vastu 2.05.2022 ja 17.05.2022, uuesti 14.10.2022 kella 10:25 paiku Tallinnas Tartu mnt 49 asuvas kaupluses Maxima võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad kaubad: 5 šokolaadi Kitkat väärtusega 0,69 eur/tk ja ühe glasuurkohukese Karums väärtusega 0,34 eurot. Kokku võttis isik Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa väärtusega 3,79 eurot, millega möödus kassadest ja turvavärvatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega pani Xxxxxx Xxxxxx oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas nr 23231700166 alustati menetlust karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et Xxxxxx Xxxxxx, keda on väärteokorras karistatud varavastase süüteo toimepanemise eest väheväärtusliku asja vastu 2.05.2022 ja 17.05.2022, uuesti 12.01.2023 kella 12:44 ajal Tallinnas Kopli 69b asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad kaubad: Energy Redbull väärtusega 1,49 eurot; 4 glasuurkohukest Karums maksumusega 0,49 eur/tk ja Pannkook Merevaiguga maksumusega 2,19 eurot. Kokku võttis isik Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa väärtusega 5,64 eurot, millega möödus kassadest ja turvavärvatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega pani Xxxxxx Xxxxxx oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjad nr 22231503745 ja nr 23231700166 ühendati KrMS § 216 lg 3 alusel 03.02.2023 ühiseks menetluseks, mille numbriks loeti 23231700166. Kriminaalasja materjalidega tutvumise järgselt leiab prokurör, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning tulenevalt sellest, et isiku süü ei ole suur. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb sanktsiooni alammäärana ette rahalise karistuse. KrMS § 202 lg 1 raames mõeldakse isiku teosüüd karistusseadustiku mõttes, s.o vaadatakse üksnes konkreetset kuritegu, mitte isikut või tema varasemat käitumist ning erinevaid preventsioone. Arvesse võetakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust. Eelnevad kaalutlused ei võimalda teha järeldust, et Xxxxxx Xxxxxxi süü oleks suur. Võetud kaup on rikkumata kujul kannatanule tagastatud ja kannatanule ei ole teoga kahju tekitatud. Lisaks tuleb isiku süü hindamisel arvesse võtta, et Xxxxxx Xxxxxx on oma süüd tunnistanud, teinud kriminaalmenetlusest vajalikud järeldused ja puhtsüdamlikult kahetseb oma tegu. Kahtlustatava poolt avaldatud kahetsust saab pidada KarS § 57 alusel kergendavaks asjaoluks. Xxxxxx Xxxxxxi käitumises puuduvad ka KarS §-s 58 sätestatud raskendavad asjaolud. Xxxxxx Xxxxxxi poolt kahes episoodis võetud kauba koguväärtus on alla 10 euro. Eeltoodut arvesse võttes leiab prokurör, et kahtlustatava süü ei ole kummagi kuriteoepisoodi puhul suur. Prokuröri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi, mis takistaks menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Avalikku menetlushuvi seostatakse enamjaolt materiaalses karistusõiguses sätestatud karistamise eesmärkidega s.o üld- ja eripreventiivsete kaalutlustega. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes tuleb märkida, et Xxxxxx Xxxxxxil ei ole kehtivaid kriminaalkaristusi ja tema suhtes puuduvad teised pooleliolevad kriminaalmenetlused, kuid tal on 2 kehtivat väärteokaristust, mis on mõistetud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest (väärteod kuupäevadel 17.05.2022 ja 02.05.2022) ja mis moodustavad antud kriminaalasjas toimepandud teo puhul süstemaatilisuse. Vaatamata sellele ei elatu Xxxxxx Xxxxxx varguste toimepanemisest. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Eeltoodud asjaolusid Xxxxxx Xxxxxxi puhul tuvastatud ei ole ning temale etteheidetav tegu ei ole olemuselt selline, mis riivab ulatuslikult ja intensiivselt üldsuse õiglustunnet ja puudutab laiemat õigussubjektide ringi. Antud juhul ei ole alust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida isiku poolt kuritegude toimepanemise jätkamise. Tulenevalt üld- ja eripreventiivsetest kaalutlustest ei ole alati kriminaalkaristuse kohaldamine vajalik. Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see ei oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama seda, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid oma ultima ratio iseloomu ja oleksid seega tõlgendatavad karistamise eesmärkide valguses, ning tagama, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just selle järele on tungiv vajadus. Prokuröri hinnangul on täidetud KrMS § 202 lg 7 eeldused kriminaalasja lõpetamiseks. Prokurör leiab, et kahtlustatava mõjutamiseks ning seadusekuulekusele suunamiseks tuleb eelistada seadusega ettenähtud muid mõjutusvahendeid ning kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Xxxxxx Xxxxxx võtab kriminaalmenetluse lõpetamisega endale kohustuse teha 60 tundi üldkasulikku tööd ja tasuma riigi õigusabi summas 64,80 eurot. Eeltoodu ei välista menetluse uuendamist, kui Xxxxxx Xxxxxxei täida temale määratud kohustust ja/või kui ta jätkab kuritegude toimepanemist. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23231700166 menetlus Xxxxxx Xxxxxxi suhtes ja menetlus kriminaalasjas tervikuna. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: • Kohustada isikut Xxxxxx Xxxxxx tegema 60 tundi üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna ÜKT talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn; tel 663 7076; e-post [email protected]). Tähtajaks määrata 4 kuud, s.o viimane täitmise tähtpäev on 13.06.2023 (k.a). • Kohustada isikut Xxxxxx Xxxxxx tasuma menetluskulud (riigi õigusabi) summas 64,80 eurot. Tähtajaks määrata 6 kuud, s.o viimane täitmise tähtpäev on 13.08.2023 (k.a). 3. Tõkendi tühistamine: kahtlustatav peeti kinni 14.10.2022 ja vabastati samal päeval. 17.01.2023 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada määruse jõustumisel. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: DVD ja CD-plaat jätta kriminaaltoimiku juurde. 5. Vahistuse andmed: vahi all ei viibinud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: menetluskulud (riigi õigusabi) summas 64,80 eurot. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata edastada kahtlustatavale. Määruse koopia saadetakse ka kriminaalhooldusosakonnale. 8. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Triin Hallas abiprokurör Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Allkirjaga kinnitan, et olen kriminaalasja lõpetamisega nõus, olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud, mulle on selgitatud kohustuse mittetäitmise tagajärgi ning olen kohustusega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri)