Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 01.02.2023, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Andres Vegel Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22231503251 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxx Xxxxxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) Xxxx Xxxxxxxxxxxxx, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, nimelt karistati teda väärteokorras 21.07.2022 selles, et 20.07.2022 kell 10:30 Raadiku tn 11, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, isik möödus kaupluses Lidl kassarivist, jättes tahtlikult kauba (viineri pirukas 3tk, ostukott 1 tk, praetud heeringas 1 tk, sinkvorst Sileesia 1 tk, roosid 15 tk, makrell 1 tk, pikkpoiss 1 tk) eest tasumata kokku summas 15,37 eurot, kaup rikutud, ning 05.09.2022 selles, et 05.09.2022 kell 11:06 Veskiposti tn 1, Kesklinna linnaosa, Tallinn, kaupluses DEPO pani tasku mutrid ja tiibmutrid ning seejärel möödus kassarivist jättes tahtlikult kauba eest tasumata kokku summas 0,63 eurot, kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele, uuesti 11.09.2022 kella 15:56 paiku Tallinnas aadressil Viru Väljak 4 asuvas ja Reitan Convenience Estonia AS-le kuuluvas kaupluses R-Kiosk võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 tk Vici traditsioonilised pelmeenid sealihaga (traditsioonilised dumplings, pork), maksumusega 4,30 eurot, ehk kaupa kokku summas 8,60 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, kahju puudub. Seega pani Xxxx Xxxxxxxxxxxxx oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KrMS § 202 lg 1 järgi kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 7 esimese lause järgi kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Teise astme kuritegu on KarS § 4 lg 3 järgi süütegu, mille eest karistusseadustik näeb ette tähtajalise vangistuse kuni viis aastat või rahalise karistuse. KarS § 199 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Seega käesoleval juhul on tegemist teise astme kuriteoga ning kriminaalmenetluse võib lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Isiku süü ei ole käesolevas asjas suur, kuivõrd tegemist on katse staadiumisse jäänud teoga ning teo objektiks oli vara väärtuses 8,60 eurot, mis tagastati rikkumata kujul kauplusele. Kahju ei tekkinud. Xxxx Xxxxxxxxxxxxx on võtnud endale kohustuseks tasuda käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud summas 79,20 eurot. Riigi peaprokuröri 15.03.2022 juhise nr RP-1-2/22/1 järgi on avalik menetlushuvi olemas muu hulgas kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta jooksul kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud või kui isikut on ühe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist samaliigilise süüteo eest karistatud. Nagu eelpool on kirjeldatud, on antud juhul Xxxx Xxxxxxxxxxxxxt karistatud väärteokorras kahel korral varguste eest, mis olid toime pandud 20.07.2022 ja 05.09.2022. Seega on Xxxx Xxxxxxxxxxxxxle kahel korral enne käesolevas kriminaalasjas talle etteheidetava teo toimepanemist pannud toime kaks samaliigilist süütegu. Eelnimetatud juhise kohaselt juhisega vastuolus olevatel juhtudel tuleb lõpetamisel koostada põhistatud määrus, kus muuhulgas tuleb põhistada juhisega vastuolus olevat asjaolu. Nimetatud väärteoasjad moodustavad antud kriminaalasjas toimepandud teo puhul süstemaatilisuse ja on seega juba arvesse võetud. Xxxx Xxxxxxxxxxxxx puhul ei ole temale etteheidetav tegu selline, mis riivab ulatuslikult ja intensiivselt üldsuse õiglustunnet ja puudutab laiemat õigussubjektide ringi. Antud juhul ei ole alust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida isiku poolt kuritegude toimepanemise jätkamise, arvestades muu hulgas, et kõnealusest teost 11.09.2022 kuni käesoleva määruse koostamiseni ei nähtu prokuratuuri infosüsteemi alusel, et Xxxx Xxxxxxxxxxxxx oleks jätkanud varguste või ka muude kuritegude toimepanemist. Tulenevalt üld- ja eripreventiivsetest kaalutlustest ei ole alati kriminaalkaristuse kohaldamine vajalik. Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama seda, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid oma ultima ratio iseloomu ja oleksid seega tõlgendatavad karistamise eesmärkide valguses, ning tagama, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just selle järele on tungiv vajadus. Prokuröri hinnangul on täidetud KrMS § 202 lg 7 eeldused kriminaalasja lõpetamiseks. Prokurör leiab, et kahtlustatava mõjutamiseks ning seaduskuulekusele suunamiseks tuleb eelistada seadusega ettenähtud muid mõjutusvahendeid ning kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Xxxx Xxxxxxxxxxxxx võtab kriminaalmenetluse lõpetamisega endale kohustuse tasuda riigituludesse 365 eurot. Kohustuse täitmise tähtaeg on 3 kuud, so kuni 01.05.2023. Eeltoodu ei välista menetluse uuendamist, kui Xxxx Xxxxxxxxxxxxx ei täida temale määratud kohustust või kui ta jätkab kuritegude toimepanemist. 2/3 Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 ja 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231503251 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: • Xxxx Xxxxxxxxxxxxx kohustub KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuma riigituludesse kriminaalmenetluse kulud summas 79,20 eurot. Kohustuse täitmise tähtaeg on 3 kuud, s.o kuni 01.05.2023. • Xxxx Xxxxxxxxxxxxx kohustub KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 365 €. Kohustuse täitmise tähtaeg on 3 kuud, s.o kuni 01.05.2023. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: puudub. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: puudub. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja tasu summas 79,20 eurot. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatavale Xxxx Xxxxxxxxxxxxxle ja teatajale Reitan Convenience Estonia AS-le. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja 4, Tallinn. 9. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viietestkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Andres Vegel Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) 3/3