Kriminaalmenetluse 21244000250 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 05.05.2021, Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Joonatan Hallik Kriminaalasja number: 21244000250 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatava nimi: A. M. Kriminaalasjas nr 21244000250 alustati menetlust 28.03.2021 KarS § 121 lg 1 tunnustel selles, et T.P. avaldas, et 28.03.2021, kella 14:40 ajal elektrikilbi plommi kontrollimise käigus lõi jalaga üks kord vasku tuhara piirkonda üks garaažboksi omanikest, tundmatu meesterahvas, aadressil XXXXXX x mistõttu tundis kannatanu valu. Konflikt tekkis sellest, et kannatanu keeldus vahetamast lööja boksis elektrimõõdikut, kuna see ei vastanud projektile. Lööjaks osutus A.M. Seega on alus A. M. kahtlustada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele valu tekitamises. Kriminaalasja raames on A.M. üle kuulatud kahtlustatavana nimetatud kuriteo toimepanemises. Isik oma süüd ei tunnista. 04.05.2021 saadi kahtlustatavaga prokuratuuris kokku ning selgitati KrMS § 202 olemust. Isik oli nõus selle sätte alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega, kuid selgitas, et tal on väga raske majanduslik olukord, kuna ta on töövõimetu ning toetab ka enda haiget ema. KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et menetluse võib lõpetada teise astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Vastavalt KrMS § 202 lg 7 kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lõikes 1 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur KrMS § 202 lõigetes 4 ja 5 sätestatud alustel oma määrusega uuendada. Tuginedes eeltoodule, tuleb anda hinnang süü suurusele, otsustada, kas on avalik menetlushuvi ja seejärel otsustada kas on võimalik kriminaalmenetlus nimetatud alusel lõpetada ning seejärel otsustada kohustuste määramine. Andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad näiteks iseloomustada tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki. Süü suuruse määramisel arvestatakse ka isiku käitumist enne ja peale tegu. Avaliku menetlushuvi hindamisel juhindutakse põhimõttest, mille kohaselt karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistuse järgi on tungiv vajadus. Käesoleva kriminaalasja menetlemise käigus tuleb arvestada, et tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest ei ole karistusseadustikus ette nähtud vangistuse alammäära. KarS näeb antud teo eest ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Antud teoga ei ole kannatanule põhjustatud tervisekahjustusi, kahtlustatavale heidetakse ette ainult ühe löögi tegemist tuhara piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu. Eeltoodust on ilmne, et kahtlustatava süü ei ole suur. Karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes tuvastatud ei ole. A. M.-l puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused. Uute, tema poolt toimepandud kuritegude kohta informatsioon puudub. Tegemist ei ole tema puhul pidevalt sellise käitumisviisiga, vaid tegemist on ühe episoodiga. A.M. ei ole varasemalt olnud kuritegeliku käitumisviisiga, samuti ei ole tema suhtes varem kriminaalmenetlust lõpetatud nimetatud alustel. Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et A.M. suhtes ei ole ei eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel tarvilik kriminaalmenetluse jätkamine ning karistuse kohaldamine. Seega võib väita, et puudub edasine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, isiku süü ei ole suur ja KrMS § 202 sätestatud aluste esinemise korral võib tema osas menetluse lõpetada. A. M. 2020. aasta sissetuleku osas Maksu- ja Tolliametil puudub informatsioon – ehk isik on töötu. Kohtumisel prokuröriga, selgitas A. M., et ta on töövõimetu ning ta ainukeseks sissetulekuks töövõimetustoetus. Samuti peab ta enda raskelt haiget ema toetama, mistõttu on tal väga kesine majanduslik olukord. Kuivõrd isik on töövõimetu, ei ole otstarbekas ega proprtsionaale määrata talle üldkasulikku tööd. Kõiki asjaolusid arvestades leiab prokurör, et ei ole eesmärgipärane isikult välja mõista KrMS § 202 alusel lõpetamisega kaasnevat minimaalset rahalist kohustust summas 250 eurot. Isik majanduslikku olukorda arvestades on mõistlik vähendada seda 100 euroni. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör Joonatan Hallik määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21244000250 menetlus, nimelt A. M. suhtes, lõpetada menetlus tervikuna. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. A. M. kohustub maksma riigituludesse 100,00 eurot (makserekvisiidid antakse eraldi lehel); 2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 05.11.2021, so 6 kuud. 3. Tõkendi kohaldamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: 30.03.2021 kahtlustatavalt võetud DNA ja sõrmejäljed jätta riiklikusse registrisse. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule T. P.-le ning anda kahtlustatavale allkirja vastu. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuris aadressil Kooli tn 2a, Jõhvi. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lg 2, 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188) kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Joonatan Hallik abiprokurör Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Olen kohustustega nõus ja kätte saanud lõpetamise määruse koopia: (allkirjastatud digitaalselt)