Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 27.11.2020, Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Laura Jõgisoo Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 20760000107 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 320 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXXXXX XXXXXXX (xxxxxxxxxxx) Kuriteo toimepanemise aeg: 28.01.2020 Kohtueelses menetluses esitati XXXXXX XXXXXXX le kahtlustus KarS § 320 lg 1 järgi selles, et tema, andis 28.01.2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas toimunud kohtuistungil kriminaalasjas nr 1-19-xxxx kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 28.04.2019 Tartus korteris abikaasa XXXXXX XXXXXXX ga toimunud lahkheli käigus tõukas XXXXXX teda vastu kätt. Enda ütluste kohaselt XXXXXX tõukamise tagajärjel maha ei kukkunud ning tüli käigus vigastusi ei saanud. Enne ülekuulamist hoiatati XXXXXX XXXXXXX vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest. Ingvar XXXXXXX on Tartu Maakohtu Võru kohtumaja xx.xx.2020 kohtuotsusega süüdi tunnistatud mh KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 28.04.2019 xkella 17.00 paiku lõi Tartus korteris oma abikaasat XXXXXX XXXXXXX korduvalt rusikaga näkku ja vastu käsivarsi, seejärel lõi maha kukkunud kannatanule jalaga kehasse, põhjustades talle füüsilist valu ning õlavartele punetavad laigud, marrastused ja hematoomid. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu xx.xx.2020 määrusega. XXXXXX XXXXXXX esitatud kahtlustus on põhjendatud ning tema süü KarS § 320 lg 1 järgi on tõendatud menetluses kogutud tõenditega: Tartu Maakohtu Võru kohtumaja xx.xx.2020 kohtuotsuse väljatrükiga ja sama kriminaalasja kohutistungi protokolli väljatrükiga ning tunnistaja/kannatanu allkirjalehega. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7). Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavale etteheidetava süüteo näol on tegemist teise astme kuriteoga (KarS § 4 lg 3), mille eest karistusseadustiku eriosa näeb ette võimaliku karistusena kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse (KarS § 320 lg 1) Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et lõpetamine ei ole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest vajadusest. Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo iseloomust. Samuti on selline vajadus üldjuhul olemas, kui isikut on aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud või on tema suhtes menetlus otstarbekuse (s.o oportuniteedi) printsiibi kaalutlusel lõpetatud või isik on oma muu käitumisega tõendanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Kahtlustatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Isik on küll ühe korra väärteokorras varasemalt karistatud, kuid see tegu jääb aastasse 2012. Nimetatud asjaolu viitab seaduskuuleka elu elamisele XXXXXX XXXXXXX poolt. Lisaks andis XXXXXX XXXXXXX ütlusi kannatanuna kriminaalasjas, kus kahtlustatav oli tema abikaasa. Prokuratuuri hinnangul saab asuda seisukohale, et tegemist oli ühekordse, juhuslikku laadi kuriteotunnustega teo toimepanemisega ja üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku karistamine vajalik. Kuritegude toimepanemine ei ole kujunenud XXXXXX XXXXXXX elustiiliks ega sagedaseks käitumismustriks. Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama muuhulgas seda, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just selle järele on tungiv vajadus. Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et XXXXXX XXXXXXX on küll valeütluste andmises süüdi, kuid antud süü nende tegude puhul ei ole niivõrd suur, et isikut peaks kohtulikult karistama. Samuti ei ole alust arvata, et kriminaalkaristuse asemel oportuniteediprintsiibi rakendamine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Isik on saanud aru oma teo keelatusest ning puudub informatsioon selle kohta, et isik oleks samalaadsete või teiste kuritegude toimepanemist jätkanud. XXXXXX XXXXXXX nõustub menetluse lõpetamisega oportuniteedi alusel ning ta on nõus täitma talle määratavat kohustust. XXXXXX XXXXXXX le on selgitatud, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse. Tulenevalt eeltoodust leian, et XXXXXX XXXXXXX suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20760000107 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - KrMS § 202 lg 2 p 3 järgi kohustub XXXXXX XXXXXXX tegema 70 tundi üldkasulikku tööd. Kohustuse täitmise tähtajaks on 27.05.2021. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: kehtivat tõkendit ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: asitõendid puuduvad 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei ole registrisse kantud 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatavale Laura Jõgisoo abiprokurör Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse toimik jääb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Mulle on arusaadav, et kui ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustust, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse. ___________________________________________________________________________ (nimi ja allkiri)