Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 03.12.2020, Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number: 18278002000 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 404 lg 1 Kahtlustatava nimi: Xxxxxxxx Xxxxxxx, Isikusamasus tuvastatud: ID kaardi nr XXXXXXXXX alusel, kehtib kuni17.08.2025 Elu- või asukoht ja aadress: Tartu linn, Kontaktandmed: tel. xxxxxxx, e-posti ei kasuta Kriminaalasja kohtueelne menetlus on lõpule viidud ja XxxxxxxxXxxxxxx’it on alust kahtlustada KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra või oma asja süütamises, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, mis seisnes selles, et tema 16.10.2018.a. kella 15.00 paiku , Tartu linnas kortermaja keldrikorrusel keldriboksis nr x põhjustas põlengu, kui XxxxxxxxXxxxxxx tegi hooletult suitsu, mille tagajärjel süttis keldriboks nr x ja põlengus said veel kannatada keldriboksid nr x ja x. Sellise tegevusega põhjustas ta ohu kortermaja elanike elule ja tervisele ning kannatanutele Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxja Xxxxx Xxxxxxxxx. Kriminaalasja materjalid on saabunud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lõikele 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200- 2052 toodud alustel ja korras. Ringkonnaprokurör, tutvudes kriminaalasja materjalidega leiab, et kriminaalmenetlust on võimalik lõpetada KrMS § 202 lg 1 ja lg 7 alusel. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest ei ole ette nähtud vangistuse alammäära. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. XxxxxxxxXxxxxxx on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Sündmusest on möödunud üle kahe aasta. Kahtlustatava ülekuulamisel tunnistas kahtlustatav, et kahtlustuses toodud ajal läks ta keldrisse koos põleva suitsuga ning oli alkoholijoobes. Kannatanud Xxxxxxxx xxxxxxxxxxja, Xxxxxx Xxxxxxx vestluses prokuröriga 26.11.2020 avaldasid, et nendel ei ole varalisi nõudmisi XxxxxxxxXxxxxxxi suhtes ning nendel ei tekkinud põlengu tõttu tõsiseid tervisekahjustusi. Arvestades eeltoodut puudub XxxxxxxxXxxxxxxi osas avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, sest tema süü ei ole suur. Kohtumisel 03.12.2020 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris ringkonnaprokurör Tatjana Tamm’ega avaldas kahtlustatav, et on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning on nõus võtma endale KrMS § 202 lg 2 sätestatud üldkasuliku tegemise kohustust. Samuti avaldas kahtlustatav, et temale on arusaadav kohustus tasuda kriminaalmenetluskulud ning palus selle tasumiseks määrata 3.kuu pikkune tähtaeg. Kahtlustatav samuti kinnitas, et talle on selgitatud KrMS § 202 sätted ning on arusaadav, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 2, lg 3 ja lg 7 ning § 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18278002000 menetlus XxxxxxxxXxxxxxxi kahtlustuses KarS § 404 lg 1 järgi. 2. Tõkendit kohaldatud ei ole. 3. Asitõendid: puuduvad. 4. Menetluskulud: kahtlustatavale määratud kaitsjale makstud tasu summas 81,60 eurot. 5. Kooskõlas KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 3 panna XxxxxxxxXxxxxxxi kohustuseks: - tasuda menetluskulud - kahtlustatava kaitsjale makstud tasu 81,60 (kaheksakümmend üks eurot ja kuuskümmend senti) eurot, kandes seda ühele määruse lisas nimetatud pangaarvele hiljemalt 03.03.2021. Kindlasti tuleb ära märkida viitenumber. - teha 100 (ükssada) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 03 märtsiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse KarS § 69 lõigetes 2 ja 5 sätestatut. KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Vastavalt KarS § 69 lg 5 üldkasulikule tööle rakendatud süüdimõistetule laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Vajaduse korral määrab kohus enne vangistuse asendamist süüdimõistetule tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas süüdimõistetu tervise seisund võimaldab tal teha üldkasulikku tööd. 6. Määrus koos selle makseinfoga anda kahtlustatavale. Määruse koopia saata kahtlustatava kaitsjale advokaat Heiki Kuningasele ning kannatanute Xxxxxxxx xxxxxxxxxxja, Xxxxxx Xxxxxxx . Määrus saata üldkasuliku töö korraldamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda. 7. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (Wismari 7, Tallinn 15188) kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Tatjana Tamm Olen määruse ja selle lisana makseinfo kätte saanud. Ei soovi kaitsja osavõtu käesoleva toimingu juurde. ________________________________ /XxxxxxxxXxxxxxx/ Menetlustoimingu juures viibis ja tõlkis kahtlustatavale selle käigu ja määrust: _________________________________ /Riigiprokuratuuri tõlk Viive Jõgevest/ (allkirjastatud digitaalselt)