Teema: FW: Teabenõue ja selgitustaotlus
From: Teet Torgo <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Date: 17. January 2024 at 12:41:23 EET
To: Evelin Pärn-Lee <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Subject: Teabenõue ja selgitustaotlus
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Austatud Evelin Pärn-Lee,
Kirjutan Teile Eesti Ravimihulgimüüjate Liidust (ERHL) seoses Teie intervjuudega ERR-le (17.1) ja Äripäevale (15.1) apteegireformi järelanalüüsi kohta.
Kahtluseta mõjutab see teema ravimivaldkonda ning kõiki valdkonnas tegutsevaid organisatsioone ja ettevõtteid väga otseselt. Mulle teadaolevalt on mh ka ERHL liikmed analüüsi läbiviimise käigus teinud ametiga analüüsi valmimisel koostööd ning vastanud ameti asjakohastele päringutele juba pea kahe aasta jooksul. Seepärast jälgin analüüsi valmimise protsessi tähelepanelikult ning olen analüüsi tulemustest kindlasti väga huvitatud. Võtsin arvesse ka ameti aastavahetuse-eelse teadaande analüüsi valmimise tähtaja edasilükkamise kohta 2024. I kvartalisse. Olete ka ise kinnitanud, et analüüs ei ole veel valmis ehk sellist dokumenti täna veel ei eksisteeri.
Käesoleva nädala intervjuudes meediaväljannetele olete aga kommenteerinud tulevase, st täna veel mitte olemasoleva analüüsi sisu, selles võimalikult tehtavaid järeldusi, Teie asutuse poolt analüüsis tõenäoliselt antavaid soovitusi ja hinnanguid. Seda olukorras, kus analüüsist otse puudutatud isikutele ei ole analüüsist ühtegi versiooni tutvustatud ega antud neile ega teistele ravimisektori osapooltele võimalust esitada dokumendikavandile ja selle järeldusetele ka omapoolsed seisukohad ja arvamus.
Arusaadavalt suurendavad Teie kommentaarid teema vastu avalikku huvi. Praegustel asjaoludel puudub sektoril kahjuks võimalus enda seisukohtade kujundamiseks, sest puudub dokument, mille kohta neid seisukohti saaks kujundama ja esitama hakata. Siin tekib minu hinnangul olulisi küsimusi seesuguse menetluskorra vastavusest hea halduse reeglitele ja tavadele. Samuti küsimus selle sobivusest ametiga sarnaseid järelevalvepädevusi omavate teiste riigiasutuste ja riigi üldise asjakohase praktikaga (näiteks maksuameti menetlused vm). Olen kujunenud kahetsusväärsest olukorrast väga üllatunud ja murelik.
Seepärast palun Teil edastada ERHL-le analüüsi mustanddokument seesugusel kujul nagu see ametil tänaseks olemas on, sh jagamiseks ja kasutamiseks koos ERHL liikmetega.
Samuti palun ametil enne analüüsi lõppversiooni valmimist ja kättesaadavaks tegemist hoiduda avalikult avamast ja hindamast selle sisu. Olukorras, kus dokumenti ennast veel ei eksisteeri ning seetõttu puudub ametiga samaväärne kommenteerimis- ja kaitsevõimalus isikutel, kelle tegevust see informatsioon puudutab, peaks ka amet minu hinnangul sellesuunalistest toimingutest kindlasti hoiduma.
Ühtlasi palun Teil anda informatsiooni selle kohta, kuidas ja millal kavatsetakse analüüsidokumendi viimase versiooni kohta ka nende arvamuse andmiseks kaasata sellest otseselt puudutatud ravimisektori osapooled, et ka nende seisukohad jõuaks analüüsi lõppversiooni dokumentidesse?
Meeldivale koostööle ning Teie kiirele vastusele lootma jäädes!
Lugupidamisega
Teet Torgo
Tegevjuht
ERHL
+372 517 8539